德語法律專業用語中本體隱喻的分類論文
一、導言。
隱喻一詞，源于希臘語“Metaphora”,最早在古希臘人們使用“隱喻”這一術語來表示詩人修飾詩句 的 手 段 ,亞 里 士 多 德 開 拓 了 “替 代 理 論 ”,他 將隱喻其定義為 “隱喻是對借來之詞的使用， 或者從種借來用于屬， 或者從屬借來用于種， 或者從屬借來用于屬，或者通過使用類比”.①隱喻是兩個 不 同 詞 匯 層 面 的 名 稱 之 間 詞 義 的 轉 移 . 但 是“ 替代理論 ” 有很大的局限性 , 亞里士多德認為隱喻只存在于語言范疇， 屬于修辭學的研究范疇 ,它與邏輯行為及人類的認知過程無關。 替代理論統治了學術界長達 2000 多年，一直是傳統隱喻研究的理論基礎。 直到 Lakoff 和 Johnson 在 20 世紀80 年 代發表了 《Metaphors we live by 》 （ 我們賴以生存的隱喻） 一書， 他們在書中提出隱喻不僅僅是語言世界中的一個特殊現象 , 主宰人類思維 、行為的概念系統也是隱喻性的， 隱喻機制在潛意識中影響人類的思維活動， 與認知及邏輯思維活動緊密結合的隱喻現象成為了認知語言學研究的一 個 研 究 對 象 ,Lakoff 和 Johnson 將 隱 喻 分 為 三類：結構隱喻、本體隱喻及方位隱喻。 在法律專用語中可以觀察到大量的隱喻現象， 其中的許多實例根據隱喻的三分法可歸入本體隱喻， 然而由于這 一 分 類 方 式 的 局 限 性 及 法 律 專 用 語 概 念 的 特點， 需要我們對法律專用語中的本體隱喻分類做進一步的探索。
二、本體隱喻理論。
本體隱喻簡單而言就是將抽象的、 模糊的思想 、感情、心理活動、狀態等無形的概念比喻成具體的、有形的實體。 隱喻使用者的感知經驗被物化成某一具體的物體， 以此表達復雜的經驗及抽象概念。 在本體隱喻的范疇中，人們在潛意識里對涉及一些具體的、可通過觸覺、視覺感知的物體進行了分門別類， 本體隱喻可以簡化對抽象概念的認知。 本體隱喻的實例包括“容器隱喻”、“機器隱喻”、 “ 物質隱喻 ” 等 , 其中 “ 容器隱喻 ” 最具有代表性 ,它來源于人們對人體的感官認知， 人是獨立于周圍環境的實體， 人體可以被視為容器， 有里外之分。 人們將這種概念投射于人體以外的其他物體，如地域、視野，事件、心境等，使這些原本模糊的抽象概念有邊界、可量化。 人們視覺、觸覺及聽覺等感官能夠感知的就是“容器之內”,反之則是“容器之外”. 人們在客觀世界中對“容器”的感知體驗，如封閉性， 容納物質性等概念特征就被映射到了目標域，用容器的概念構建其他概念系統，通過這一隱喻理解抽象概念。 例如在“Er kommt aus sichheraus.” 這 句表述中 （ 表示他從某種情緒中恢復過來， 通常指悲傷 、 痛苦等情緒 ）， 在例子中通過“aus” （ 從 … 中 出來 ） 這一表示空間的介詞體 現了“ 容器隱喻 ”, 將人類心理情緒這一抽象概念物化成 一 個 人 們 現 實 世 界 中 可 以 感 知 的 實 物---容器，即“Psyche ist ein Gef覿覻”（心理是容器）。 沉浸在心理情緒中就是在容器內部， 而從某種心理情緒中緩解過來則是在容器外部。 許多和心理情緒有關的 表達都 可以歸入 “容器隱喻”中，例 如 “Er istin sich verschlossen.”（表示封閉自我 ）。
三、法律專用語中的隱喻現象。
很長時間以來， 人們認為隱喻只存在于文學、理論詩歌作品里，隨著科技的發展，科技交流的深入將專用語這一研究對象推上了語言學 研究的前臺 .
專用語領域中大量的隱喻現象引起了語言學家的關注，如心理學、經濟學、歷史學，甚至是技術類專用語中都能觀察到大量隱喻實例。 “隱喻不僅出現在口語的專用語交際中， 也出現在所謂的理論語言中，即專用語篇章中用來表述理論的書面語中。
隱喻承擔多重功能，如建構理論，教學、抒發情感、啟智、訓詁等”.②法律專用語從句法、形態、詞匯等角度出發具有專用語的普遍特征，同時又具有自身的特點，例如對法律概念定義的準確性及效應性要求（Exak-theit und Wirkung）。 語言學家通過大量觀察分析發現，法律專用語中也存在大量的隱喻現象，特別是針對一些定義模糊的所謂 “不確定的 法律概念 ”（unbestimmte Rechtsbegriffe ）。 Creifelds 將 其定義為“ 內涵不固定 , 需要在法律的實際運用中視具體的案例而定的概念”.③這些概念的語義十分復雜，然而其“模糊性”及“不確定性”是這類法律概念固有的特征，是制定者故意為之，“不確定性”給了法律使用者較大的空間，能夠因地制宜，因時制宜，根據不同的案例對法律概念進行區分及具體化。 例如， 德 國 民 法 在 總 則 中 規 定 公 民 應 該 做 到 “Treuund Glauben” （ 誠 意 ）， 這 里的 “Treu und Glauben” 源于共同語中的一個固定習語， 原來是指追求已婚女士的騎士偶爾可以在心上人家里度過一晚 ,但是在這晚騎士必須恪守禮則，不強迫對方，這個過程被稱為“Schlaf auf Treu und Glauben”. 在法律專用語中，“Treu und Glauben” 就是一個不確定的法律概念，法律專業詞典將其解釋為“一個言行舉止正派人的行為準則”,具體而言包括“禁止濫用法律”（Verbot von Rechtsmissbrauch），“禁止自相矛盾”（Verbot von Selbstwiderspruch ） 等 .④這一概念本身就是一種隱喻，使用了人們對共同語中“Treu undGlauben” 的理解來構建新的概念 , 用隱喻來解釋隱喻，體現了這一概念的不確定性及開放性，留給法律使用者在實踐中極大的詮釋空間。
法律專用語中使用較多的是本體隱喻。例如將法 律 這 一 無 形 的 抽 象 概 念 比 喻 成 有 生 命 力 的 物質 , “Das Recht erw覿chst.” （ 法 律 在 成 長 ）， “dasRecht erl觟schen” （ 廢 除 法 律 ） 等 . 根 據 Lakoff 及Johnson 理 論 分 類 出 的 本 體 隱 喻 中 最 有 代 表 性 的“ 容器隱喻 ” 在法律專用語中可以找到大量實例 ,例如“Innerhalb der rechtlichen Grenzen” （在法律的界限之內）， 在這一例子中， 通過介詞“innerhalb”（在 … 之 內 ）， 或是通過 “Grenze” （ 界限 ） 來表達隱藏的 本 體 隱 喻 機 制 , 即 “Gesetze/Rechte sindBeh覿lter.”. 使用人們對在客觀世界中對 “ 容器 ” 這一 實 物 的 感 官 經 驗 來 搭 建 法 律 這 一 抽 象 概 念 系統，通過概念映射，賦予法律這一抽象概念與“容器”有關的特性，如三維性、邊界性，可視性、可觸摸性等， 幫助非法律專業人士更好的理解這一概念。
四、法律專用語中本體隱喻之分類。
隱喻決定了人類的思維及行為， 在實踐中我們可以發現， 隱喻的形式十分復雜多變，Lakoff 及Johnson 的 隱 喻 三 分 法 是 否 能 涵 蓋 所 有 的 隱 喻 機制？ 同時隱喻存在的篇章特點、語言特點是否能催生不同的隱喻變體？ 以法律專用語中出現的本體隱喻而言， 有學者對 Lakoff 及 Johnson 的分類提出了質疑，Baldauf 認為，隱喻三分法缺乏明確、統一的標準， 按照 Lakoff 及 Johnson 的理論劃分出的同一隱喻類別中實際存在大量的隱喻變體， 所謂的統一類別其實是“異質”（heterogen）的類別。⑤以法律專用語中的“機器隱喻”為例，即“Staat ist Mas-chine” （ 國家是機器 ）， 把國家比喻機器 , 機器在運轉時表現出 “均勻度”（Gleichf觟rmigkeit） 及規律性（Regelm覿覻igkeit） , 這兩種機器特征通過隱喻機制映射到“國家”這一概念中，“均勻度”說明了國家保障公民權 益的公平性，而“規律性”則說明了國家在執行各項管理工作中的有序性。 除了這兩種顯著的機器特征之外，“機器隱喻” 還映射了其他諸多的機器特征，如工作效率水平、內部機制、驅動力、工作狀態等，如果在分析隱喻機制時我們只關注機器這一源域的單個特征映射，那么“國家是機器”無疑應該歸屬于本體隱喻的范疇。 然而有學者認為，在“國家是機器”的隱喻中更多地映射了源域中機器與組成零件的關系，零件內部關系，機器與制造商及使用者的關系等。 也就是說，隱喻機制映射的并非單個獨立、 恒定不變的源域概念特征 ,而是映射 了一 種 互 動 關 系 （Interaktion），在 “國家”這一具體概念中，就是“公民-國家”、“執政者-國家”,“國家內部各個管理執政部門之間”等等的互動關系，這些互動關系的參與者構成了“國家”
這一法律概念存在的客觀現實，因此，如“國家”這類法律術語的隱喻帶有一定的社會性， 其概念內涵隨著客觀現實的變化也會隨之發生變遷。 正如Stollberg-Rilinger 提 出的觀點 , 法律專用語有別于其他專用語，其中的隱喻具有一定的歷史特征，通過隱喻建 構的新概念內涵并非恒定不變，它受客觀歷史條件變化的影響，一方面傳承著傳統的概念理解，另一方面接受客觀世界變化而帶來的概念內涵變遷。⑥綜上所述，Lakoff 及 Johnson 對 本體隱喻的劃分標準只是一個粗略的標準，需要進一步細分，以“國家是機器”這 一隱喻為例，我們應根據其社會性的特點，將其細分出來，歸入“社會性本體隱喻”中。
五、總結。
Lakoff 及 Johnson 的隱喻理論將隱喻 現象推向了語言學研究的前沿平臺， 隱喻現象不僅存在于共同語中，專用語中（如法律專用語）同樣能觀察到大量隱喻現象，隱喻可以將抽象的概念具體化。然而，Lakoff 及 Johnson 對隱喻的三分法極為籠統，以德語法律專用語中的本體隱喻為例， 根據其社會性的特點可以細分出社會性本體隱喻現象 ,除此之外，是否還能細分出其他的本體隱喻類別？ 這1他專用語？ 這些考量需要我們做進一步的研究分析。
參考文獻。
[1] Aristoteles. Poetik, Griechisch/Deutsch[M]. Stuttgart:Reclam. 1982:1457.
[2] Lakoff,George/Johnson, Mark. Metaphors we live by.Chicago[M].London:The University of Chicago. 1980:25.
[3] Creifelds. Rechtsw觟rterbuch.16.Aufl[M]. München:Beck.2000:283.
[4] K觟bler,Gerhard. Juristisches W觟rterbuch.Für Studiumund Ausbildung[M]. München: Franz Vahlen. 2002:491.
[5] Baldauf, Christa. Metapher und Kognition. Grundlageneiner neuen Theorie der Alltagsmetapher. Frankfurt a.M: PeterLang. 1997:82.
[6] Stollberg -Rilinger,Barbara. Der Staat als Maschine.Zur politischen Metaphorik des absoluten Fürstenstaats [M].Berlin:Duncker und Humblot. 2010:13.
【德語法律專業用語中本體隱喻的分類論文】相關文章：
英美文學評論文章中的隱喻研究10-26
小學英語教育的本體價值內涵論文10-09
古希臘哲學本體論淺析的論文10-09
德語專業簡歷08-19
關于法律的論文11-02
關于法律在物流活動中適用特殊性論文10-09
簡歷中自我評價用語10-26
淺談本體論與體用觀電影藝術論文10-11
德語專業中文簡歷范文10-26
借款合同糾紛中擔保問題的法律分析論文10-10