論虛擬財產法律屬性的價值分析
又到了大四畢業季，看似輕松好玩的大四生活其實也暗藏著無限的壓力，找工作、考研，謀出路的同時，還要撰寫畢業論文，確保能夠順利畢業，拿到畢業證。下面就由YJBYS小編為大家推薦一篇法律畢業論文，歡迎閱讀哦!
論文摘要 網絡虛擬財產問題在目前中國法律上仍然屬于真空地帶。虛擬物品價值難以確定的“硬傷”，使得法院、律師、運營商和玩家，今后在此類官司中還將繼續尷尬，因此要保護合法的虛擬財產，對虛擬財產的法律屬性的界定就成為目前迫切需要研究的課題。本文從一個真實案例引入，層層剖析了虛擬財產的權利屬性，對其屬性的界定提出了自己的看法。
論文關鍵詞 虛擬財產 價值分析 權利屬性 網絡游戲
一、案例引入
從2002年1月李宏晨在讀書期間，開始玩一款網絡游戲，名為《紅月》。到2003年初，經過數千個小時的在線升級和上萬元上網費用的付出，在游戲里積累和購買了幾十種虛擬“生化武器”，他的主ID賬號已經高達934級，在游戲中他已“修煉”成一位令人尊敬的魔法師。意想不到的是，2003年2月，他精心打造的游戲裝備卻被另一玩家盜走。李宏晨找到游戲運營商北極冰科技發展有限公司(以下簡稱“北極冰”)進行交涉，但北極冰拒絕提供那名玩家的真實資料信息，自己的ID內的所有虛擬裝備都不翼而飛，事后他與北極冰公司聯系。李宏晨向北極冰索要偷號者的具體資料遭到了拒絕，到公安機關報案但因相關法律欠缺而無法立案，于是他以侵犯其私人財產為由提起民事訴訟，要求北極冰公司賠他丟失的各種“武器裝備”，并賠償精神損失費10000元。
2003年12月18日，北京市朝陽法院對本案作出了一審宣判。法院認為，玩家玩游戲時，通過購買點卡獲得游戲上線娛樂時間和裝備，而點卡是通過現實的貨幣購買，所以這些虛擬的“武器裝備”是有價值的無形財產。由于運營商沒對這些虛擬物品盡到安全保護的注意義務，所以應恢復李宏晨所丟物品，并賠償經濟損失1560元，其中購買105張爆吉卡的價款420元，以及交通費等其他經濟損失共計1140元。對一審審判結果，李宏晨和北極冰都不滿意，繼續提起上訴。
北京市二中院于2004年12月16日作出終審判決，一審法院的判決結果不變。李宏晨最終勝訴，但他面對的是和一年前相同的結果。這一判決結果雖然令玩家們揚眉吐氣，但當事人李宏晨卻為官司付出了沉重的代價。法院的判決，遠遠無法補償他兩年來失去的繼續玩游戲的樂趣，以及為官司投入的大量時間、金錢和精力的損失。
二、網絡游戲中虛擬財產的涵義和特點
大多數法律概念有廣義和狹義之分，網絡游戲中的虛擬財產的含義同也有廣義和狹義之分。廣義的概念側重于對于虛擬的理解，認為只要是數字化的、非物化的財產形式都可以納入虛擬財產的范圍，其實就是網絡游戲開發商編制成的適用于特定的網絡游戲的數據編碼。楊立新教授認為,所謂虛擬財產是指虛擬的網絡本身以及存在于網絡上的具有財產性的電磁記錄，它包括虛擬網絡及存在于虛擬網絡上的具有財產性的電子記錄,如電子信箱、QICQ號碼、網絡游戲中的武器裝備等。而狹義的虛擬財產是指網絡游戲玩家在網絡游戲中獲得的游戲賬號和角色等級，以及各種游戲貨幣、寵物、武器、房屋等游戲物品，其物理上表現在以電子數據存在，體現為具有某些游戲功能的虛擬物品。概念中得知，虛擬財產與現實財產相比較，具有以下特征：
(一)對網絡空間依附性
虛擬物基于特定的虛擬空間和網絡而存在，虛擬財產存儲時依賴于電脈沖和磁性材料。網絡游戲中虛擬財產的價值體現在特定的虛擬架構的環境中，也就是由運營商利用其服務器構建的虛擬環境。離開特定的網絡游戲，不管價值多么高的超級武器也無法存在和發揮作用。即虛擬財產離開特定的運營商創建的特定的虛擬環境就失去其價值。
(二)財產的虛擬性
網絡虛擬財產具有虛擬性，又稱為無形性或者說“客觀非物質性”。虛擬財產的載體是網絡游戲這個平臺，網絡游戲是虛幻的，有的是根據電視電影情節改編，如《武林外傳》。游戲故事往往是我們看到的“武俠世界”、“科幻故事等”，虛擬物在本質上是一組保存在服務器上的數字信息，由“0”和“1”組成的“二進制代碼”，制作者是通過制圖軟件繪畫出游戲人物，有的游戲是3D動畫設計，使玩家身臨其境，通過感官來感知的，脫離于網絡和電腦媒介是看不見、摸不著的。因此它有別于傳統的有形財產，是網絡時代產生的一種特殊的無形財產。
(三)游戲時間有限性
服務商對網絡游戲的經營是有期限的即使是一款再好的網絡游戲，但隨著時間流逝，要求其更新換代，一款網絡游戲不可能無限運營下去。而且常伴著游戲運營商的經營狀況而不斷改變。由于虛擬財產依附于網絡游戲而存在，虛擬財產只存在于游戲服務器開啟時，游戲一旦停止運營，雖然可以作為數據保留下來，但離開服務器和游戲平臺，虛擬物也毫無意義。
三、虛擬財產的價值沖突分析
目前，對網絡游戲虛擬財產是否給予保護，有兩種對立的主張：一種認為應當用法律予以保護;另一種認為它不屬于合法財產，不應受到法律保護。它說明這個問題比較復雜，需要進一步深入探討。究竟應當如何認識和處理這個問題呢?其根本在于對于虛擬財產的權力屬性界定不明，使得虛擬財產無法適用相應的法律規制。其有以下幾種學說：
(一)物權說
又稱所有權說，有學者認為，網絡虛擬財產是物權的一種客體物，具有財產性、真實性和合法性還具有有用性、稀缺性、流通性，應當納入物權的保護范圍。還有學者認為“只要具有法律上的排他性支配或管理的可能性及獨立的經濟性，就可以被認定為法律上的物品。該說的特點在于肯定玩家對網絡虛擬財產的所有權，從而使玩家的利益得到最為充分的保護。
(二)債權說
網絡虛擬財產的法律屬性是一種通過合同確立的債權，是一種服務合同關系。網絡游戲用戶通過支付對價取得接受服務的債權，并享有對運營商提供服務的請求權;而服務商則有按約定提供服務并保障服務質量等義務，并且他們之間的權力義務約定不涉及合同外的特定多數人。
此外還有知識產權說、無形財產說、新型財產說、多重屬性說等觀點。基于上述虛擬財產權利屬性分析，對于其是否用刑法來規制和保護，理論界的爭議很大，概括起來主要有以下兩種觀點：
1.否定說。此種說法觀點有三：第一，違背罪刑法定原則，我國《刑法》264條中關于盜竊罪的規定，犯罪的客體是公私財物，而虛擬財產僅僅是一些電磁記錄而已，相比來說不具備真正的財產性質，他只是改變了電磁記錄而已。是破壞了計算機系統程序。其二，虛擬財產的價值認定標準存在分歧，盜竊罪成就與否的條件就是具體數額，而所謂的游戲裝備在線交易，虛擬物買賣等都是通過玩家自己商定，而且價值受運營商的控制，例如一把“屠龍刀”在服務區內數量極少那它的價值高，但如果游戲商更新數據，使得該“屠龍刀”通過游戲規則輕易得到，那么它會馬上“貶值”。易變性受運營商控制很強。
2.肯定說。認為虛擬的財產雖然是無形的，但確實是在現實中存在的，且擁有傳統財產的基本屬性，在游戲中得到的裝備有時也是通過網絡幣購買的，也是有價格的，例如QQ的虛擬貨幣，一個游戲貨幣相當于一元錢，通過電子幣購買虛擬個人形象的物件。盜竊虛擬物品、裝備實際上侵害了玩家對虛擬物品的占有使用收益的權利，因此，出于保護網絡游戲產業的健康發展和保護玩家利益的需要，也應該盡快建立虛擬財產的法律保護機制。
四、虛擬財產權利屬性之我見
我們知道每一款網絡游戲都是提供給網絡玩家娛樂的一個平臺，而玩家在游戲中也是通過游戲獲得娛樂的快感。但例如中國人民大學王宗玉教授認為“游戲玩家通過練級或購買獲得的’頭盔’、‘屠龍刀等裝備，是玩家花時間、金錢、精力獲得的，應該按勞動所得屬于私有財產的范疇。”這種財產既有價值，也有使用價值，可以進行轉讓。從內容上講，它是一種智力成果，接近于知識產權。
但筆者認為，雖然是玩家通過時間、金錢、精力來練級獲得裝備，是通過這個網絡游戲平臺達到自我娛樂的目的，這如同我們去KTV唱歌，也花費時間、金錢，但我們只是在歌廳提供的唱歌設施上來獲取了娛樂的效果，我們不能取得歌廳麥克風，電視機等物的所有權，而只能看做是“租用”。為什么會有“勞動所得”這一觀念。這是網絡游戲產業的不正確導向所致，現在游戲運營商推出各種活動，升級方式等，使得玩家在實際游戲中追求高級別，顯示自己游戲榮耀，運營商吸引更多玩家獲取更大利潤。造成有些玩家沉迷其中，甚至出現了“代練”這一新興的“勞動產業”。
有些游戲例如《魔獸世界》，在用戶協議中第四款就規定“您同意在任何情況下不會：以任何未經本協議明確許可的方式將游戲的復制品予以出售、給予擔保權益或轉讓他方，您也不得出租、租賃或許可本游戲給其他人。”
再者，如果認為是玩家的物權，當游戲服務器關閉，尤其是因不可抗力致使游戲運營商倒閉破產，那么會不適當的增加了網絡運營商的責任，第一要長久的保存玩家的電子數據;第二，一旦服務器關閉，玩家有權行使請求返還原物請求權，或要求賠償損失。這些在實際中很難操作。游戲但大量的盜竊案件，致使玩家很難進行正常的游戲。破壞了游戲規則與秩序。我們說玩家的賬戶，電子數據不容侵犯。
通過上述分析，筆者認為，游戲玩家和網絡游戲運營商是一種合同關系，玩家申請游戲進入游戲前所看到的電子協議，是一種格式條款。游戲玩家應該提供安全健康的網絡游戲平臺，盡到安全保障義務，不得加重玩家責任和減輕自己責任。虛擬財產是與以往任何財產形態所不同的財產。它雖然具有物權的特征，但卻無法納入物權法的調整范圍;將其作為知識產權，而又缺乏知識產權的法律特征，其游戲設計歸為智力成果更合理;它雖然類似于合同的債權，但僅僅依賴合同法進行調整，又難以邁過合同法相關規定的臺階。因此虛擬財產作為是網絡尤其是網絡游戲發展的產物，將其歸為任何傳統的財產權都是有缺陷的，它就是一種“新型財產權”。
最后要提到的是玩家獲得虛擬財產要通過正當的方式途徑獲得，在大量的網絡游戲中有些玩家通過非正當方式獲取，主要有si服和外掛，在si服中未經網絡游戲運營商許可而非法架設的服務器，其低廉的構成成本和簡單的構架降低了網絡運行的門檻，無疑損壞了運營商的的利益，如明知是si服而進行游戲的玩家，權力也不受保護;在外掛的使用中，通過改變網絡游戲軟件的部分程序，制作成作弊程序，玩家用外掛可以輕易得到其他正常用戶無法得到的游戲效果。這樣損壞了其他玩家利益破壞了正常的游戲環境。外掛不受法律保護。
五、結論
在近十年來，我國的網絡業迅猛發展，成為最能產生效益的朝陽產業。網絡世界雖然是虛擬的，但是通過游戲的感官，我們看到游戲中的虛擬物又是存在的，玩家在操縱著游戲物品。希望在通過未來的制定法律之中，以一種新型的財產屬性，將之納入到現有的財產保護的法律體系之中，彌補法律空白，充分保護游戲的正常運營和玩家的切身利益。
【論虛擬財產法律屬性的價值分析】相關文章：
虛擬財產的法律探討10-08
虛擬財產的法律性質10-26
電子商務中的虛擬價值鏈分析09-30
網絡虛擬財產程序法層面的法律維護10-05
實體經濟與虛擬經濟的分析論文10-09
法律價值論文10-09
論稚拙美術中的文化屬性與現代形式要素10-08
論經濟法的價值09-30