保險答辯狀
保險答辯狀怎么寫?不同的保險理賠有不同的寫法，看看下面的保險答辯狀范文吧，希望可以幫助大家哦!
道路交通事故保險公司答辯狀【1】
答辯人：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司
被答辯人：雷x
答辯人因被答辯人訴答辯人等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛(2013)惠城法陳民初字第xx號一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出如下答辯意見：
一、答辯人作為贛Dxxxxx號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)合同的保險人，可以依據(jù)《道路交通安全法》第76條和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)將保險金賠付予被答辯人，但是應(yīng)當(dāng)遵循交強(qiáng)險分項賠償?shù)脑瓌t。
二、被答辯人部分訴訟求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持。
本次交通事故發(fā)生于20XX年3月26日，在計算相關(guān)賠償金額時，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《人身損害賠償解釋》)的規(guī)定和事故發(fā)生地即廣東省2012年度道路交通事故人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)(下稱“12標(biāo)準(zhǔn)”)有關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)。
1、 誤工費(fèi)部分
依據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則》肋骨骨折為30天，而牙齒脫落或折斷亦僅為30-40日，多處傷情取其最高值。
本案中被答辯人的合理休息實(shí)際應(yīng)至多為45天。
故此其誤工損失應(yīng)為(37+45)×107元∕天=8774元。
2、 護(hù)理費(fèi)部分
護(hù)理費(fèi)用明顯過高，被答辯人無法證明確實(shí)系其丈夫在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，同時未提供其丈夫的納稅證明、社保繳費(fèi)記錄、銀行工資流水記錄作為證據(jù)以證明其護(hù)理人員真實(shí)收入，依法應(yīng)按照60元∕天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，護(hù)理費(fèi)用為(37)×60元∕天=2220元。
3、 住宿費(fèi)用部分
被答辯人在事故發(fā)生后即被送往仲愷高新區(qū)人民醫(yī)院治療，不存在因不能及時住院而需要外宿情形，該主張缺乏依據(jù)且原告未提供住宿費(fèi)用的發(fā)票，依法應(yīng)不予支持
4、 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用部分
依據(jù)省財政廳“粵財行[2007]229號”文規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)用以50元∕天為宜。
5、營養(yǎng)費(fèi)部分
本次事故未造成原告方傷殘且營養(yǎng)費(fèi)用過高，依法不應(yīng)予以支持。
6、交通費(fèi)用部分
被答辯人未提交交通票據(jù)，答辯人認(rèn)為，被答辯人住院37天，住院地及居住地均在仲愷高新區(qū)，交通費(fèi)應(yīng)不超過500元較為合適。
7、后續(xù)治療費(fèi)用部分
后續(xù)治療費(fèi)尚未產(chǎn)生，無法確定具體金額。
為公平起見，被答辯人認(rèn)為應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
8、精神損害賠償金部分
本案中被答辯人并未鑒定傷殘，依法不應(yīng)支持精神損害賠償金。
精神撫慰金的性質(zhì)是對侵權(quán)人的一種懲罰性賠償義務(wù)，是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，因此，其賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)人，而答辯人是保險人并非侵權(quán)人，故不負(fù)有承擔(dān)精神損害撫慰金的義務(wù)。
三、答辯人不承擔(dān)本案的任何訴訟費(fèi)用。
因侵權(quán)之債所發(fā)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)，答辯人不是本案的侵權(quán)人，無任何過錯，無須承擔(dān)任何訴訟費(fèi)用。
綜上所述，被答辯人部分訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，懇請人民法院查清事實(shí)，依法予以駁回。
此致
惠城區(qū)人民法院
答辯人：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司
吉安市分公司
二0XX年七月十七日
保險公司答辯狀范文【2】
答辯人:******股份有限公司湖南分公司，地址:*************。
負(fù)責(zé)人:****
答辯人因鄧**訴我公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下:
第一，答辯人與被告譚**在商業(yè)險合同中約定:“履行本合同發(fā)生糾紛，提交長沙仲裁委員會仲裁”。
該條款為合同雙方一致選擇的爭議解決方式，所以本案中有關(guān)商業(yè)三責(zé)險的賠償糾紛應(yīng)當(dāng)由長沙仲裁委員會依法裁決。
第二、原告訴請中關(guān)于本案交通事故造成的損失數(shù)額計算過高，且鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于答辯人的賠償范圍。
答辯人作為車輛交強(qiáng)險與商業(yè)三責(zé)險的保險人只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律規(guī)定的合理數(shù)額。
(具體數(shù)額見答辯人提供的賠償明細(xì)表)
第三、本案中被告譚**屬于違章超車，依照商業(yè)險合同特別約定:“保險公司在符合規(guī)定的賠償范圍內(nèi)加扣10%的絕對免x率�！�
綜上所述，望貴院依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
湖南省***市人民法院
答辯人:*****保險股份有限公司湖南分公司
二〇XX年XX月XX日
【保險答辯狀】相關(guān)文章：
保險公司答辯狀09-30
保險理賠答辯狀范文09-30
工傷保險答辯狀10-26
工傷保險待遇答辯狀10-26
保險公司拒賠答辯狀09-30
保險公司車損答辯狀10-07
保險公司二審答辯狀09-30
勞動和社會保險行政應(yīng)訴答辯狀10-08