醫療糾紛上訴狀范文推薦
引導語：廣義的醫療糾紛包括醫患雙方發生的民事糾紛(民事賠償等)、行政糾紛(行政處罰等)、刑事責任(醫療事故罪等)。今天，小編為大家整理了兩篇關于醫療糾紛上訴狀推薦范文，希望對你有幫助。
范文一
上訴人(一審原告)：程現飛，男，漢族，1983年7月3日出生，身份證號：412722198307036173，住址：河南省西華縣東夏亭鎮大袁行政村大袁村，系死者之父。
上訴人(一審原告)：李建麗，女，漢族，1979年9月11日出生，身份證號：410121197909114866，住址：河南省滎陽市高X鎮石洞村后窯234號，系死者之母。
被上訴人(一審被告)：滎陽市高X衛生院(簡稱第一被告)
法定代表人：張XX 0371—64866153
地址：滎陽市高X鎮高山街朝陽路56號
被上訴人(一審被告)：滎陽市X醫院
法定代表人：X三國 0371—64662207
地址：滎陽市老城鄭上路132號
被上訴人(一審被告)：中國人民解放軍第XXX中心醫院
法定代表人：程正祥 0371—60645114
地址：鄭州市鄭上路34號
上訴人因醫療損害賠償糾紛一案，不服鄭州市中原區人民法院(2012)中民一初字第2435號民事判決，特提起上訴。
上訴請求：
1、撤銷鄭州市中原區人民法院(2012)中民一初字第2435號民事判決：
2、改判被上訴人承擔各項賠償費用共計200000元：
3、一審、二審訴訟費用均由被上訴人承擔。
上訴事實和理由：
一、一審法院認定部分事實錯誤
1、上訴人的兒子程軒入院治療期間，滎陽市高X衛生院的業務院長魏志強并未在現場，不可能為患者做任何的診斷治療。負責為患者治療的是兩位既沒有取得執業醫師資格和執業助理醫師資格的醫生李XX和汪XX。根據我國法律規定，醫院很明顯存在非法行醫行為，兩名醫生涉嫌刑事犯罪。根據患者家屬鄰居的證人證言以及醫院提交的處方箋以及滎陽刑偵大隊調出證據材料完全可以證明這個事實。而法院在被上訴人沒有提交充分依據的情況下，就認定魏XX在現場屬于認定事實錯誤。
2、滎陽市X醫院在接受患者時候，應該能夠認識到患者需要急救，否則會出現生命危險。作為醫療機構，應該采取相應緊急處理措施。而不是害怕承擔責任而舍近求遠把患者送到中國人民解放軍XXX醫院，正是醫院的做法，客觀上又延誤了搶救時機，最終造成患者死亡。因而，滎陽市中醫院存在過錯，法院在院方未提交充分證據情況下，就認定滎陽市X醫院沒有過錯屬于認定事實錯誤。
3、滎陽市X醫院和中國人民解放軍XXX醫院對患者搶救治療費用屬于醫院因自己過錯帶來后續費用，該部分理應讓具有過錯醫院承擔，而不是讓患者家屬單獨承擔，因此，法院對于不支持滎陽市X醫院支出的醫療費509.30元和中國人民解放軍XXX醫院支出的醫療費2805.90元屬于認定事實錯誤。另外，患者在中國人民解放軍XXX醫院停尸費用，也應該由具有過錯的被上訴人來承擔。
二、一審法院劃分賠償責任顯失公平
1、2011年6月26日，上訴人兒子和女兒以及另外兩個親屬就診于被上訴人滎陽市高X衛生院，入院檢查一般情況尚可。就入院的情形來看，患者雖然生病，但并無生命危險，上訴人將患者送醫院進行醫治不存在任何過錯。上訴人兒子進入醫院后，上訴人并沒有任何構成醫療責任的行為，期間也沒有其它行為的介入因素，造成上訴人兒子死亡的行為，只有醫院的單獨的過錯行為，醫院的錯誤行為足以導致死亡結果的發生。
2、醫院嚴重不負責任是造成患者死亡的主要原因。在患者被送到醫院時，患者鄰居明確告知可能是食物中毒。但是并沒有引起醫院足夠的重視，僅僅對患者詢問一下，未做任何常規性檢查，就輕易的作出了“胃腸炎”的結論。試問一下，當時一塊就診有四個人，同時都患上“胃腸炎”幾率能有多少?即便出現同樣癥狀，也應該積極做出相應的檢查，進而才能作出準確的判斷。如果醫院工作人員本著積極檢查、組織相關專家會診，給予患者及早、正確的治療，即便洗洗胃，灌灌腸，那么患者也不至于病情進行性加重，最終導致死亡，醫院的過錯是顯而易見的。
3、醫院延誤搶救時機，也是造成患者死亡的重要原因。在病情危急時，時間對患者來說彌足珍貴，早一分鐘就可能挽救一個鮮活的生命。如果醫院能夠及時轉診，這樣人間悲劇也不會上演。
4、被上訴人在患者死亡后，醫院本應妥善封存保留治療所使用的藥品、殘液及器械，并及時申請提出尸檢，但其卻未采取相關措施，導致喪失鑒定條件，故對本案糾紛負有主要責任。
5、在法院審理過程中，雖然被上訴人提出醫療過錯鑒定申請，但是由于被上訴人提交病歷材料很明顯存在事后補正和篡改的情形，最終導致鑒定無法進行。因為我們都知道病歷資料(包括門診、住院病歷)是醫療過錯鑒定的重要依據，病歷資料的真實性會直接影響鑒定程序的進行，更會影響鑒定專家對鑒定結論的判斷。”因此，造成無法鑒定的結果，完全是醫院自身的責任。另外，依據我國侵權責任法第五十八條相關規定“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”推定醫療機構存在過錯。
本案診療過程中，滎陽市高X衛生院未盡到應盡的診療義務，嚴重不負責任，誤診誤治，過錯明顯，正是由于醫院的過錯，直接導致上訴人兒子程軒的死亡，醫院的過錯是導致上訴人兒子程軒死亡的重要原因。在一審中，我們沒有看到被上訴人舉證證明上訴人有任何過錯行為，更沒有證明上訴人承擔60%責任的依據。因此，法院酌定醫院承擔40%的賠償責任，顯失公平。
三、一審法院判決醫院賠償精神損害撫慰金兩萬元明顯過低
患者的死亡給上訴人造成的精神損害是無法言說的，且不說喪子之痛勝于斷指之痛，單說農村那種 “不孝有三，無后為大”的傳統觀念就足以讓上訴人難以承受。這種巨大的精神壓力和刻骨的精神痛苦是每天、每時、每刻都將不得不面對的，而且這個負面的感受將伴隨一生。因此，一審法院酌定醫院賠償精神損害撫慰金兩萬元明顯過低，未體現出法律給予一個遭遇人間不幸的家庭一個實質的公正和溫暖的呵護。
綜上所述，一審法院審理認定部分事實錯誤、劃分賠償責任顯失公平，請求二審法院查明事實真相、保護弱者，依法改判，還上訴人一個公平與正義，以維護法律的權威性!
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：xxx
范文二
上訴人(原審原告)：xxx，女，xxxx年x月x日出生，漢族，農民，住xx市xx區xx路x棟x單元xxx室。
上訴人(原審原告)：xxx，男，xxxx年x月x日出生，漢族，xx市xx公司職工，住xx市xx區xx路x棟x單元xxx室。
上訴人(原審原告)：李曉杰，男，xxxx年x月x日出生，漢族，xx市地方鐵路管理局職工，住xx市xx區xx路x棟x單元xxx室。
被上訴人(原審被告)：xx市中醫醫院，住所地：xx市xx路xxx號。
法定代表人：xxx，該院院長。
上訴人因xxx、xxx、xxx訴xx市中醫醫院醫療損害責任糾紛一案，不服xx市xx區人民法院二〇一二年x月x日作出的[2011]x民初字第xx號民事判決書，現提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷xx市xx區人民法院作出的 [2011]x民初字第xx號民事判決書。
2、依法改判。
上訴理由：
原審法院適用法律錯誤。
1、原審法院對《證據規則》的適用錯誤。原審法院向原審被告行使法官釋明：依《證據規則》第二十七條規定，xx市中醫醫院提出重新鑒定要求依據不充分，所提理由部分應通過補充鑒定完善。即原審法院已經認定原審被告重新鑒定的要求無依據，而應通過補充鑒定完善。但《證據規則》第二十七條第二款規定的是：“對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。”即補充鑒定只能是對有缺陷的鑒定結論進行，但原審法院已經認定原鑒定結論是原審法院依據雙方當事人申請并經各方當事人共同協商一致，由xx法醫學司法鑒定中心進行鑒定，鑒定程序符合法律規定，而且原審被告也無任何證據證明原鑒定結論有缺陷，因此原審法院引用《證據規則》第二十七條組織補充鑒定屬于適用法律錯誤。
2、原審法院在對證據的采納上存在錯誤。前已述及，原審法院已經認定原鑒定結論是原審法院依據雙方當事人申請并經各方當事人共同協商一致，由xx法醫學司法鑒定中心進行鑒定，鑒定程序符合法律規定，即原鑒定結論的證明效力已經得到確認，那么在原鑒定結論合法有效的情形下，原審法院僅僅通知原鑒定部門作出一份所謂的“補充說明”是無法推翻原鑒定結論的證明效力的，而且之后的那份所謂“補充說明”既沒有相關鑒定人員的簽字蓋章，又與原鑒定結論的印章不一致，有人為操作的重大嫌疑。因此原審法院在判決中實際上僅采信所謂的“補充說明”的非法證據的效力顯然屬于證據采納錯誤進而導致判決結果的依據錯誤。
3、適用法律錯誤直接導致原審法院判決結果錯誤。原審法院在原審被告有醫療過錯且導致患者死亡并經鑒定結論充分證實的情形下，僅象征性地判決原審被告賠償xxxxx元，這樣做既沒有依法依據鑒定結論等關鍵證據來確定賠償金額，又無法彌補患者及其家屬的損失，更不能做到規范醫患關系和強化醫方憂患意識，嚴重破壞了法律尊嚴和司法公正，也有損和諧社會的構建。
綜上所述，上訴人認為原審法院審理此案時在適用法律、證據采納等方面存在錯誤進而導致判決結果嚴重錯誤、賠償責任確定不公，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七、一百五十三條第二項之規定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判，給予上訴人合法合理的賠償。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：xxx
簽名：xxx
xx年 xx月 xx日
附：
1、本民事上訴狀副本一式三份; 2、鑒定結論復印件一份。
【醫療糾紛上訴狀】相關文章：
醫療糾紛上訴狀09-09
醫療糾紛上訴狀范文10-05
醫療糾紛上訴狀范文05-22
醫療糾紛上訴狀優選范文10-06
最新醫療糾紛上訴狀模板05-15
民事上訴狀-上訴狀范文09-30
上訴狀格式-上訴狀模板09-30
民事上訴狀范文上訴狀10-02
民事上訴狀模板-上訴狀09-30