法律中法的局限性
所有的事務都會有自身的局限性，法律也不例外，下面小編就為大家推薦法律中法的局限性這一論文，歡迎大家閱讀!
【摘要】法律的局限性是客觀存在的，但不是永恒不變的，在社會經濟的發展基礎上，不斷提高人們的認識和民主程度，法律將會和其他社會規范一起，更好地維護人們自由和權益，我們要依靠和利用社會一切有效資源和手段，盡早完成法的局限性的研究和探索，使法律更好的造福于人類社會。
【關鍵詞】局限性;滯后性;受限性
美國法律哲學家埃德加・博登海默曾指出，“法律的缺陷部分源于它所具有的守成取向，部分源于其形式機構中所固有的剛性因素，還有一部分則源于與其控制功能相關的限度”。法律中存在的局限性，伴隨著自身屬性而來的，雖然不可克服，但是可以盡可能地避免和減少其影響。
一、法律只是許多社會調整方法的一種
法律是調整社會關系的重要手段，但并不是惟一手段。在處理復雜社會問題時，除運用法律調整外，還應有政策、紀律、規章、習俗、道德及其它社會規范。在需要綜合治理的場合，法律有時也不是首選的手段。還有經濟、政治、行政、思想教育等手段。就建立和維護整個社會秩序而言，法是十分重要的方法，但在某些社會領域和社會關系、社會生活中，法并不是調整社會關系的主要方法，比如在倫理道德中，法的作用時常表現得十分無力。
二、法的作用的范圍不是無限的
法律作用的范圍不是無限的，而是有限的。在社會生活中，并非所有的問題都可以適用法律，法律只調整那些重要的、涉及經濟、政治、文化、社會生活的方方面面。但是不少的社會關系、社會生活，如人們的思想、認識、信仰(宗教的信仰)或私生活(比如情感問題，人權中的隱私權等)方面，就不宜采用法律的手段強行干預、限制、禁止。又如，在法制史上試圖以法律的作用來改變根深蒂固的社會行為模式曾付出荒唐和昂貴的代價，美國20世紀20年代和30年代的禁酒令的失敗，也很好的說明法的作用范圍不是無限的。法律調整的對象是人的行為，法律調整的范圍不是無限的。
三、法律總是存在一定的滯后性
法對千姿百態、不斷變化的社會生活的函蓋性和適應性不可避免地存在一定的限度。法律作為規范，其內容是抽象、概括的、定性的，制定出來之后有一定的穩定性。法律不能朝令夕改，否則就會失去其權威性和確定性。但是，它要處理的現實生活是具體的形形色色的、易變的。因而不可能有天衣無縫、預先包容全部社會生活事實的法典。比如，不少落后的農村受重男輕女的思想嚴重，國家基于現行計劃生育政策，防止因人為原因造成男女比例失調，以法的形式明文規定“禁止胎兒性別鑒定”。但是，由于沒有規定“胎兒性別鑒定行為“的責任后果，一些不法人員借助儀器設備，大肆進行胎兒鑒定方面的活動，結果造成男女比例嚴重失調的重大后果。國家已經認識到該問題的嚴重性，所以后來通過對刑法的補充，嚴厲制裁“胎兒性別鑒定”行為。
四、法的公平、正義的局限性
法學是社會科學中一門具有階級性、政治性的科學，它總是體現著一定階級的世界觀及其政治的、經濟的實際利益的需要。法律是統治階級進行階級統治的工具，是為實現階級統治，統治階級通過立法機關的立法活動，將自己的意志上升為國家意志，然后運用法律，以社會的名義鞏固其在經濟、政治、文化等方面的統治地位，從而更有效地維護其階級利益，實現其階級意志。統治階級與被統治階級是兩個完全對立的階級，利益不同，價值取向不同，對功過是非、公平正義，各有各的標準。雖然法律將公平、正義作為自己永恒的價值追求，但是，法律畢竟與國家相伴，與階級相依，法律所追求的公平、正義，是與統治階級價值取向一致的公平、正義，不是被統治階級追求的公平和正義，在階級存在的社會，不可能有真正的公平、正義。
五、法的作用總是容易受社會或人為因素的制約
(一)法律的制定和實施受人的因素的影響
法律是通過法定程序制定并經由大量的人力、物力來執行的。如果沒有高素質的立法者，就不可能有良好的法律。如果沒有具有良好法律素質和職業道德的專業隊伍，法律再好，其作用也是難以發揮的，“良法”執行的不好，也會變成“惡法”。而且，人們和社會的精神條件(法治意識等)以及文化氛圍、權利義務觀念、程序意識等都直接制約和影響著法律的作用的發揮。
(二)法律的實施受政治、經濟、文化等社會因素的影響
法律總是十分依賴其外部條件，其作用總是容易受社會因素的制約。其中主要的因素有經濟體制、政治體制、執法機關的工作狀況、各級領導干部及普通公民的法律觀、傳統法律文化，等等。
(三)法的作用在實施過程中，所需的人員條件、精神條件和物質條件不具備的情況下，法的作用是不能啟動的
六、法律的預期作用在實現效果中的局限性
這是指法律實施，在條件及其他因素基本具備的情況下，仍不能達到法律預期目的。如法律(主要是刑法)的最基本職能是打擊犯罪，保障治安。但是自古至今，沒有任何一個國家的法律能夠在完全、充分的意義上實現這一職能。事實上，總是有一些犯罪分子能夠逃避法律制裁，總是有一些地區的治安在一定時期和一定情況下得不到充分、完全的保障。
參考文獻：
[1]彭治安.試論法律社會功效之局限性[J].求索，1998(1)：44.
[2]孟濤.論當前中國法律理論與民意的沖突―兼論現代性法律的局限性[J].現代法學，2010(1)：111.
[3]E・博登海默.法理學―法律哲學與法律方法[M].北京：中國政法大學出版，1999：402-406.
[4]王小璇.論法律的局限性及其克服[J].重慶科技學院學報(社會科學版)，2011(11).
相關閱讀：
法律方法與法學教育
【法律中法的局限性】相關文章：
淺析我國法學教育中法律職業道德教育論文03-21
高中法制征文6篇11-15
初中法制學習心得11-29
高中法制征文(6篇)11-15
初中法制安全教育心得06-15
高中法治伴我成長的征文范文12-07
高中法制講座新聞稿12-13
初中法制學習心得12篇11-30
高中法制征文范文（通用6篇）11-18