最新離婚糾紛答辯狀

時間：2024-10-07 08:54:20 答辯狀

2016年最新離婚糾紛答辯狀

　　行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內，針對起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實和理由，進行回答并提出反駁理由的書面文件。下面是小編收集的資料，希望大家喜歡!

2016年最新離婚糾紛答辯狀

　　離婚糾紛答辯狀(一)

　　答辯人：**，男，漢族，*年*月*日出生，住**

　　就##訴答辯人離婚糾紛一案，現提出答辯意見如下：

　　一、答辯人不同意離婚，懇請法院依法駁回原告要求離婚的訴訟請求。根據本案的法律事實，夫妻雙方不存在感情破裂的情形，不具備《婚姻法》規定的離婚條件，理由是：

　　1.本案原告與答辯人于2004年在深圳認識并確立戀愛關系，經過一年多的相互了解，彼此接納了對方，2006年農歷正月十二，答辯人按照福建老家當地的習俗舉辦婚宴，將原告迎娶進門，2007年4月5日兩人登記結婚。婚前漫長的相識相愛過程，使得兩人建立了牢固的婚姻基礎，原告提出“雙方未進行充分的了解就匆促結合，共同生活期間矛盾不斷”不符合事實。

　　2.原告在訴狀中提出“原、被告性格不合，沒有共同語言，加之被告脾氣暴躁，對原告極不信任，經常無端猜疑原告，致使夫妻感情日漸淡薄，現已經到了無法共居的地步”，對此說法答辯人不同意。原告與答辯人覺得彼此合適才會結婚，雙方婚后一直關系不錯，2007年8月兒子出生后，一家人更是其樂融融，令旁人羨慕。2010年夫妻二人來到長沙后，雖然由于生意上不太順利，雙方偶爾發生口角，但都是一些雞毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的現象。

　　3.自從今年7月原告不顧答辯人的反對到酒店上班之后，開始與一些男性朋友聊天時語氣曖昧，甚至夜未歸宿(以前從未有過)，面對答辯人的詢問言辭閃爍。答辯人并非無端猜疑原告，原告為人單純，現在的社會各種誘惑很多，答辯人對原告某些言行舉止的方式提出善意的批評，也完全是為了家庭幸福著想。原告為了達到離婚的目的故意在語言上夸大了雙方的分歧和矛盾，憑心而論，答辯人和原告一起走過8年，有苦有樂，互相扶持，感情一直都還不錯，不應該隨隨便便就談離婚。

　　4.原告起訴離婚后，答辯人曾幾次去岳父岳母家看小孩，每次都會呆上兩三個小時。因為原告上班的地方離答辯人住處很近，答辯人也常常去她上班的地方找她，原告雖然有時態度惡劣，但有時態度也很好，并且曾說過即使離了婚以后還是可能復婚。

　　綜上所述，答辯人認為，原告起訴離婚，有明顯的意氣用事的成分，也與這兩年家庭經濟條件較差有一定的關系。雖然原告提出離婚，但雙方遠未達到夫妻感情破裂的程度。不管是從珍惜夫妻感情的角度還是從愛護孩子的角度，答辯人都堅決不同意與原告離婚。溫格·朱利的《幸福婚姻法則》中有這樣一句話：“在這個世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也會有兩百次離婚的念頭和五十次掐死對方的想法。”懇請法院綜合考慮本案事實與情節，駁回原告的起訴，維護我們這個本就不該解體的家庭。

　　二、本著澄清事實的目的講一下原告訴狀中其他不符合實際情況的地方。主要表現在以下三個方面。

　　1.兒子自出生以后并非一直隨原告居住在外婆家。2007年小孩出生后到2010年回長沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。2010年回長沙后，原告執意要把孩子放在外婆家，答辯人一直是不同意的。在這種情況下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上課的時候就回父母的住處，來回跑很不方便，對小孩上學和門面生意都有影響。

　　2.原告稱：“原告一直未參與經營(油漆生意)，故這筆借款應全部由被告個人償還。”對此答辯人不同意。答辯人夫婦回長沙后，由于行業經驗不足，加上起步資金比較緊張，希望夫妻兩人能同心協力，共同把門面經營好。原告與答辯人屬于共同經營，是“夫妻店”，原告對生意的開展、借貸等情況都是清楚的。退一步說，答辯人做油漆生意是為了家庭共同生活，即使原告未實際參與經營，這筆借款也屬于夫妻共同債務而非答辯人個人債務。當然，答辯人目前生意已見起色，作為一個丈夫和孩子的父親，無論如何，答辯人會擔起家庭的責任，通過自己的努力去還清借款，不斷充實家庭經濟基礎，希望原告能給答辯人一些時間。

　　3.答辯人夫妻共同債務共有28萬元。答辯人夫妻在這幾年做生意的過程中，陸續向銀行和雙方的親戚朋友借了28萬元用于周轉，這些借款原告都知道，起訴后還一度承認過，只是鑒于親友的關系，當時很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外8萬是在起訴前原告讓答辯人補寫的。

　　綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，答辯人請求法院依法駁回原告訴請，判決不準離婚。

　　此致

　　長沙市芙蓉區人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　離婚糾紛答辯狀(二)

　　答辯人：XXX，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關鎮人民南路XX號7棟3單元1樓4室。身份證號5329XXXXXXXXXX，聯系電話139872XXXXX。

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫院醫生，聯系電話139873XXXXX。

　　答辯人因XX起訴離婚一案，根據相關事實及法律答辯如下：

　　一、答辯人同意解除與XXX的婚姻關系

　　我與XXX感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎薄弱，婚后雙方經常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴重影響了被告的生活及工作。基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經多次嘗試協議離婚，在協商過程中，雙方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與XXX的婚姻關系。

　　二、請求人民法院對雙方共同財產依法進行分割，共同財產情況：

　　1、共同財產：位于大理市XX大道2號7幢2單元2層201號房產一套，產權證號大理市房權證下關字第2010XXXX號，建筑面積108.26平方米，當時購買價為358737.00元，現市值大約為500000.00元左右;

　　2、共同債務：因購買上述房產向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項211766.03元。

　　三、針對原告的訴訟請求上的第二條進行的答辯：

　　1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財產，因為這是原告婚前以締結婚姻為條件進行的贈與行為，后來雙方已經締結結婚，該贈與物也已經實際交付，贈與合法有效，應該視為被告方的個人財產。而且，退一步講，該首飾系被告方的時候用品，根據婚姻法規定，在離婚時也應該歸被告所有;

　　2、原告聲稱其母親給雙方買房錢30000.00元，與事實不符。該30000.00元實際是原告母親在結婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據婚姻法及婚姻法司法解釋，應該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務。

　　綜上所述，答辯人認為：原告的起訴狀杜撰事實，混淆視聽，其訴訟主張與事實不符，與法律無據，特提出上述答辯意見，請法院核實并予以采納。

　　此致

　　大理市人民法院

　　答辯人： XXX

　　20XX年2月18日

　　附：本答辯狀副本2份。