行政處罰聽證答辯狀
行政答辯狀是行政訴訟中的被告(或被上訴人)針對原告(或上訴人)在行政起訴狀(或上訴狀)中提出的訴訟請求，事實與理由，向人民法院作出的書面答復，行政處罰聽證答辯狀怎么寫呢，以下的行政處罰聽證答辯狀范文，歡迎閱讀借鑒。
行政處罰聽證答辯狀【1】
答辯人：韶關市湞江區地質礦產局
地 址：韶關市韶瑤路10號
電 話：88xx0
負責人：楊 能 (該局局長)
因梁浩訴我局行政處罰及行政損害賠償一案，提出答辯如下：
一、關于行政處罰事宜，我局請求法院維持我局對梁浩作出的韶湞地礦罰字[20x]第007號《地礦行政處罰決定書》。理由如下：
1、本局對梁浩實施行政處罰，所依據的事實是清楚的。
本案中，原告梁浩對所運輸煤炭說不清具體合法來源，因此，我局認定，原告屬未取得采礦許可證而擅自進行采礦，故認定事實是清楚的。
2、我局對梁浩實施行政處罰適用法律法規正確。
①主體合法，根據《廣東省礦產資源管理條例》第五條規定，我局為適合的執法主體。
②我局對梁浩實施行政處罰是根據《廣東省礦產資源管理條例》第五十九條之規定，且并未超出合理的處罰范圍與幅度。
3、我局對梁浩實施行政處罰程序合法，表現為：
①我局在對梁浩實施行政處罰之前，已經告知了梁浩擬對其進行行政處罰及相關事實、理由和依據，且并未拒絕聽取當事人的陳述和辯解，這一點從我局對其所作的兩份調查筆錄可看出來，所以不存在原告所稱的我局違法《行政處罰法》第41、31、32條規定的問題。
②我局在對梁浩實施處罰前，已口頭告知其有申請聽證的權利，但原告未行使該權利，所以我局并未違反《行政處罰法》第42條之規定。
二、關于原告請求判令我局返還原告1萬元問題。
原告的這一訴訟請求應予以駁回，因我局屬依法對原告實施行政處罰，所以原告要求我局返還其人民幣1萬元無法律依據。
三、關于原告請求我局賠償其銀行利息及20xx年3月22日至4月15日共25天的車輛停運損失人民幣15000元問題。
原告的這兩項依法應予以駁回。其一。實行國家賠償的前提條件是賠償義務機關已被依法確認為違法，而本案中我局是依法執行公務，依法對梁浩實施行政處罰，所以不是賠償義務機關;其二，原告提起行政賠償的程序不合法，違反《國家賠償法》第12、13條等條文的規定。所以原告的這兩項訴訟請求應予以駁回。
四、值得一提的是，本案發生的背景是在我國各地大力貫徹中央指示精神，著力整頓亂開亂采礦產資源行為的非常時間，在這種情況下，實際上原告的行為已涉嫌觸犯我國刑律第343條的相關規定，在此，我局正告原告需認清形勢，盡早撤回起訴，否則我局將及時將案件移交公安司法機關處理，由原告承擔相應的法律責任。
答辯單位：湞江區地質礦產局
法定代表人：
二0xx年七月三
行政處罰聽證答辯狀【2】
答辯人：******有限公司
法定代表人：張**
貴委告知書認定申請人在新鄭路1**號建設的“****美食廣場”工程違法，答辯人就**市城鄉建設委員會作出的《行政處罰事先告知書》(鄭建罰先告字[201x]216號)提出如下答辯意見：
一、被處罰的主體認定錯誤
****美食廣場是隴海村組織村民集資，委托我公司負責改建的，美食廣場占用土地的使用權為隴海村。2011年8月企業改制后，土地使用權和美食廣場的所有權均是隴海村，擬對我公司進行處罰，明顯是對被處罰對象的認定錯誤。
二、未辦理相關建設手續的責任不在企業。
改建施工前，我公司多次向市、區規劃部門申請辦理改建規劃手續，規劃部門依據《鄭州市人民政府關于推進夜市街區建設發展的實施意見》中未明確辦理規劃要求為由不予辦理規劃手續，造成無法辦理相關的建設手續。
三、處罰幅度過重，與合理行政原則及省政府減輕企業負擔精神相違背。
《行政處罰法》第四條 行政處罰遵循公正、公開的原則。設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
行政機關依法行政時應當遵守合理行政比例原則，行政機關采取的措施和手段應當是必要、適當的;應當避免采用損害行政相對人權益的方式，如果為達致行政目的必須對相對人的權益形成不利影響，那么這種不利影響應當被限制在盡可能小的范圍和限度內，并且兩者應當處于適當的比例。
處罰與省政府減輕企業負擔精神不符，201x年省政府辦公廳《河南省2014年企業服務工作實施方案》(豫政辦 〔201x〕11號)第八條，著力減輕企業負擔中明確指出：企業投資項目,除關系國家安全、生態安全和涉及重大生產力布局、戰略性資源開發、重大公共利益外,一律由企業依法依規自主決策,政府不再審批。
四、擬作出的行政處罰沒有法律、法規等依據或者存在適用錯誤
****美食廣場，建筑面積為19200平方米、造價1015萬元，違法行為裁量階次依次為輕微、輕微、輕微，然而貴委對我公司作出的行政處罰沒有法律、法規等依據或者存在適用錯誤。
第一項“施工圖設計文件未經審查或者審查不合格，擅自施工，處罰人民幣30萬元罰款”，該項行政處罰沒有法律依據。
施工圖設計文件未經審查或者審查不合格，擅自施工的;涉案工程面積20000㎡以下的處罰標準：責令改正，處20萬元以上30萬元以下的罰款。
根據《河南省住房和城鄉建設系統行政處罰裁量標準(試行)》通知的第二條之規定 “輕微”和“一般”違法行為的表現情形和處罰標準中的“以下”不含本數
因此，擬處罰第一項“施工圖設計文件未經審查或者審查不合格，擅自施工，處罰人民幣30萬元罰款”，該項行政處罰沒有法律依據。
第二項“未依法辦理質量監督登記手續擅開工建設，處人民幣30萬元罰款”， 該項行政處罰適用法規錯誤。
未辦理工程質量監督手續組織施工的，依據《河南省建設工程質量管理條例》第四十四條由縣級以上建設行政主管部門責令改正，可處以五千元以上三萬元以下罰款。
因此，擬處罰第二項“未依法辦理質量監督登記手續擅開工建設，處人民幣30萬元罰款”，使用法律錯誤，應依據《河南省建設工程質量管理條例》的規定，給予責令改正或在五千元以上三萬元以下的罰款范圍內裁量。
第三項“未取得施工許可證擅自施工，處人民幣13萬元罰款”。 該項行政處罰沒有法律依據。
違反本條例規定，建設單位未取得施工許可證或者開工報告未經批準，擅自施工的，輕微違法處罰標準：責令停止施工，限期改正，處工程合同價款1%以上1.3%以下的罰款。
根據《河南省住房和城鄉建設系統行政處罰裁量標準(試行)》通知的第二條“輕微”和“一般”違法行為的表現情形和處罰標準中的“以下”不含本數。
因此，擬處罰第三項“未取得施工許可證擅自施工，處人民幣13萬元罰款”。 該項行政處罰沒有法律依據。
此致
**市城鄉建設委員會
******有限公司
二0一x年八月**日
【行政處罰聽證答辯狀】相關文章：
聽證答辯狀10-05
行政處罰聽證申請書11-25
行政處罰聽證申請書04-19
行政處罰聽證申請書最新01-04
行政處罰聽證申請書15篇08-26
行政處罰聽證申請書15篇05-10
行政處罰聽證申請書(15篇)05-15
【精華】行政處罰聽證申請書4篇10-09
行政處罰聽證申請書集錦7篇06-02
實用的行政處罰聽證申請書3篇06-18