一審民事答辯狀范本大全
一審民事答辯狀范本大全，下面是小編帶來的一審民事答辯狀范本大全，歡迎參考!
一審民事答辯狀范本大全【1】
答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，1973年7月16日出生，漢族，現住內蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮工業街，個體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負責人。
答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認定事實清楚，證據充足，應予維持。
1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時，給上訴人出具的報價單即是工程最終價款，報價單最后寫有工程最終實際總造價為580000元，是經雙方確定認可的，而不是《預算表》。
2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經找過幾家裝飾公司進行對比，一家報價為1250000元，最低的一家報價為980000元(工裝的利潤在45%左右)，而答辯人的工程最終實際總造價為580000元，本不存在利潤，只是當做業績工程及樣板工程做的。
3、在整個施工過程中，每次變更施工方案時，都是經過雙方確定認可后才實施的，如上訴人不確定認可也不可能繼續施工完成工程。
4、所有的材料材質也都是經過上訴人確定認可后才能繼續施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發貨單。樓梯的定制也是按標準定制，而上訴人沒有給出具體詳細的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。
5、消防驗收不能通過是因為KTV內沒安裝噴淋消防設備，當初
施工時答辯人特別提出《娛樂行業等公共場所》必須安裝噴淋消防設備，但上訴人不予采納方案，說自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設備也能通過消防驗收。
這些都是一審法院經過詳細的調查、取證，而認定的事實清楚，證據充足，依法應當予以維持。
二、一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。
1、一審法院在第二次開庭審理本案時答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無正當理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書》，本案反訴按自動撤訴處理。
2、導致第二次開庭的原因，不是因為答辯人也不是一審法院，而是由于在2011年3月15日第一次庭審中，上訴人當庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開庭。
答辯人在2011年6月8日收到一審法院傳票定于2011年6月13日下午14時30分二次開庭審理本案，6月13日二次開庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據，而上訴人無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利以及證據的質證權利。
綜上，一審法院在審理本案過程中，完全依法律程序正確審判。
三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。
一審法院審判，符合民訴法的相關規定，并無不當之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質、消防驗收不能通過等所有問題在上面已經明確陳述過了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》
都說明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個公民其享有合法的訴訟權利本無可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過程中無中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對其訴訟權利的濫用。
? 基于以上的事實和理由，一審法院認定的事實清楚，證據充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據，是合理合法。答辯人認為，上訴人的上訴請求不能成立，懇請二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請求，依法維持原判。
此致
鄂爾多斯市中級人民法院
答辯人：
2011年7月27日
一審民事答辯狀范本大全【2】
民事答辯狀范文:勞動糾紛
答辯人：楊某勝，男，xxxx年x月xx日生，漢族，xx省xx縣舊縣鎮xx村一組人，現住xx市xx區xx鎮xx村劉家堂房xx號。身份證號xxxxxxxxxxxxxxxxxx
被答辯人：xx某某鋁塑門窗廠。住所地： 投資人：謝某。
答辯人就被答辯人不服xx市東湖新技術開發區人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決書提起上訴一案，針對對方上訴請求，結合案件事實與證據，提出以下答辯意見：
一、xx市東湖新技術開發區人民法院(xxxx)東開民二初字第xxx號判決，程序合法，實體認定正確，應予以維持。
一審法院作出的“原告xx某某鋁塑門窗廠與被告楊某勝之間構成勞動關系”的判決，是一審法院在查清事實的基礎上，結合案件證據，作出的認定，合法有效，應當予以維持。
二、答辯人與被答辯人之間存在勞動關系。
在一審過程中，答辯人向法院提供的被投資人謝某簽字的住院發票、答辯人與謝某的談話錄音資料以及一審法院以答辯人申請在東湖生態旅游風景區公安分局吹笛派出所調取的出警證明，足以證明答辯人與被答辯人之間存在勞動關系。況且，在xx電視臺“新聞xxx”節目中，被答辯人的投資人謝某在記者采訪中，表示答辯人事故系答辯人違規操作造成，實際上已經認可了答辯人與被答辯人之間的勞動關系。因而，對兩者之間的勞動關系應予以確認。
三、被答辯人負擔案件上訴費用。
綜上，被答辯人作為用人單位刻意否認與答辯人的勞動關系，是在逃避自己應承擔的法律責任。特要求貴院依法駁回被答辯人的上訴請求，維持一審判決，維護答辯人的合法權益。
此致
xx市中級人民法院
答辯人：楊xx
一審民事答辯狀范本大全【3】
審判員：
本人依法接受湖南XXXX(集團)有限公司的委托，擔任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動，現就本案的事實和法律發表代理意見如下：
本案原告李X與第二被告陳XX合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據，依法不能成立。
第一，違反合同的相對性原理。2005年元月31號原告李X與被告陳XX簽定協議，并協議約定由原告協助被告陳XX承攬建筑工程，被告陳XX向原告支付報酬，該協議充分表明當事人為原告李X與被告陳XX，并且該協議有且只有兩方當事人，其中一方為原告李X，另一方為被告陳XX，我公司不是該協議的任何一方當事人，也未從委托任何人從事過居間服務。因此該合同只能對雙方當事人發生效力，不能約束合同當事人以外的任何第三方，根據合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據。
第二，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同媒介服務的一方為居間人，接受他方所提供訂約機會并支付報酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經過有關國家機關登記核準的從事居間營業的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業活動的范疇，任何一種商業活動都要經過有關國家機關的登記或批準，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。
綜上所述事實可以明確：本案的關鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。因此，原告的訴訟請求是缺乏事實和法律依據的。
以上事實和代理意見，望人民法院予以核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求.
訴訟代理人：XXX
二0一一年十一月十四日
【一審民事答辯狀】相關文章：
民事訴訟一審答辯狀（精選10篇）07-31
撫養費糾紛一審被告民事答辯狀10-26
民事答辯狀11-08
民事答辯狀范例07-11
企業民事答辯狀10-09
被告民事答辯狀12-08
民事答辯狀范文10-29
民事侵權答辯狀11-24
民事應訴答辯狀11-07
民事反訴答辯狀11-04