最實用的答辯狀優(yōu)秀例文
導(dǎo)語：在我們向法院提出訴訟之后，我們都需要通過答辯狀來闡明我們的事實?歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!
答辯狀精選范文：
答辯人：喬鳳蘭，女，1955年6月12日出生，住所地廣州市海珠區(qū)海幢街南華小區(qū)24號101房，公民身份號碼44010519550612542X。
委托人：常佳佳，廣東七人行律師事務(wù)所律師
陳 丹，廣東七人行律師事務(wù)所律師
被答辯人：肖敏，女，1978年5月24日出生，漢族，住所地廣州市海珠區(qū)新港中路355號大院50號306房，公民身份號碼44010519780524542X。 因被答辯人提起賠償醫(yī)療費，交通費,精神損失費一案，現(xiàn)依據(jù)事實和法律答辯如下，請求人民法院駁回被答辯人的訴訟請求。
一、被答辯人提出“被告喬女士的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當承擔無過錯侵權(quán)責任”是無法律依據(jù)的。
首先，關(guān)于無過錯原則，根據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定：第七條，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。但是法律明文規(guī)定了無過錯原則的適用范圍。《侵權(quán)責任法》第七十八條規(guī)定的是飼養(yǎng)的動物致人損害的責任。答辯人只是出于愛心喂養(yǎng)流浪貓，答辯人的喂養(yǎng)行為并不屬于《侵權(quán)責任法》所規(guī)定的飼養(yǎng)行為。其次，“飼養(yǎng)人”要達到和動物的所有人地位相當，才能稱為動物的飼養(yǎng)人。所謂“動物的所有人”，即對動物享有占有、使用、收益、處分權(quán)的人。動物的管理人是指實際控制和管束動物的人。最后從本案的事實和證據(jù)來看，只能證明答辯人是偶爾喂養(yǎng)“流浪貓”，沒有持續(xù)、長期喂養(yǎng)的證據(jù)，就是有流浪貓進入答辯人家里的事實，也不能證明答辯人就是流浪貓的管理人，所以本案不適用無過錯歸責原則。
二、被答辯人提出“被告喬女士長期對流浪貓進行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”的無事實依據(jù)。
根據(jù)本案證人劉彩嬌證言，答辯人對動物很有愛心。答辯人居住的小區(qū)有一片開闊綠地，是流浪貓的聚集地。該證言可以證明流浪貓聚集在該小區(qū)并非是答辯人的喂養(yǎng)行為引起的，而是該小區(qū)的地理環(huán)境造成的。答辯人只是偶爾拿些食物去喂養(yǎng)流浪貓，而并非被答辯人所說的一個長期的行為。根據(jù)該證言，答辯人家里并未養(yǎng)貓，可以證明，該流浪貓并未住在答辯人的家里。因此，被答辯人提出的“被告喬女士長期對流浪貓進行飼養(yǎng)，花仔貓與被告喬女士之間形成了管理與被管理的關(guān)系”是無事實依據(jù)的
三、被答辯人提出“案發(fā)時喬女士能叫出小貓的名字意欲讓其停止侵害，小貓也領(lǐng)悟主人的意思而跑開，因此綜合全案事實和證據(jù)，該貓已經(jīng)被被告喬女士所占 有或控制，也就是說該貓屬于被飼養(yǎng)的動物。”無事實依據(jù)。
根據(jù)答辯人的陳述以及小區(qū)的監(jiān)控，答辯人看到貓狗打架，以及被答辯人用腳踢貓，答辯人發(fā)現(xiàn)那只貓是其曾經(jīng)喂養(yǎng)過的流浪貓，便趕緊大聲把貓叫開，貓就跑了。首先，根據(jù)當時的情況，答辯人是為了被答辯人的人身安全，出于本能大聲叫“花仔”，并非被答辯人所說的對貓的占有與控制。其次，對于被答辯人提出的答辯人能叫出小貓的名字，那只是答辯人根據(jù)貓的外形特征隨意取的名字。再次，被答辯人提出的“小貓領(lǐng)悟主人的意思而跑開”完全是被答辯人的主觀臆斷，無任何事實依據(jù)。小貓跑開的原因可以有多種，比如，突然覺得自己勢單力薄無法與被答辯人的大型犬搏斗，決定撤退;又或者小貓聽到答辯人的叫喊聲，以為是對方又多了幫手，于是跑了。因此被答辯人提出的該貓被答辯人所控制或占有，無事實依據(jù)。
四、被答辯人提出“請求賠償精神損失費1000元”的依據(jù)是不成立的。 據(jù)被答辯人陳述，因被貓抓傷后心理極度恐懼，害怕會得狂犬病，整日心神不寧，郁郁寡歡，而且狂犬病存在潛伏期，且答辯人飼養(yǎng)的又是流浪貓，更容易得狂犬病，這些都加劇了被答辯人的恐慌和不安，造成嚴重精神損害，故請求賠償精神損失費1000元。首先，該陳述存在前后矛盾，被答辯人認為該貓是流浪貓，那么何來“飼養(yǎng)”一說，既然不存在飼養(yǎng)關(guān)系，那么，答辯人也就不適用無過錯原則，不應(yīng)承擔任何責任。其次，本案是被答辯人被貓抓傷，與犬無關(guān)，何來“狂犬病”一說，而且根據(jù)被答辯人所提供的病例，被答辯人于當日及時打了狂犬疫苗，被告人擔心自己會得狂犬病是無事實依據(jù)的，只是被答辯人的主觀臆斷，無科學(xué)依據(jù)。再次，本案中的犬是被答辯人自己的，而且，事發(fā)當時，該犬并未拴狗鏈，對于貓狗打架，被答辯人被貓抓傷，被答辯人是存在過錯的。綜上述，被答辯人提出的而精神損失賠償是沒有依據(jù)的。
五、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。
在本案被確定為飼養(yǎng)動物侵權(quán)糾紛的情況下，答辯人并非該貓的管理人或飼養(yǎng)人，且其偶爾投喂貓的行為是出于愛心，是合法行為，應(yīng)該受到鼓勵，不應(yīng)當承擔責任，故被答辯人應(yīng)當另尋適格的被告人。
六、被答辯人的損害是因其過錯造成的。
從小區(qū)提取的監(jiān)控錄像，可以看到，被答辯人未對其飼養(yǎng)的狗拴狗鏈，違反《廣州市犬類飼養(yǎng)條例》的規(guī)定;且故意用腳踢貓，因而導(dǎo)致其被天性溫順怕人的貓抓傷。依據(jù)《侵權(quán)責任法》第七十八條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。被答辯人的損害是因其故意造成的，故動物飼養(yǎng)人或管理人不應(yīng)承擔責任，且答辯人也非該動物的管理人或飼養(yǎng)人。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求毫無法律依據(jù)和事實依據(jù)，答辯人不存在任何侵權(quán)行為，故無需對被答辯人的損害承擔任何責任。懇請人民法院駁回被答辯人的所有訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益。
此致
廣州市廣商區(qū)人民法院
答辯人：喬鳳蘭
代書人：常佳佳，廣州七人行律師事務(wù)所
陳 丹，廣州七人行律師事務(wù)所
二零一四年五月二十八日
附：
1.本狀副本2份;
2.證據(jù)目錄及證據(jù)材料復(fù)印件2份。
(被申請人提交)
提交人：喬鳳蘭(簽名)
答辯狀精選范文：
答辯人：任昌應(yīng)，性別：男，出生年月日：1 974年1 2月，2 7日居住地：射洪縣文升鄉(xiāng)慧靈寺村6組人被答辯人：楊菊梅 答辯人就被答辯人訴訟離婚糾紛一案提出如下答辯及請求： 之前答辯人考慮到與被答辯人夫妻感情尚未完全破裂，想盡力挽回，使其回心轉(zhuǎn)意給孩子一個完整的家，一個健康成長的環(huán)境，況且長子任江濤即將面臨高考，一旦離婚，將會給孩子造成嚴重的心理負擔，不利于學(xué)業(yè)，影響一生的發(fā)展，故不愿在此期問離女昏。
現(xiàn)鑒于被答辯人兩次訴訟至貴院，都是一些家庭瑣事，不是原則上的問題而提出離婚，不顧孩子的感受，不念夫妻情母子情，為了一己私欲，拋夫棄子，執(zhí)意離 婚，但答辯人已心灰意冷，愿意遵從女方意愿，解除夫妻關(guān)系(當然離婚是答辯人不愿意看到的結(jié)果，答辯人宗旨足希望貴院不要判決離婚)法律不外乎人情，請貴院在判決之時考慮一下，答辯人身心所受到的傷害，及答辯人與被答辯人的長子呈上法庭的請愿書，支持答辯人如下的請求，做出合情合理的公正的判決：
一、同意次子由被答辯人撫養(yǎng)，長子由答辯人撫養(yǎng)，雙方承擔各自的撫養(yǎng)費，但答辯人要求每月有一至二次的探望次子的權(quán)利，了解孩子的成長過程，關(guān)心呵護孩子，被答辯人不得有任何理南推脫阻隔義子相見，并且次子必須南被答辯人親自撫養(yǎng)，不得交南父母姐妹或其他人代養(yǎng)，更不允許私自改名換姓否則本人有權(quán)要回孩子的監(jiān)護權(quán)。
二、夫妻共同財產(chǎn)分配，答辯人這‘l‘幾年一直在外地務(wù)工所賺的錢都交由被答辯人保管，長子自出生后，一直由答辯人
父母在撫養(yǎng)，生活費教育費都丁直是答辯人父母在支付，被答辯人對其不聞不問，漠不關(guān)心，更不用說支付孩子的任何費用，所以答辯人要求分得這十幾年來經(jīng)濟財產(chǎn)的一半，人民幣15萬元。若被答辯人稱無夫妻共同財產(chǎn)，那她是隱瞞了實情，蓄意將其經(jīng)濟財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到父母或姐妹或其他人的名下。請法庭明察。
三、要求被答辯人賠償答辯人精神損失費。為了一家人 的生計，答辯人一直在外務(wù)工，被答辯人在家?guī)Ш⒆樱巫映錾痪煤螅淮疝q人無緣無故攜子及其父母回娘家居住(先前被答辯人父母在答辯人家居住長達5年)答辯人及其父母帶禮物到被答辯人娘家探望，都被拒之 門外，甚至被答辯人父母還扔掉了給孩子買的禮物，至今仍未見上孩子一面，無法給予孩子正常的父愛，剝奪做父親監(jiān)護人的權(quán)利，致使答辯人無心工作，想念其子天天無法入睡，人的心理上精神上都飽受到嚴重的傷害，并且被答辯人對長子不聞不問，至今未來探望過，更不用關(guān)心照顧了(長子任江濤呈訴法庭的信可以證明)遺棄丈夫兒子，所以答辯人要求賠償精神損失費5萬元，請貴院明察。
四、本院訴訟費南原告(被笞辯人)承擔，綜上所訴請法庭采納。
此致
射洪縣人民法院
敬禮
答辯人：任昌應(yīng)
2015年4月3日
【最答辯狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：
優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20
2016最簡單的離婚答辯狀范文01-13
民事答辯狀的優(yōu)秀范文模板03-18
行政答辯狀的最新優(yōu)秀例文03-16
2016民事上答辯狀優(yōu)秀范文03-24
最新應(yīng)訴答辯狀優(yōu)秀模板（離婚）06-04
優(yōu)秀行政案件答辯狀范文01-24