第三人答辯狀

時(shí)間：2022-10-05 18:23:50 答辯狀

第三人答辯狀

　　第三人答辯狀范文就在下面，我國行政訴訟制度從立法的角度肯定了第三人的地位，以下就是第三人答辯狀，歡迎各位閱讀。

第三人答辯狀

　　第三人答辯狀[1]

　　答辯人:方××，女，1963年×月×日出生，身份證號(hào)碼:440126××××××××2449，住址:廣州市南沙區(qū)××路××大街××號(hào);

　　被答辯人:盧××，男，63歲，漢族，花都區(qū)人，住廣州市花都區(qū)××街××大道×號(hào)之×××新村×棟×房，身份證號(hào)碼:440121××××××××1514，聯(lián)系電話:1371××××903;

　　答辯請(qǐng)求:請(qǐng)求依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　答辯人是善意取得本案爭(zhēng)議房屋(地址:廣州市南沙區(qū)××大道×號(hào)××樓×××房)所有權(quán)的。

　　第一，答辯人在向本案被告購買爭(zhēng)議房屋之前，對(duì)于被答辯人是否向被告購買本案爭(zhēng)議房屋之事毫不知情;

　　20XX年3月12日，答辯人方××經(jīng)協(xié)商與被告一簽定《房地產(chǎn)買賣合同》購買了被告一名下的房產(chǎn)一套(產(chǎn)權(quán)號(hào)為: )。

　　在購買別墅前，答辯人方××到房產(chǎn)管理部門查詢過房屋情況得知產(chǎn)權(quán)證中只有被告一一人登記為所有人，也親自前往本案爭(zhēng)議房屋參觀過并無他人居住。

　　第二，答辯人是以合理的價(jià)款取得本案爭(zhēng)議房屋所有權(quán)的;

　　20XX年5月8日，答辯人方××向被告一支付了房款￥150,000元，被告一亦向答辯人開具了正式的發(fā)票，因此，答辯人是以合理的市場(chǎng)價(jià)格取得本案房屋的所有權(quán)的。

　　第三，答辯人與被告一已在履行各自的合同義務(wù)，并在辦理房屋登記過戶的手續(xù)當(dāng)中;

　　20XX年5月9日，答辯人與被告一向廣州市南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心遞交了相關(guān)的材料，申請(qǐng)辦理爭(zhēng)議房屋的過戶手續(xù)。

　　以上事實(shí),有房地產(chǎn)買賣合同、發(fā)票、房屋產(chǎn)權(quán)證及南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心受理回執(zhí)等證實(shí)。

　　請(qǐng)合議庭依法予以確認(rèn)。

　　根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):

　　(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;

　　(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;

　　(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

　　綜上所述，答辯人在購買房屋時(shí)，并不知道本案爭(zhēng)議房屋是否存在已被其他人購買的事實(shí)，且支付了合理的價(jià)款并正在辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，該房屋應(yīng)屬答辯人所有。

　　請(qǐng)求法庭依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　答辯人:

　　20XX年6月29日

　　第三人答辯狀[2]

　　第三人:XXX 女 46歲住揚(yáng)州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號(hào)

　　原告:XXX住所:揚(yáng)州市東方國際食品城XXXX室

　　被告:揚(yáng)州市人力資源和社會(huì)保障局

　　地址:揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號(hào)

　　原告XXX因不服揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【2012】第XXX號(hào)《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯:

　　一、第三人對(duì)揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　原告主張與第三人沒有任何勞動(dòng)關(guān)系與事實(shí)不符。

　　原告是在歪曲事實(shí)，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動(dòng)關(guān)系不存在。

　　根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時(shí)應(yīng)由用人單位舉證。

　　相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

　　這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　三、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　(一)、20XX年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時(shí)，公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時(shí)將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

　　第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第2款規(guī)定，工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　(二)、揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。

　　該行政行為程序合法，適用法律正確。

　　綜上所述，揚(yáng)州市人力資源與社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚，運(yùn)用法律正確，程序正當(dāng)。

　　同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為了保護(hù)弱者的合法利益，請(qǐng)求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院

　　答辯人:XXX

　　20XX年10 月 9日

　　更多答辯狀范文：

　　產(chǎn)品質(zhì)量問題答辯狀