反訴及答辯狀
反訴及答辯狀【1】
尊敬的審判長(zhǎng)：
根據(jù)反訴人的反訴被反訴人提出如下答辯意見：
1 反訴狀中事實(shí)與理由部分的“一”中所言與事實(shí)嚴(yán)重不符，反訴人稱：其在××胡同30號(hào)院有西房?jī)砷g并稱其與被反訴人在30號(hào)院共同居住。
但朝陽(yáng)法院和二中院兩級(jí)人民法院均判決××胡同30號(hào)院西房?jī)砷g歸被反訴人所有且兩級(jí)人民法院均查明30號(hào)院的宅基地使用權(quán)人為被反訴人。見一審判決書第三頁(yè)第二段第七行和二審判決書第四頁(yè)第二段第七行。這一點(diǎn)不但具有既判力而且是既成事實(shí)。
2 被反訴人提供的“宅基地調(diào)查表”是通過(guò)正常手續(xù)在村委會(huì)開具的，不存在任何造假之處。
3根據(jù)法律規(guī)定反訴的訴訟請(qǐng)求必須與本訴在事實(shí)或法律上有牽連性。
本訴的案由是相鄰關(guān)系糾紛，并不涉及胡同30號(hào)院北房東××數(shù)第二間、第三間的權(quán)屬和30號(hào)院宅基地使用權(quán)問(wèn)題，且北房東數(shù)第二間和第三間是反訴人和被反訴人父親的房產(chǎn)，鑒于原房屋所有人已死亡，該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)除本案當(dāng)事人外還涉及其他法定繼承人。
反訴人如對(duì)房屋及宅基地使用權(quán)有爭(zhēng)議應(yīng)另行提起法定繼承糾紛和宅基地使用權(quán)糾紛，而不能在本案的反訴中提出。
4 關(guān)于反訴人提出的第五項(xiàng)撤銷“鄉(xiāng)村民××宅基地調(diào)查表”的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以此表的開具組織村民委員會(huì)為被告另行提起變更之訴而不應(yīng)提起反訴。
5反訴人提出的證據(jù)3明確寫明“賣房人：×× 買房人××：總計(jì)6000元。”雙方買賣關(guān)系一目了然。但反訴人在原房屋所有權(quán)糾紛一、二審訴訟中確拒不提出該證據(jù)且堅(jiān)稱雙方是租賃關(guān)系，6000元是15年的租金。
以致究竟雙方是租賃關(guān)系還是買賣關(guān)系成了該案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，為了查明此處浪費(fèi)了當(dāng)事人大量時(shí)間、精力和法院的司法資源。現(xiàn)在反訴人又不知為何提出該證據(jù)。由此可見反訴人在法庭調(diào)查期間一貫說(shuō)謊。
綜上所述，反訴人提出的反訴請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù)又無(wú)法律依據(jù)，懇請(qǐng)人民法院駁回其全部反訴請(qǐng)求。
被反訴人：
日期;
民事反訴答辯狀【2】
反訴答辯人：甘肅宏強(qiáng)鋼構(gòu)工程有限公司。
地 址：蘭州市安寧區(qū)。
被 答 辯人：青海省達(dá)宇建筑安裝公司(簡(jiǎn)稱：達(dá)宇公司)。
地 址：西寧市城西區(qū)。
我公司接到達(dá)宇公司《民事反訴狀》一份。閱后認(rèn)為：達(dá)宇公司反訴及損失15萬(wàn)元無(wú)證據(jù)支持，不能成立，特答辯如下：
一、達(dá)宇公司所稱“延誤工程受罰”不能成立。
20×× 年10月23日，雙方簽訂《鋼結(jié)構(gòu)及彩鋼壓型板制作安裝工程承包合同》后，我公司即按約施工，施工地點(diǎn)位于青海省境內(nèi)的祁連山脈木里礦區(qū)，海拔4000多米，施工正是冬季，氣溫在零下40多度，風(fēng)雪交加，滴水成冰，施工環(huán)境十分惡劣。我公司仍誠(chéng)信履行合同義務(wù)，堅(jiān)持野外施工，克服重重困難，將該工程完工并交付使用。
工程交工后至20×× 年元月26日雙方結(jié)算，達(dá)宇公司從未提出過(guò)“延誤工程受罰”之說(shuō)法;20×× 年10月12日，我公司致催款函，達(dá)宇公司仍未提出此問(wèn)題。我公司起訴后，達(dá)宇公司卻反訴提出“延誤工期被罰款”，同時(shí)以《罰款單》為證。但經(jīng)我公司仔細(xì)審核，該證據(jù)不能證明被告的觀點(diǎn)，理由如下：
1、該《罰款單》傳真日期記載為20×× 年2月4日，但雙方簽訂合同時(shí)間為20×× 年10月23日，即在雙方建立合同關(guān)系之前，該《罰款單》即已經(jīng)產(chǎn)生，時(shí)間上是矛盾的。
2、《罰款單》施工單位是“青海省海電實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司”，而不是達(dá)宇公司;罰款事由是該公司承攬的“木里礦15kv輸變電工程”，而不是原告承攬的“變電所”。罰款是依據(jù)的哪個(gè)“合同”的哪個(gè)條款，也不清楚。
3、《罰款單》施工單位沒有蓋章，說(shuō)明施工單位對(duì)此罰款單并不認(rèn)可，該工程是否延誤工期沒有定論。
4、達(dá)宇公司至今未提交罰款的財(cái)務(wù)憑據(jù)。
因此該《罰款單》不能證明達(dá)宇公司“延誤工程受罰”的觀點(diǎn)。
二、達(dá)宇公司存在嚴(yán)重逾期付款的違約行為，工期應(yīng)當(dāng)順延。
合同第八條1、2項(xiàng)規(guī)定：“1、合同簽訂3日內(nèi)甲方支付乙方30%(25.8萬(wàn)元)的備料款。2、鋼結(jié)構(gòu)彩板進(jìn)場(chǎng)后甲方再支付乙方30%(25.8萬(wàn)元)工程進(jìn)度款。”即鋼結(jié)構(gòu)彩板進(jìn)場(chǎng)后，達(dá)宇公司應(yīng)支付我公司款項(xiàng)合計(jì)51.6萬(wàn)元。
但至今變電所已經(jīng)交付使用多年，達(dá)宇公司總計(jì)只支付款項(xiàng)49.8萬(wàn)元。合同第十二條2項(xiàng)1款規(guī)定：“甲方未能按合同規(guī)定支付款項(xiàng)，除工期得以順延外，還應(yīng)賠償由此造成的實(shí)際損失。”
因此，達(dá)宇公司提出“逾期交工”是沒有道理的。
三、達(dá)宇公司所稱“變電所質(zhì)量”問(wèn)題不存在。
1、如前所述，20×× 年元月26日雙方結(jié)算時(shí)，達(dá)宇公司沒有提出“工程質(zhì)量”的問(wèn)題;20×× 年10月12日，我公司致催款函，達(dá)宇公司仍未提出此問(wèn)題。我公司起訴后，達(dá)宇公司卻反訴提出“質(zhì)量”問(wèn)題，并附20×× 年7月35KV工程驗(yàn)收時(shí)《35KV變電所土建工程及設(shè)備現(xiàn)存的問(wèn)題》。
經(jīng)審查，該證據(jù)所稱“質(zhì)量”問(wèn)題多為“土建”和“設(shè)備”的問(wèn)題，無(wú)鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題，與彩鋼板有關(guān)的只有一類，即“與水泥地基相連的彩鋼板滲水”。價(jià)值86萬(wàn)元的變電所，僅此一項(xiàng)問(wèn)題，反而證明我公司承建的變電所鋼結(jié)構(gòu)、彩鋼板工程沒有其他問(wèn)題，是合格工程。
2、從變電所圖片來(lái)看，“滲水問(wèn)題”不難解決，可以采取密封等措施解決，在此后的保修中圣龍公司已經(jīng)解決了此問(wèn)題，達(dá)宇公司再未提出此問(wèn)題。達(dá)宇公司提交的圖片來(lái)看，盡管變電所彩鋼板外觀存在局部瑕疵，但并不影響變電所使用功能。
3、現(xiàn)變電所已竣工交付使用多年，已超過(guò)保修期。20×× 年3月我公司已開始有償維修，達(dá)宇公司再提出所謂的“質(zhì)量問(wèn)題”顯然沒有意義。何況合同第十二條2項(xiàng)3款規(guī)定：“工程未經(jīng)驗(yàn)收，甲方提前使用或擅自動(dòng)，由此發(fā)生的質(zhì)量或其他問(wèn)題，由甲方承擔(dān)責(zé)任。”
綜上，我公司認(rèn)為，20×× 年元月26日雙方結(jié)算時(shí)，達(dá)宇公司并沒有提出“延誤工期受罰”、“質(zhì)量問(wèn)題”問(wèn)題，說(shuō)明此兩項(xiàng)問(wèn)題并不存在;雙方結(jié)算時(shí)，我公司為敦促達(dá)宇公司盡快付款，優(yōu)惠讓價(jià)約10萬(wàn)元，但達(dá)宇公司仍不付款;我公司被迫起訴后，達(dá)宇公司雖反訴提出兩項(xiàng)問(wèn)題及損失15萬(wàn)元，但無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，不能成立。
為維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，請(qǐng)人民法院依法駁回其反訴請(qǐng)求或勸其撤回反訴，誠(chéng)信履行合同付款義務(wù)。謝謝!
此致
蘭州市安寧區(qū)人民法院
反訴答辯人：甘肅宏強(qiáng)鋼構(gòu)工程有限公司
20×× 年6月6日
【反訴及答辯狀】相關(guān)文章：
民事反訴答辯狀11-04
反訴狀答辯狀10-05
反訴答辯狀范文10-05
物業(yè)起訴答辯狀反訴10-08
答辯狀及反訴狀范文10-08
民事答辯狀反訴狀10-05
反訴答辯狀常用模板05-29
關(guān)于反訴答辯狀范文05-13
民事反訴答辯狀8篇08-30