一審答辯狀范文匯總
一審答辯狀，答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一，下面是小編帶來的一審答辯狀，歡迎閱讀!
一審答辯狀【1】
被告在收到起訴狀副本、被上訴人在收到上訴狀副本之日起十五日內(涉外案件當事人另有規定)，可以提出答辯狀，針對起訴狀或上訴狀提出的事實和理由進行辯駁。
被告或被上訴人不提出答辯狀的，不影響法院審理。
被告對受訴法院管轄權有異議的，必須在一審提交答辯狀期間提出。
民事答辯狀
(一)概述
民事答辯狀是指民事案件中的被告或被上訴人針對原告的起訴或上訴人的上訴予以答復和辯駁的法律文書。
需要注意的是，民事答辯狀的提交必須在法定期限內完成。
根據我國《民事訴訟法》的規定，答辯狀應在被告或被上訴人收到起訴書或上訴書副本后15日內提出。
雖然逾期提出甚至不提出答辯書對人民法院的審理并無影響，但從答辯人的角度而言，答辯狀的制作使用卻是行使自身訴訟權利，充分表達個人意見的最好途徑，因此如需書面答辯，應在法定期限內完成并提交給法院，以便更好地維護自己的合法權益。
(二)寫作內容與制作方法
1.首部
(1)標題。
居中寫明“民事答辯狀”。
(2)答辯人的基本情況。
包括原、被告的姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址等內容。
如果同案被告有二人以上，應按責任大小的順序寫明。
如果原告或被告系無訴訟行為能力人，應在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業、工作單位和住址，及其與原告或被告的關系。
如果被告是法人或其他組織的，應寫明其名稱和住所，以及法定代表人或主要負責人的姓名和職務。
(3)答辯緣由。
寫明:答辯人因某案進行答辯。
2 .正文
(1 )答辯的理由。
應針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據的事實與理由進行反駁和辯解。
被上訴人的答辯主要從實體方面針對原告、上訴人的事實、理由、證據和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據的事實證據，從而否定其理由和訴訟請求;一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當的原告，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權起訴或起訴不合法，從而否定案件。
無論一審被告，還是二審被上訴人提出的答辯理由，要實事求是，要有證據。
(2)答辯請求。
這是答辯人在闡述答辯理由的基礎上針對原告的訴訟請求向人民法院提出的請求。
應寫明根據有關法律規定，請求人民法院保護答辯人的合法權益。
一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：
①要求人民法院駁回起訴，不予受理;
②要求人民法院否定原告請求事項的一部分或全部;
③提出新的主張和要求，如追加第三人;
④提出反訴請求。
(3)證據。
答辯中有關舉證事項，應寫明證據的名稱、件數、來源或證據線索，有證人的，應寫明證人姓名、住址等。
3.尾部
(1)致送人民法院的名稱。
(2)答辯人簽名，如果是法人或者其他組織的，應寫明全稱，并加蓋公章。
(3)答辯時間。
4.附項
(1)本答辯狀副本份數。
答辯狀副本份數應按其他當事人(含第三人)的人數提交。
(2)其他有關證據及證明材料。
一審答辯狀【2】
王宏與李婧離婚案(離婚協議效力之爭)
答辯狀
答辯人：王宏，男，漢族，196X年X月XX日出生，住XXXXXXX
被答辯人：李婧，女，漢族，196X年X月XX日出生，住XXXXXXX
答辯人因與被答辯人離婚糾紛一案【案號】，針對被答辯人的起訴，特提出以下答辯意見：
我認為，本案存在三個焦點問題：
第一，結婚證的真偽問題;
第二，雙方是否存在事實婚姻的問題;
第三，離婚協議的效力問題。
我圍繞著以上三個焦點問題進行答辯。
第一個焦點問題，關于結婚證的真偽問題。
我認為，結婚證是虛假的，主要存在五個問題：
第一，《結婚證》登記時間是 1985年9月21日，此時原告實際年齡為16歲，尚未成年。
《中華人民共和國婚姻法》第六條、第十條規定：“結婚年齡，女不得早于二十周歲;未到法定婚齡的，婚姻無效。”《婚姻登記條例》第六條規定：“辦理結婚登記的當事人有下列情形之一的，婚姻登記機關不予登記：(一)未到法定結婚年齡的;”
請問，原告當時在尚未成年，如何領取結婚證的?
第二，《結婚證》所蓋公章的政府當時尚未成立。
經核實，1984年XX縣XX人民公社更名設立為XX縣XX區公所，1987年XX縣大衙區公所更名設立為XX縣XX鎮人民政府，2003年12月XX縣XX鎮與XX鎮合并為現在的XX縣XX鎮(被告提交證據4)。
再問原告，XX縣XX鎮人民政府在1985年尚未成立，為何《結婚證》蓋上了一個尚未成立的政府公章?
第三，《結婚證》上的照片是雙方各自照片拼湊而成的。
眾所周知，民政局公示欄要求《結婚證》上貼得照片必須是雙人合照。
現行的《婚姻登記工作暫行規范》第二十二條明確規定當事人必須提交3張大2寸雙方近期半身免冠合影照片。
但是，本案中，原告提交的《結婚證》中貼的原告與被告照片不是合照，而是單獨個人照拼貼而成，這明顯不符合《結婚證》必須是合照的要求，也不符合常理。
并且，原告提交《結婚證》上的照片與原被告當時實際年齡嚴重不符。
三問原告，如果你與被告真的存在夫妻關系，為何連雙方合照都沒有?
第四，《結婚證》中原告居然與被告同年同月同日生，與原告的實際出生日期嚴重不符。
《結婚證》中明確寫明：被告是1963年6月26日出生、原告也是1963年6月26日出生，即《結婚證》中的原被告雙方是同年同月同日出生。
但是，根據被告身份證顯示，被告是1963年8月26日出生;根據李婧身份證及戶口簿顯示，李婧實際出生日期為1969年6月15日。
顯然，原告提交的《結婚證》中雙方出生日期存在重大虛假情形。
四問原告，為何《結婚證》上原告的出生日期與原告的實際日期不符，而且還如此巧合地與被告的出生日期相同?
第五，政府相關部門沒有原告與被告任何的婚姻登記資料。
針對《結婚證》的問題，到XX縣民政局、XX縣檔案館、XX縣XX鎮人民政府查詢，經核實確認(被告提交的證據1、2、3)，并沒有任何原告與被告的婚姻登記資料。
綜上所述，原告提交的《結婚證》存在多處重大不符事實的情形，顯然不是真實的《結婚證》。
正如有些媒體朋友所說，堪稱“史上最假的結婚證”，造假手法如此拙劣，讓人捧腹大笑。
我相信，合議庭不會被如此虛假的《結婚證》所蒙騙。
我在此懇請原告和合議庭注意：
原被告雙方早在2004年就已經分居，并且按照2007年雙方簽訂的協議，原告取得被告幾乎所有的財產，原被告各自過上自己的生活。
如今原告貪得無厭，為了進一步瓜分被告的財產，便以虛假的《結婚證》證明雙方的婚姻關系，提起離婚訴訟。
我國《刑法》第三百七十五條第一款規定：“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶劫武裝部隊公文、證件、印章的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”對此，被告鄭重聲明：保留追究原告提交虛假《結婚證》法律責任的權利。
我國《刑法》第三百零七條第二款規定：“幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”如果原告的代理人存在教唆、幫助原告偽造《結婚證》的行為，被告也懇請合議庭對此作出司法建議，追究其刑事責任。
針對第二個焦點問題，雙方是否存在事實婚姻關系。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》(下稱“《婚姻法解釋一》”)第五條規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”
本案中，原被告之間的關系是同居關系而非事實婚姻關系，主要有四點理由：
第一，原被告在1994年2月1日之后符合結婚的實質要件，但是至今都沒有補辦結婚登記，應按同居關系處理。
在《婚姻登記管理條例》頒布后，進行婚姻登記是婚姻生效的法定形式，也是一種把不確定的身份關系轉化為確定的夫妻關系的方式。
在法律要求男女雙方必須進行婚姻登記才能成立夫妻關系的前提下，如果男女雙方一直都不辦理婚姻登記，說明雙方沒有締結婚姻的意愿。
本案中，原被告一直都沒有進行婚姻登記，簽訂《離婚協議書》時，也沒有補辦相關手續，可見雙方一直都是同居關系。
第二，原告提供了虛假的《結婚證》，以證明雙方存在法定的婚姻關系，恰恰說明原告本身也認為雙方沒有事實婚姻關系。
如果原告認為雙方存在事實婚姻關系，完全可以要求法院解除事實婚姻關系，從而達到瓜分被告財產的目的，那么為什么又多此一舉，提交了虛假的《結婚證》呢?況且，原告請了代理律師，應當知道有關事實婚姻的規定。
第三，原告明知雙方不存在婚姻關系，故意向法庭提交虛假的《結婚證》，公然藐視法庭，浪費司法資源，妨害司法公正。
在司法實務中，原告除了要承擔相應的刑事責任外，還應承擔敗訴的責任。
貴院應當對原告提交虛假結婚證這一行為作出有利于被告的解釋，即認定雙方不存在事實婚姻關系。
第四，即使雙方曾經存在事實婚姻關系，雙方通過他們的實際行為，結束了這一法律關系。
我國離婚的方式有協議到民政局登記離婚、協議到人民法院調解離婚、通過人民法院判決離婚。
協議到民政局登記離婚，簡稱登記離婚，是指雙方簽訂離婚協議，到民政局領取離婚證的方式解除婚姻關系。
協議到人民法院調解離婚，簡稱調解離婚，是指雙方簽訂離婚協議，直接通過人民法院制作調解書的方式解除婚姻關系。
通過人民法院判決離婚，簡稱判決離婚，是指雙方就離婚、子女撫養和財產分割等問題無法達成一致意見，起訴至人民法院，人民法院通過判決方式解除婚姻關系。
但是，我國沒有法律規定，必須要到民政局領取結婚證或者到人民法院調解或判決才能解除事實婚姻關系。
事實上，我國《婚姻登記條例》第十一條規定：“辦理離婚登記的內地居民應當出具下列證件和證明材料：(二)本人的結婚證;”，原被告雙方根本就沒有辦理結婚登記，所以無法辦理離婚登記。
對于協議到人民法院調解離婚，也不實際可行。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《民事證據規則》)第八條第一款規定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。
但涉及身分關系的案件除外。”也就是說，在沒有合法的結婚證明的情況下，法院沒法直接確認雙方的夫妻關系，只能通過審理查明夫妻關系、子女關系等事實，作出裁判。
在這樣的背景下，原被告按照2007年雙方簽訂的協議書實際履行，結束雙方的同居關系，而原告也與其他男人公開以夫妻名義共同生活。
如果原被告雙方存在事實婚姻關系，那么雙方已經通過協議和實際行動解除了。
最后，我懇請貴院注意：
原告一方面主張與被告存在婚姻關系，另一方面又與他人公開以夫妻名義共同生活，顯然，原告是在向法院承認其重婚。
我相信，一個理性的人，不會以如此自相矛盾的方式，把自己送進監獄。
綜上所述，原告的種種行為與其主張的事實自相矛盾，應認定原被告雙方不存在事實婚姻關系。
針對最后一個焦點問題，離婚協議的效力問題。
被告單方于2002年3月20日寫下《保證書》，單方保證2003年底將兒女交給原告撫養，分給原告人民幣一千萬元及XXXXXXX房產，以后個人一切往來事無關。
但是，原告一直不認同被告單方寫下的《保證書》。
于是，原被告雙方于2007年5月5日簽署了《離婚協議書》(見被告提交的證據5)用以替代《保證書》，自愿解除同居關系，并雙方共有財產進行了分割。
由于原被告雙方沒有進行婚姻登記，也沒有領取離婚證，也沒有通過法院的調解或判決解除雙方的關系。
在這種情況下，《離婚協議書》有可能被誤讀為解除同居關系下的財產分割協議或解除事實婚姻關系下的財產分割協議。
然而，不管是哪一種情況，我都認為《離婚協議書》是合法有效，對雙方有約束力。
首先，就第一種情況，解除同居關系下的財產分割協議進行分析：
《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。”
《中華人民共和國物權法》第一百條規定：“共有人可以協商確定分割方式。”
《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第90條規定：“在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理;沒有協議的，應當根據等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。
但分割夫妻共有財產，應當根據婚姻法的有關規定處理。”
基于此，本案中，原被告雙方協議分割共有財產，并且實際履行了，所以協議對雙方有約束力。
其次，退一萬步來講，就算原被告雙方存在事實婚姻關系，那么該離婚協議同樣具有法律效力。
根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(下稱“《婚姻法解釋二》”)第八條第一款明確規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。”
本案中，原被告雙方簽署的離婚協議中關于財產分割等條款具有法律約束力，這是毫無疑問的。
然而，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(下稱“《婚姻法解釋三》”)第十四條規定：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”
認定原被告雙方簽訂的《離婚協議書》是否有效，關鍵看該《離婚協議書》是否屬于《婚姻法解釋三》第十四條規定的情形。
我認為要從四方面去理解：
第一方面，從立法背景來看，《婚姻法解釋三》第十四條規定的目的在于平衡雙方利益。
在實踐中，有相當一部分當事人不愿意通過訴訟的方式離婚，即上述的判決離婚，而是希望登記離婚或調解離婚，那么在這種情況下，當事人就往往在離婚協議中作出較大的讓步，以換取對方的同意。
然而，對方簽署這種離婚協議后，又不去登記離婚或調解離婚，而是借此離婚協議向法院起訴，要求法院按照該協議進行財產分割。
如果法院承認離婚協議的效力，顯然對作出讓步的一方不公平。
基于這種考慮，《婚姻法解釋三》第十四條才出臺。
在本案中，正如前面所講，雙方沒有領取結婚證，顯然不可能直接登記離婚或調解離婚。
雙方簽訂該協議時，根本就沒有想到要去登記離婚或調解離婚，所以該《離婚協議書》顯然不是以登記離婚或調解離婚為條件的。
第二方面，從《離婚協議書》的內容來看，關于財產分割等條款并不以離婚為條件或前提的。
首先，離婚協議書開頭寫明“甲乙雙方已結合十幾年”，用“結合”這一詞語，表明雙方并沒認同十幾年關系是夫妻關系。
其次，離婚協議書明確約定“雙方經過充分協商同意自愿離婚，并達成如下協議條款，雙方共同遵守執行”。
顯然，離婚協議書中的財產分割等條款同雙方自愿離婚是并列關系，即涉及財產分割等條款并不以是否離婚為前提條件。
最后，離婚協議書第四條明確約定“經雙方簽字后生效”，這清楚說明雙方均認同離婚協議簽字后生效，而不是要以解除雙方關系為條件的。
第三方面，原被告雙方已經全方位實際履行完畢《離婚協議書》，對子女撫養、財產分割、債權債務處理等問題已經實際處理完畢。
雙方已經以他們的實際行為表明，《離婚協議書》并非附條件的。
即使是附條件的，雙方已經通過他們的實際行為取消了《離婚協議書》中的生效條件。
現雙方已經不存在任何關系。
甚至，被告已公開當著子女與熟人面與其男朋友以夫妻相稱同居生活。
全方位履行完畢的具體情況如下：
(1)原告與被告生有三個子女，但原告刻意隱瞞第三個孩子事實，并且原告從未盡到任何撫養與教育子女的母親基本義務，甚至拿子女出氣，虐待孩子;子女已自愿跟隨被告，從小至今一直由被告承擔全部撫養與教育義務。
原被告雙方共生有三個子女：王小明(大兒子)、王小蘭(女兒)、王小莉(小女兒)。
但是，原告卻對法院隱瞞其與被告生有小女兒王小莉事實。
并且，原告從未對三個子女盡到任何撫養與教育義務。
甚至，原告對三個子女非常冷漠，拿子女出氣，虐待第三個孩子，未盡到做母親應盡的基本責任與道德。
三個子女從未體會到母愛，自小自愿跟隨父親生活。
被告一直竭盡全力在對外負擔巨額債務下依然給予子女最大的父愛，獨立支撐著整個家庭。
鑒于此，被告與原告在《離婚協議書》中第一條明確約定了被告承擔子女全部生活費。
此外，被告為給子女更好的成長環境，一直至今承擔著子女的全部撫養與教育義務。
(2)原被告雙方已實際按照《離婚協議書》分割并處理完財產，并且，原告已當著子女及熟人面公開與他人以夫妻名義共同生活。
原被告雙方已在《離婚協議書》中第二條明確財產問題處理：被告名下(含被告名下所屬公司)的所有財產歸屬被告擁有，屬被告負責的債權債務(含被告名下所屬公司)由被告負責承擔，以后與原告無關;屬原告名下的財產歸屬原告擁有，屬原告名下的債權債務由原告負責承擔，以后與被告無關。
該協議簽署生效后，原被告雙方立即積極履行該協議：
被告已將自己購買但登記在原告名下的兩套房子(XXXXXXC座29G和A座29G復式)和兩輛進口車子(粵AXXXXX和粵AXXXXXX)交給原告全權處理。
同時，登記被告名下的、已負債處于停止經營狀態的XXXX房地產開發有限公司90%股權、XXXXX大廈1301-1307房、XXX縣XXX鎮成XXXX路X號一幢樓的所有權歸屬被告所有。
至今，被告只能返回XXX老家居住。
原告已當著子女及所有鄰居熟人的面，公開與其男朋友XXX以夫妻名義共同生活;原告已把XXXXXC座29G賣掉，已把進口車粵AXXXX奔馳車過戶到原告同居男朋友XXX名下，進口車粵AXXX凌志越野車過戶到其妹妹李丹霞或其妹夫名下。
鑒于此，原被告雙方已實際按照《離婚協議書》分割并處理完財產。
但是，原告卻刻意隱瞞其已從被告分得巨額財產事實，隱瞞其已公開與他人同居事實。
原告要求平均分割公司股權與房產的訴訟請求應被駁回。
(3)原告所欠李春霞190萬元借款及利息屬其個人債務，應由原告償還，與被告無關;并且，這存在虛假訴訟重大嫌疑，被告將進一步調查并保留追究法律責任的權利。
根據XXX縣人民法院XXXXX號《民事調解書》顯示：李婧于2006年12月18日向其妹妹李春霞寫下借款190萬元的《欠條》，并且李春霞與李婧自愿達成如下協議：李婧在2007年9月4日向李春霞還清借款190萬元及利息。
然而，原被告多年同居生活中，原告無工作，且不經營生意，對內、對外一切經濟開支費用及原告個人生活費用全部由被告直接供給，這些供給一直到2007年5月5日(《離婚協議書》簽署之日止)期間從不間斷過。
被告在廣州的房產及汽車均在2003年前由被告本人借款購買，房屋(包括XXXXXX29G號房)銀行月供貸款是均由被告還款，三個子女的讀書費用及生活費用均全部由被告負擔。
對此，被告及其三個子女從不知道原告有190萬元借款事實，更不知道原告借款190萬元的實質用途。
因此，經核查，原告向其妹妹所謂的借款190萬元從未用于共同生活，屬于個人債務，根據《離婚協議書》約定，由原告自行承擔;并且原告與出借人李春霞系姐妹關系，對于該190萬元借款涉嫌虛假訴訟，被告將進一步調查清楚，并保留追究法律責任的權利。
最后一方面，原被告雙方對《離婚協議書》實際履行完畢，表明原告自2007年至今，對《離婚協議書》一直都是滿意的，現因自己將當初分得的巨額財產揮霍后，想再從被告身上分得財產，才對《離婚協議書》提出異議，顯然不屬于《婚姻法解釋三》第十四條規定中的“反悔”。
況且，根據《婚姻法解釋二》第九條規定：“男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。”原告簽訂《離婚協議書》至今已達4年之久，現在才提出反悔，已經超出法定期限。
綜上所述，懇請貴院查明事實真相，公正審理此案，依法駁回原告全部訴訟請求，解除原被告雙方關系，判決已經履行完畢的《離婚協議書》合法有效，并及時解除對被告財產的查封。
此致
XXXX縣人民法院
答辯人：
二○一一年十二月二日
【一審答辯狀】相關文章：
民事訴訟一審答辯狀（精選10篇）07-31
撫養費糾紛一審被告民事答辯狀10-26
優秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04
不服一審判決上訴狀范本05-14
答辯狀須知08-22
房屋答辯狀10-09
違約答辯狀10-09
退婚答辯狀10-09
賠償答辯狀10-09
抗訴答辯狀10-09