2017醫(yī)療事故糾紛起訴狀
導語：醫(yī)療糾紛是指基于醫(yī)療行為，在醫(yī)方(醫(yī)療機構)與患方(患者或者患者近親屬)之間產(chǎn)生的因醫(yī)療過錯、違約而導致的醫(yī)療損害賠償及醫(yī)療合同違約等糾紛。下面是小編收集的2017醫(yī)療事故糾紛起訴狀，歡迎閱讀。
2017醫(yī)療事故糾紛起訴狀(一)
原告：
地 址：
郵政編碼：
聯(lián)系電話：
被 告：
地 址：
聯(lián)系電話：
訴訟請求：
1. 判令被告賠償醫(yī)療費40萬元、誤工費3萬元、住院伙食補助費7000元、陪護費2萬元、殘疾生活補助費216000元、殘疾用具費35萬元、被扶養(yǎng)人生活費9萬元、交通費1000元、住宿費2萬元，共計人民幣113.4萬元。
2. 判令被告賠償精神損害撫慰金人民幣41901元。
3. 判令被告賠償參加醫(yī)療事故處理的原告近親屬(2人)所需交通費、誤工費、住宿費共計人民幣4832元。
4. 判令被告承擔本案醫(yī)療事故鑒定費及訴訟費。
事實與理由：
2001 年10月14日21點許因背痛，于2001年10月14日23點左右就診于神州醫(yī)院急診科。到急癥科后方出現(xiàn)雙腳麻木，繼之胸部以下失去知覺、不能運動。當時診斷：“1、急性脊髓炎，2、脊髓內腫瘤待排?”15日1點20分左右攝胸段CT檢查，報告：“T4—T12節(jié)段脊髓內連續(xù)低密度陰影”，僅予脫水、對癥處理。15日9時許神內科會診，讀CT：“T4—T12硬膜下高密度影”，診為：“1、脊髓硬膜下出血?2、脊髓硬膜下膿腫?”15日12時許行胸段脊髓磁共振，口頭報告：“頸胸段出血原因待查?”下午4時許又行頸胸段脊髓磁共振增強掃描，印象：“頸6—胸4段椎管內硬膜外轉為性病變，考慮腫瘤可能性大”。將患者收入骨科，入科后患者進一步惡化，經(jīng)神經(jīng)外科會診，轉入腦病中心。晚上11時許行血管造影和脊膜出血栓塞術，確診為：“硬脊膜外血腫”。16 日10點30分，患者方進入手術室行椎板切除血腫清除術。術后行康復治療。半年來，患者無一點恢復，仍為左胸2，右胸4以下的高位截癱，斷送了患者即將出國深造的美好前途。
硬脊膜外血腫是急診外科疾病。及時手術解除血腫壓迫，脊髓的功能可望部分或全部恢復，如果壓迫時間過久，脊髓因血液循環(huán)障礙而發(fā)生軟化、萎縮或瘢痕形成，則癱瘓難以恢復。特別強調受壓后6小時之內發(fā)生脊髓中心壞死之前進行手術，受壓后24小時為早期，如不放棄早期手術時間，則可以保存脊髓部分白質，使患者恢復不癱。然而患者在醫(yī)院后逐漸癱瘓的，就診這樣及時，卻被人為的延誤診斷、人為的延誤手術，使患者失去寶貴的站起機會，醫(yī)院負有不可推卸的責任。
患者是年青人，既往有過背痛，卻從沒有肢體麻木、無力。在無外傷，僅短時背痛、而無其它全身癥狀和局部癥狀情況下，突發(fā)截癱卻一點沒想到硬脊膜外血腫或硬脊膜下血腫的可能，簡直不可思議。在CT中得不到結論時，為什么要“待明日”才做對神經(jīng)系統(tǒng)敏感性強、分辨率高的MRI?不可饒恕的是CT室的不負責：1、胸椎CT竟沒把胸椎掃完，2、竟沒看到CT中一明顯的血腫影像，3、明顯的高密度影像，竟得出“連續(xù)低密度陰影”，導致診斷方向性的錯誤，4、CT報告、會診意見都提到T4—T12的異常，然而最后的幾個胸椎根本沒掃到，何來的結論。正由于臨床醫(yī)師和CT室醫(yī)師的不負責，癱后6小時這一手術黃金時間就這樣耽誤了，患者就此失去了完全康復的機會。
15 日晨9時許會診意見：“脊髓硬膜下出血?脊髓硬膜下膿腫?”應該清楚該兩種病手術時間需針分奪秒，為什么不積極做相應的檢查或行椎管探查術?拖延到中午 12時才做MRI，此時的MRI檢查也錯誤百出：1、申請的胸椎MRI，卻主掃頸椎，而胸椎竟只掃到第7胸椎，2、申請的是胸椎MRI增強，也交了增強費，卻未作增強掃描，3、MRI竟只做了矢位，而忘了做最重要的軸位。這么多的人為錯誤拖延著診斷時間，也導致下午4時許的`MRI重做。4、重做的MRI 已能明確診斷硬脊膜外血腫，卻得出“頸6—胸4段椎管內硬膜外轉為性病變，考慮腫瘤可能性大。”何謂“轉為性病變”?內行人士也無法理解，怎能指導臨床?如果閱片認真些，結合臨床，就能明確此診斷，患者就能盡早手術，關鍵是爭取到不全癱的手術機會，也避免了業(yè)內人多不主張的風險性大、并發(fā)癥嚴重的血管造影和脊膜出血栓塞術。
15日晚23時許血管造影術才確診了“脊髓血管畸形破裂引起的硬脊膜外血腫”這一診斷。此病一診斷出，就意味著一分一秒皆黃金，爭分奪秒是康復，立即手術是患者最后的希望。然醫(yī)務人員竟漠然視之，拖延到16日10時以后方把患者送進手術室。受壓35小時的手術意義有多大?可想而知是徒勞之舉。
神州醫(yī)院是三甲醫(yī)院，硬軟件強，有腦外科和脊柱外科，門診病歷上特別提到：腦脊髓動靜脈畸形為醫(yī)院專科特色。有如此雄厚的診治條件，患者卻在醫(yī)方一次次不負責中失去寶貴的機會。醫(yī)院負有不可推卸的醫(yī)療損害責任，應當賠償患者由此造成的一切損失。
綜上所述，由于被告方醫(yī)務人員違反診療常規(guī)，嚴重失職，延誤了原告寶貴的治療時間，從而直接導致了完全不能康復的后果并間接導致原告目前反復并發(fā)癥的狀況，原告認為被告應為此承擔過失責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及《醫(yī)療事故處理條例》之有關規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求，為不幸的原告及其家屬做主，討回公道!
此致
xxxxxx區(qū)人民法院
2017醫(yī)療事故糾紛起訴狀(二)
原告：周XX，女，28歲，漢族，現(xiàn)住：固始縣XXX
被告：固始縣XXX中心衛(wèi)生院
所在地址：固始縣陳淋鎮(zhèn)街道
法定代表人：職務：
訴訟請求
判決賠償原告各項損失約5萬元，具體數(shù)額有待醫(yī)療事故鑒定結果出來后計算。
判決本案訴訟費用由被告方承擔。
事實與理由
2012年2月，原告騎電動車時不慎摔傷，導致右肱骨中段骨折，在當?shù)蒯t(yī)院進行肱骨骨折切開復位內固定術，術后傷口愈合后出院。原告于2013年2月1日在固始縣XXX中心衛(wèi)生院進行右肱骨內固定物取出術，術后原告右上臂至右手活動受限、麻木。而原告在做右肱骨內固定物取出術之前，右手臂及右手活動均正常。
被告在對原告進行右肱骨內固定物取出術時，由于操作不當，造成原告橈神經(jīng)斷裂。原告在被告處出院時，原告右手背麻木，虎口處麻木非常明顯，握拳尚可，肌力較對側偏弱，手指外展不靈活，拇指翹起困難，手腕抬起困難，經(jīng)會診確定為橈神經(jīng)損傷。經(jīng)被告與原告方協(xié)商，要求原告轉院治療，后來原告同意轉院，轉至中國人民解放軍第一零五醫(yī)院治療。經(jīng)中國人民解放軍第一零五醫(yī)院診斷為“右上臂術后橈神經(jīng)斷裂”。固始縣XXX中心衛(wèi)生院的診療行為直接造成原告組織器官損傷及右手功能障礙。
原告認為被告的診療行為嚴重的違反診療常規(guī)，同時存在手術操作上的不當，損害了原告的身體健康，且給原告造成了相應的經(jīng)濟損失，侵害了原告的合法權益。
原告認為，被告的.診療行為嚴重的違反診療常規(guī)，損害了原告身體健康，且給原告造成了相應的經(jīng)濟損失，損害了原告的合法權益。按照《民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十條、第一百二十一條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，訴請貴院依法秉公裁決，保護原告的合法權益。
此致
固始縣人民法院
起訴人：周XX
2013年12月21日
附：1、起訴狀副本一份
2、相關證明材料
【醫(yī)療事故糾紛起訴狀】相關文章：
糾紛民事起訴狀09-26
糾紛起訴狀06-24
2016最新的醫(yī)療事故起訴狀07-13
糾紛起訴狀范本06-05
勞務糾紛起訴狀(精選)05-21
(精選)勞動糾紛起訴狀05-30
借款糾紛起訴狀12-10
離婚糾紛民事起訴狀03-01
借貸糾紛起訴狀03-10
離婚糾紛起訴狀09-02