于民事答辯狀

時(shí)間：2022-10-01 01:49:30 答辯狀

有關(guān)于民事答辯狀范文

　　民事答辯狀應(yīng)該要怎么寫呢?下面是小編整理的有關(guān)于民事答辯狀范文，供大家參考。

有關(guān)于民事答辯狀范文

　　有關(guān)于民事答辯狀范文【1】

　　答辯人：XXX，男，漢族，19xx年2月23日生，農(nóng)民，住廣南縣五珠鄉(xiāng)紅石巖村委會(huì)小次博村小組。

　　因原告XXX訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)依照事實(shí)和法律作如下答辯：

　　一、原告在訴狀中所說的全部不是客觀事實(shí)。

　　事實(shí)是這樣的：20xx年小次博村小組在鄉(xiāng)黨委、政府的關(guān)心和支持下搞“一事一議” 工程，經(jīng)過召開村民會(huì)議，決定將采石場建在位于小次博村小組往西約0.5公里一個(gè)叫“大平地”的地方。

　　20xx年12月22日，答辯人張中全帶領(lǐng)村上群眾去采石場搬運(yùn)已經(jīng)炸好的石頭來鋪路，誰知原告不但不支持群眾搞公益事業(yè)，反而到采石場阻礙群眾搬運(yùn)石頭，并聲稱“如果哪個(gè)群眾誤搬了我家地埂上的石頭，我就對他不客氣”，

　　這時(shí)答辯人剛好撿來一塊石頭裝上車，原告爬到車上將答辯人裝上車的石頭仍到地上，說答辯人撿來的這塊石頭是原告女婿張興文家的，于是兩人發(fā)生爭吵，接著原告將答辯人打倒在地上，用隨手撿來的石頭砸答辯人的頭部、胸部，至使答辯人頭部和胸部受傷，答辯人努力擺脫原告的毆打，接下來旁邊的群眾就把兩人拉開了。

　　答辯人受傷后在本村醫(yī)生柏朝仁處治療，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)597.46元。

　　二、原告起訴的主體不合，答辯人不應(yīng)當(dāng)是本案的被告。

　　因?yàn)樾〈尾┐逍〗M為了搞好“一事一議”工程，推選答辯人張中

　　全為搬運(yùn)組的組長，負(fù)責(zé)組織村民從采石場將石頭搬運(yùn)到施工地點(diǎn)。

　　20xx年12月22日下午，答辯人正在組織村民搬運(yùn)石頭過程中，原告對答辯人進(jìn)行人身攻擊，將答辯人打倒在地，并用隨手撿來的石頭砸答辯人的頭部、胸部，至使答辯人頭部和胸部受傷，答辯人為了保護(hù)自己的生命安全和維護(hù)集體的利益，采取了自衛(wèi)措施。

　　所以答辯人為了自衛(wèi)和維護(hù)集體利益，才與原告發(fā)生身體接觸，當(dāng)天答辯人所行使的行為是集體的行為，一切后果應(yīng)由小次博村小組來承擔(dān)，所以答辯人不應(yīng)是本案的被告。

　　綜上所述，原告在村子里無法無天，公然阻礙人民群眾搞“一事一議”工程公益事業(yè)，在眾目睽睽之下毆打答辯人，答辯人為了自身的生命安全及其維護(hù)集體利益免遭更大的損失，采取了自衛(wèi)措施。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十條規(guī)定，答辯人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)責(zé)任，并且答辯人行使的行為屬于集體行為，答辯人不應(yīng)是本案的被告。

　　因此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求，并要求原告承擔(dān)答辯人的醫(yī)藥費(fèi)597.64元。

　　此致

　　XXX縣人民法院

　　答辯人：

　　20xx年12月1日

　　有關(guān)于民事答辯狀范文【2】

　　答辯人：陳某某，男，漢族，生于19xx年7月28日，現(xiàn)住湖北省鄖西縣上津鎮(zhèn)丁家灣村6組。

　　被答辯人：某某，女，漢族，生于19xx年5月12日，現(xiàn)住湖北省鄖西縣上津鎮(zhèn)伍谷坪村11組。

　　答辯人因被答辯人某某提起離婚訴訟一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、被答辯人構(gòu)成騙婚罪，在其訴訟狀中編造的事實(shí)是昧著良心杜撰的謊言，是為了掩蓋其騙婚的目的。

　　其行為一：婚前所有的彩禮錢和聘禮都是某某和其母親規(guī)定的，不能更改，不能討價(jià)還價(jià)，否則女兒不嫁你，因此欠下5萬元外債至今。

　　其行為二：婚后是：“從結(jié)婚到逃走一年之余在家沒住到兩個(gè)月時(shí)間，主要住在娘家，平時(shí)除了要錢以外沒有其他的溝通，而其母親挑唆他們之間的矛盾，無理取鬧，嫌棄丈夫和公公婆婆，故而無事生非和丈夫婆婆吵架為由跑回娘家。”

　　其行為三：婚后不愿在一起同住，不愿行夫妻之事，找借口拒接丈夫與他同房，其目的是防止懷孕，在萬般要求和懇求下才懷上女兒的，而在懷孕期間，被答辯人經(jīng)常在網(wǎng)上勾結(jié)男人，聊一些曖昧內(nèi)容，在鄖西住院期間還半夜偷偷跑出來跟男人約會(huì)吃宵夜，被答辯人多次要求打掉小孩，威脅

　　答辯人要強(qiáng)行墜胎，其行為是道德敗壞，不正經(jīng)的水性楊花的女人，心懷不軌。

　　其行為四：不和家人共用一臺(tái)洗衣機(jī)，不在一起吃飯，要另外做單獨(dú)吃，以上種種跡象表面其結(jié)婚的動(dòng)機(jī)和目的，圖毛不軌，這就是他利用騙婚索取錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。

　　她的前婚也是用同樣的手段騙婚詐錢。

　　二、被答辯人構(gòu)成遺棄罪，在20xx年農(nóng)歷5月初8小孩出生，在第22天晚上9點(diǎn)左右把孩子丟在房間，叫婆婆和丈夫到房間給孩子洗澡為由，她趁人不備之時(shí)勾引鄖西男子坐出租車偷偷逃走，而小孩出生這22天還不愿意帶小孩，其實(shí)她一早有準(zhǔn)備，至今未見小孩一面，作為母親其沒有人性和道德，沒盡到母親應(yīng)盡的責(zé)任。

　　三、答辯人和被答辯人是經(jīng)過媒人介紹，相互慎重考慮和了解后才登記結(jié)婚的，而結(jié)婚時(shí)答應(yīng)答辯人所有提出的條件后才登記結(jié)婚的，婚后答辯人作為妻子，兒媳沒在家庭中做一點(diǎn)事，沒做個(gè)一頓飯，沒洗過一件衣服，沒做過一次衛(wèi)生，甚至嫌棄丈夫和公公婆婆，因此體現(xiàn)出被答辯人沒有道德和孝道。

　　綜合以上所述，答辯人和被答辯人的感情不好導(dǎo)致離婚是被答辯人自己策劃預(yù)謀的一起利用婚姻詐騙錢財(cái)?shù)陌讣疝q人懇求法院調(diào)查核實(shí)，如果法院判決離婚，敬請法院考慮并采納以下四個(gè)條件：

　　一、女兒陳紫荷由答辯人撫養(yǎng);

　　二、由被答辯人退換彩禮錢5萬元整,有借條為證;

　　三、由被答辯人一次性付清孩子撫養(yǎng)費(fèi)93600元(1至6歲每月1000元，共72000元，各一半36000元，7至18歲每月800元，共115200元，各一半57600元)

　　四、由被答辯人賠償答辯人青春損失費(fèi)20000元; 以上四個(gè)條件，如果被答辯人不同意，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。

　　此致

　　鄖西縣人民法院

　　答辯人：

　　20xx年8月5日

　　有關(guān)于民事答辯狀范文【3】

　　答辯人：郭某某，男，30歲，漢族，X X廠工人，住X X縣X X鎮(zhèn)東大街14號。

　　因原告郭東民訴答辯人財(cái)產(chǎn)繼承糾紛一案，提出答辯如下：

　　原告起訴狀的內(nèi)容既不符合客觀事實(shí)，又違反國家法律規(guī)定，純粹是主觀臆斷，一派胡言。

　　第一，起訴狀說答辯人對郭年松的關(guān)心與幫助，是居心不良，其目的是奪取他的財(cái)產(chǎn)。

　　這種說法，純粹是“以小人之心度君子之腹”的胡言亂語。

　　大家知道，郭年松是我本家伯父，又是我小學(xué)老師，我敬重他的學(xué)識(shí)和為人，多年來虛心向他學(xué)文化，在生活上關(guān)心他，幫他料理家務(wù)，干體力活，彼此互相信任，建立了深厚的感情。

　　原告在外經(jīng)商賺錢，對自己父親生活上的困難不聞不問。

　　郭老師一人生活困難不少，特別是退休以后，年老體弱，生活上困難更大，答辯人主動(dòng)關(guān)心、照顧他，使他愉快地安度晚年，這是有目共睹的事實(shí)。

　　答辯人關(guān)心、照顧郭老師是自覺自愿的，是盡了一個(gè)學(xué)生對老師應(yīng)盡的義務(wù)，是報(bào)答郭老師對自己的教誨，從不想圖什么回報(bào)，更沒有鼓動(dòng)郭老師立遺囑將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給自己。

　　原告說答辯人居心不良，意圖奪他家的財(cái)產(chǎn)，這是沒有事實(shí)根據(jù)的，純粹是一派胡言。

　　第二，原告說他是郭年松的兒子，是法定繼承人，這話沒有錯(cuò)。

　　但是法定繼承人不一定就能繼承被繼承人的遺產(chǎn)，這一點(diǎn)原告應(yīng)當(dāng)明白。

　　《中華人民共和國繼承法》第16條第3款規(guī)定：“公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。”根據(jù)上述法律規(guī)定，郭老師完全有權(quán)通過立遺囑的形式，將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與答辯人。

　　《中華人民共和國繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。

　　上述法律規(guī)定說得很明白，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，沒有遺囑的，按照法定繼承。

　　法律規(guī)定明確地告訴我們，遺贈(zèng) 優(yōu)于法定繼承。

　　答辯人按照郭老師的遺囑，接受他贈(zèng)與我

　　的財(cái)產(chǎn)，完全符合上述法律規(guī)定的精神，是真正的依法辦理。

　　這怎么能說是“凌駕于法律之上”呢?是誰在故意曲解法律?是誰故意把遺贈(zèng)排除在法律規(guī)定之外?請人民法院明察。

　　第三，原告懷疑遺囑的真實(shí)性毫無根據(jù)。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第55條和《中華人民共和國繼承法》

　　第17條、第X條之規(guī)定，遺囑有效的條件是： (1)遺囑人必須具有完全行為能力;(2)遺囑必須表示遺囑人真實(shí)意思;(3)遺囑不得違反法律或者社會(huì)公共利益;(4)遺囑必須采用法定的形式。

　　郭老師立遺囑時(shí)身體健康，神志清楚，具有立遺囑的民事行為能力，他立遺囑完全自覺自愿，是自己真實(shí)意思的表示;沒有受到任何人的脅迫和欺騙;遺囑內(nèi)容不違反法律和公共利益;自書遺囑符合法定形式，有見證人，并且經(jīng)過公證。

　　綜上所述，郭老師立的遺囑合法有效，請人民法院查明事實(shí)，確認(rèn)答辯人按遺囑接受郭老師的遺贈(zèng)合法有效，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致