拖欠貨款糾紛答辯狀

時(shí)間：2022-10-05 20:03:27 答辯狀

拖欠貨款糾紛答辯狀

　　拖欠貨款糾紛答辯狀【1】

拖欠貨款糾紛答辯狀

　　答辯人：*********************

　　答辯人就與**********************一般買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯如下：

　　一、答辯人與**********************簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷(xiāo)售塑鋁板合同書(shū)”部分條款無(wú)效。

　　1.**********************與答辯人之間系一種勞動(dòng)用人關(guān)系。

　　在雙方簽訂“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷(xiāo)售塑鋁板合同書(shū)”第一條第二項(xiàng)：“甲方每月向乙方支付一定數(shù)額的基本工資，并享受甲方員工醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、工傷意外保險(xiǎn)等福利待遇”，可以明確**********************每月向答辯人支付工資且作為用人單位，為答辯人購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)。

　　另外，**********************在本合同中將答辯人稱(chēng)為“供銷(xiāo)員”，**********************將答辯人稱(chēng)為“供銷(xiāo)員”，眾所周知，“供銷(xiāo)員”系為用人單位從事業(yè)務(wù)銷(xiāo)售工作的勞動(dòng)者特定的稱(chēng)呼。

　　由此可以確定，答辯人系**********************有限公司一名員工，簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷(xiāo)售塑鋁板合同書(shū)”是一份勞動(dòng)合同。

　　2.該合同第三條的條款無(wú)效。

　　條款中“乙方未結(jié)算給甲方的貨款在二00五年繼續(xù)在順延由乙方負(fù)責(zé)結(jié)算給甲方。

　　責(zé)任由乙方承擔(dān)”的規(guī)定，違反了我國(guó)的法律法規(guī)規(guī)定。

　　根據(jù)<<中華人民共和國(guó)民法通則>>第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，勞動(dòng)者作為法人企業(yè)的工作人員，為法人企業(yè)工作，謀利益，對(duì)外代表法人企業(yè)，產(chǎn)生一切權(quán)利和義務(wù)由法人承擔(dān)。

　　勞動(dòng)者作為員工不應(yīng)當(dāng)也無(wú)能力去承擔(dān)法人的法律責(zé)任，這是法律所明確規(guī)定和社會(huì)的共識(shí)。

　　但**********************有限公司強(qiáng)加要求答辯人獨(dú)力收取貨款，并承擔(dān)未能收取貨款的法律責(zé)任，這無(wú)疑要求答辯人承擔(dān)了法人企業(yè)自己應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，顯然違反了<<民法通則>>第四十三條的規(guī)定。

　　該條款違反我國(guó)法律規(guī)定，是無(wú)效條款。

　　3.合同的第一條第一項(xiàng)的條款有失公允，是無(wú)效條款。

　　該條款就雙方銷(xiāo)售形式作出規(guī)定。

　　“乙方根據(jù)市場(chǎng)需要用標(biāo)準(zhǔn)定貨單向甲方落單定貨”;“凡甲方向乙方發(fā)出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規(guī)定的價(jià)格貨款結(jié)算給甲方”，

　　從條款內(nèi)容不難看出，**********************有限公司是以經(jīng)銷(xiāo)商的經(jīng)營(yíng)形式來(lái)規(guī)定答辯人供銷(xiāo)工作，答辯人只是企業(yè)員工，卻被以要求從事經(jīng)銷(xiāo)商的工作，勞動(dòng)者的權(quán)利與義務(wù)對(duì)等關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重的傾斜，答辯人承擔(dān)義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了享有權(quán)利，違反權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，顯失公平，有失公允。

　　該條款為無(wú)效。

　　綜上所述，該合同所規(guī)定答辯人承擔(dān)還款責(zé)任的條款均屬無(wú)效。

　　二、**********************有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒(méi)有法律依據(jù)。

　　答辯人作為**********************有限公司的工作人員，對(duì)外代表法人企業(yè)，答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買(mǎi)賣(mài)合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)為**********************有限公司和第三方，合同關(guān)系而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)應(yīng)**********************有限公司和第三方享有或承擔(dān)。

　　答辯人在所有買(mǎi)賣(mài)合同中，只作為員工，代表**********************有限公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，并非合同本身當(dāng)事人。

　　根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同雙方當(dāng)事人只能向合同對(duì)方當(dāng)事人主張權(quán)利，合同雙方不能打破合同相對(duì)性原則，肆意向任何第三人主張權(quán)利。

　　**********************有限公司追欠貨款，只能向買(mǎi)賣(mài)合同中購(gòu)買(mǎi)者主張還款權(quán)利。

　　因此，**********************有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒(méi)有法律依據(jù)。

　　三、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。

　　我國(guó)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為兩年。

　　本案中欠貨款對(duì)帳單的對(duì)帳時(shí)間為2005年1月25日，距今有兩年零四個(gè)多月，已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。

　　**********************有限公司提起還貨款訴訟沒(méi)有法律依據(jù)。

　　以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮并采納。

　　此致

　　**********************人民法院

　　答辯人：

　　年　　月　　日

　　拖欠貨款糾紛答辯狀【2】

　　尊敬的審判長(zhǎng)、書(shū)記員：

　　XXXXX事務(wù)所依法接受本案被告XXX的委托，指派我們作為其訴訟代理人，今天依法出席本案的庭審活動(dòng)。

　　代理律師的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)被代理人的合法權(quán)益不受侵犯。

　　在今天的法庭審理中，我們將遵循這一原則全面履行我們代理職權(quán)，希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。

　　同時(shí)，我也相信由于雙方代理律師的介入將會(huì)給法庭提供一個(gè)兼聽(tīng)則明的條件，以利于法庭對(duì)該案作出一個(gè)公平、合理的裁決。

　　作為本案被告的代理人，庭前我們仔細(xì)的研究了起訴書(shū)和所謂的買(mǎi)賣(mài)合同，查閱了相關(guān)卷宗材料，剛才又聽(tīng)了法庭調(diào)查的全過(guò)程，我們認(rèn)為原告的起訴理由是不能成立的，法律依據(jù)也是不充分的，現(xiàn)將我們的具體觀點(diǎn)陳述如下。

　　一、被訴人在本案中無(wú)享有訴權(quán)，我當(dāng)事人不是合格的被告，其無(wú)訴權(quán)應(yīng)不受法律的保護(hù)，原告與被告二之間針對(duì)本案沒(méi)有法律上直接利害關(guān)系。

　　直接的利害關(guān)系指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的權(quán)利和義務(wù)。

　　本案原告提供的不是買(mǎi)賣(mài)合同，而是“結(jié)算清單”。

　　1、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿產(chǎn)權(quán)所有人

　　2、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿投資商

　　3、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿建筑承包商。

　　4、被告二XXX無(wú)非該建設(shè)工程的材料收發(fā)人員

　　二、關(guān)于原告提供的證據(jù)

　　1、該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿，被告二對(duì)這兩者沒(méi)有任何收益權(quán)，所以也不應(yīng)該擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。

　　2、至于結(jié)算清單簽字，清點(diǎn)數(shù)量是他的責(zé)任，簽字屬于他的責(zé)職范圍，應(yīng)該、必須、而且一定要簽。

　　只有他簽字原告才根據(jù)他的證明向有關(guān)單位結(jié)算。

　　3、結(jié)算清單上面被告二的簽字只能證明收到瓦片的數(shù)量、商品檢驗(yàn)合格后與開(kāi)發(fā)商、承包商或者產(chǎn)權(quán)所有人按此結(jié)算憑據(jù)。

　　被告二結(jié)算清單上的簽字、不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、只起到證明作用。

　　三、針對(duì)本案案由認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、根據(jù)被告提供證據(jù)是“結(jié)算清單”顧名思義只是用來(lái)結(jié)算之用，對(duì)原告所述買(mǎi)賣(mài)糾紛合同不存在任何關(guān)系。

　　2、原告與被告之間不存在買(mǎi)賣(mài)，更談不上有欠款糾紛。

　　綜上所述，我們認(rèn)為完全不符合買(mǎi)賣(mài)合同要件，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。

　　有效法律行為的全部要件不符合。

　　公平、等價(jià)有償在哪里?為此我方要求解除結(jié)算清單內(nèi)容。

　　原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，我們懇請(qǐng)依法駁回起訴，以維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　我們的代理發(fā)言暫時(shí)到此，希法院能充分注意我們的發(fā)言觀點(diǎn)，并予以合理采納為盼。

　　同時(shí)，我們也堅(jiān)信法庭一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)該案作出公正、合理的裁決。

　　謝謝法庭!

　　委托代理人;XXX

　　20XX年8月10日星期二

　　拖欠貨款糾紛答辯狀【3】

　　答辯人：性別：出生日期：身份證號(hào)：【】住址：被答辯人：法定代表人：住址：答辯人因與被答辯人就勞務(wù)合同法律糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)及法律，提出答辯如下，請(qǐng)人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　一、被答辯人起訴理由系其虛構(gòu)事實(shí)，提供的本答辯人身份證復(fù)印件非本人提供系其故意偽造的證據(jù)。

　　答辯人于2005年【】(50歲)退休，因本人工作經(jīng)驗(yàn)及社會(huì)資源豐富，受被答辯人的法定代表人肖堅(jiān)庭多次邀請(qǐng)，同意到被答辯人處服務(wù)，并已明確告知本人已辦理退休手續(xù)。

　　自2006年5月入職被答辯人處，于2011年11月1日與被答辯人就解除勞務(wù)合同法律關(guān)系補(bǔ)償達(dá)成一致后離職，被答辯人在雙方履行合同期限均知悉本答辯人為退休人員，本人在入職時(shí)及在工作期間提供的身份信息均為本人真實(shí)、有效、合法的身份信息，相關(guān)證據(jù)見(jiàn)附件。

　　被答辯人提供的證據(jù)系其故意對(duì)本答辯人真實(shí)身份證信息的篡改，無(wú)任何答辯人真實(shí)確認(rèn)的依據(jù)。

　　本答辯人保留追究受被答辯人偽造證據(jù)的法律責(zé)任。

　　二、答辯人與被答辯人就解除勞務(wù)合同法律關(guān)系達(dá)成的補(bǔ)償方式系雙方真實(shí)意思表示，不存在重大誤解。

　　就答辯人提供勞務(wù)服務(wù)雙方簽署的協(xié)議履行期限未到，(合同原件在被答辯人處)，履行期限截止至【】年【】月【】日，解除勞務(wù)合同法律關(guān)系系被答辯人于2011年11月1日單方提出，被答辯人無(wú)法定事由提前終止勞務(wù)合同法律關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　答辯人在接受被答辯人提供的解約補(bǔ)償方案后，與被答辯人解除勞務(wù)合同法律關(guān)系。

　　被答辯人無(wú)任何合法、真實(shí)、有效證據(jù)證實(shí)本答辯人存在任何欺詐行為，雙方的意思表示真實(shí)，合法，解除合同達(dá)成的補(bǔ)償方案受法律保護(hù)。

　　基于以上理由，謹(jǐn)請(qǐng)人民法院判決駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，彰顯法律正義，維護(hù)本答辯人的合法權(quán)益。

　　此致深圳市福田區(qū)人民法院答辯人：【】年【】月【】日

【拖欠貨款糾紛答辯狀】相關(guān)文章：