返還財產糾紛答辯狀
返還財產糾紛答辯狀怎么寫呢?請看下面為大家帶來的返還財產糾紛答辯狀范文!
返還財產糾紛答辯狀：婚約財產糾紛案件答辯狀
尊敬的審判長、審判員：
張某男訴任某女婚約財產糾紛一案，已由貴院立案受理。
現被告任某根據婚姻法及其他相關法律法規、結合本案客觀事實，提交答辯如下：
1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實，更不符合地方婚俗習慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實。
原告訴稱：原被告于20**年2月7日相識，不久于20**年2月21日舉行訂婚儀式。
原告索要財物的心情可以理解，但其訴稱情況與客觀事實完全不符，有悖于常理。
第一、作為正常人的思維來講，雙方相識不到半月時間絕對不會發生訂婚事實。
原告之所以捏造雙方發生訂婚事實，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。
第二、按照訴訟法院當地的訂婚習俗及其標準，訂婚彩禮最普通的已達到3.3萬，最高甚至達到及8.8萬元，除此彩禮標準外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請家屬，男方還要攜帶一定的其他財產。
如果原告僅支出1.2萬元作為訂婚彩禮，根本不會得到被告父母的支持。
原告所稱**000訂婚彩禮，事實上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金。
原、被告相識之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個見面儀式。
被告家人為接待原告父母等人，肯定會支出一定的經濟代價。
按照農村的習俗，男方給付女方的見面禮，就是對女方家屬支出的一個補償。
綜上，在相識僅十幾天的時間，原被告發生訂婚的事實，僅是原告單方的口頭訴愿;
支付1.2萬元(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實，不然，原告要回見面禮，就找不到相應地法律支持。
2、本案中1.2萬元現金，其性質應認定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。
對此，被告應向原告返還，沒有任何法律依據。
根據婚姻法規定，禁止借婚姻索取財物，但對結婚前根據習俗男方給付女方財產的行為，既不禁止，也不提倡;
對于可以認定為訂婚彩禮的財物，符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關規定情形的，應當返還。
鑒于此，男方支付的財物認定為具有婚約合意的“訂婚彩禮”，是女方應返還財物的一個前提。
而，本案中原告給付被告的1.2萬元現金，其性質屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。
根據上述法律規定，原告要回見面禮金，沒有法律依據、更不應得到合議庭的支持。
3、被告對原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理：除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告。
本案中，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時具有一定的經濟支出，被告接受見面禮，支持接待費用后并適當地返還原告6000元，足見被告對此事妥善地處理。
原告要求被告全部返還禮金，顯得有失常理。
綜上，被告認為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實且無法律依據，懇請合議庭駁回原告訴求。
答辯人：任某
20**年1月17日
返還財產糾紛答辯狀：返還彩禮糾紛答辯狀
審判長、審判員：
北京市富頓律師事務所李娜律師接受本案被告的委托擔任其代理人，現在發表如下代理意見供合議庭參考。
一、原告所訴與事實不符，答辯人并沒有收到原告所謂的32400元。
1、2007年6月,答辯人和原告通過媒人介紹確定了戀愛關系，見面時原告給答辯人6000元,是媒人也就是答辯人的姨夫給的6000元，訂婚時，原告又給答辯人了5000元,這些答辯人也都是一一認可的.
2、兩個媒人中的一個是原告的親叔叔,親叔叔出庭作證在沒有其他證據作為佐證的情況下
依據<<最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定>>第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;
(三)存有疑點的視聽資料;
(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;
(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。
二、答辯人在和原告認識的一年多時間里也付出了很多
1、答辯人和原告認識后不但在精神上在物質上也受到了損失。
訂婚后原告和答辯人一起去廣東省打工，答辯人不但下班后給原告洗衣做飯，因原告家里經濟困難，答辯人把每月的工資都抽出一部分給未來的公波寄去。
原告的退婚給答辯人造成的精神創傷無法彌補。
答辯人和原告認識時年齡不大，找同齡合適對象比較容易，而原告提出退婚時，答辯人已跨入大齡青年行列，兩年的青春多少錢能買來,再者以后答辯人在老家找對象的可能性也就太小了。
2、答辯人和原告在廣東省打工同居的時間里，由于原告的責任導致答辯人懷孕，在異鄉，并且沒有一個親人的情況下，答辯人去醫院作了人流手術。
由于答辯人和中國大多數婦女一樣，家丑不外揚。
正是這種家丑不外揚的性格導致了作人流所有證據一點都沒有。
此致
北京市通州區人民法院
代理人:**
年 月 日
返還財產糾紛答辯狀：關于婚約財產糾紛一案的答辯狀
答辯人：董卓，男，60歲， 徐州人。
答辯人就原告呂布訴我婚約財產糾紛一案，提出答辯如下：
一、本案定性為婚約財產糾紛是錯誤的，應該是解除同居關系糾紛。
婚約，是男女雙方以今后締結婚姻關系為目的所做出的一致意思表示，即婚姻預約。
在一些地方又稱為訂婚或訂媒。
所謂婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數額較大的財物，在雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方追還財物而產生的糾紛。
而本案的事實卻是原告呂布與被告貂蟬訂婚后，貂蟬即到原告家中同原告同居生活，長期同居導致了被告貂蟬于2008年**月**日為原告生育了一男孩。
本案的性質已由婚約關系轉變成為了同居關系。
“同居關系”即男女雙方未辦理結婚登記而在一起持續、穩定的共同居住。
2001年**月 24 日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條規定，未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方已經符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;
未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
對同居關系的界定，首先是排除了事實婚姻，其次是男女雙方已經符合結婚實質要件，再次是以夫妻名義同居生活，但未進行結婚登記。
在審判實踐中，通常考慮以下幾種情形：1、男女雙方是否長期持續共同居住生活。
2、男女雙方雖未長期持續同居生活，是否以夫妻名義參與社會生活。
3、男女雙方是否育有子女或者共同購置數額較大的財產。
4、男女雙方是否在戶籍登記中存在變動。
結合本案來看，原告與被告貂蟬同居時間較長已經超過兩年，對外且又以夫妻名義，應認定為同居關系，而不應作為婚約財產案件處理。
二、原告的起訴被告董卓主體錯誤
原告把董卓作為被告起訴是錯誤的，本案既然是婚約財產糾紛。
最高法院下發的《民事案件案由規定(試行)》。
該規定對婚約財產糾紛作了解釋：婚約財產糾紛是指婚約關系存在期間訂婚雙方因維持婚約關系而產生的財產關系。
這里的婚約關系即是指以結婚為目的而事先達成協議的無配偶的男女之間的關系。
因婚約財產產生糾紛，其訴訟主體應是解除婚約的男女而不應是其他人。
婚約財物的給付是按照當地風俗而為的一種行為，無論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財物贈與的中間人，是代理一方的行為。
是基于婚約雙方相信其有代理權的行為，即為表見代理行為，表見代理所產生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權利義務關系，當然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈與行為，對方親屬以婚約名義所接受的行為。
從贈送和接受的對象上講，婚約財產贈送和接受的對象都是特定的，只有訂婚人才能以婚約財物相贈送和收受。
從贈送和收受的目的上講，只有男女雙方以結婚為目的贈送和接受的財產才叫婚約財產。
即使是訂婚的男女未直接實施贈送和接受婚約財產的行為，而是由其父母或其他人實施贈送和接受的行為，所贈送和接受的仍應是以訂婚為目的的婚約財產，而不是其他的財產，其父母或其他人的行為，只能視為是代辦行為。
根據《民法通則》第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。
據此，婚約財物糾紛案件應以婚約雙方為當事人。
本案無論是婚約財產糾紛還是解除同居關系糾紛，其被告主體應是貂蟬。
三、本案應是分家析產而不是退還彩禮
同居關系析產糾紛是指男女雙方符合婚姻的實質要件，沒有經過結婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關系后，為分割同居關系存續期間的共同財產產生的糾紛。
最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理……”;
第十一條“解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
”根據這兩條規定和婚姻法的立法精神，同居期間的共同財產是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及雙方共同產生的債權、債務，主要包括：(1)工資、獎金;
(2)從事生產經營的收益;
(3)知識產權的收益;
(4)因繼承或贈與所得的財產(遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產除外);
(5)其他應當歸雙方共同所有的財產。
被告貂蟬所收受的原告方財物已經轉化為共同財產，不應予以返還。
同時在訂婚時及同居生活后，被告方也給付了原告較多的財物，被告也要求原告予以返還。
四、關于原告的訴訟請求的數額確定問題
原告在和被告同居之前給付的財物有無、數額數量是否屬實，因被告董卓不是當事人，沒有收到原告的所謂的彩禮。
對此不清楚。
即使原告給付被告貂蟬財物屬實，也有絕大一部分，是為了增加感情的無條件的贈與行為，不應返還。
況且該財產亦轉化為共同財產。
五、本案按解除同居關系處理，所生孩子應由女方撫養，原告支付撫養費。
法律規定得非常明確，非婚生子女和婚生子女享有同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
所以，在處理同居關系生育的子女問題上，審判實踐中，和婚生子女沒有任何不同。
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定：1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。
《婚姻法》第三十七條規定：離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;
協議不成時，由人民法院判決。
六、原告應賠償給被告方造成的精神損害。
被告貂蟬長期在原告家中生活，現原告卻告知被告貂蟬失蹤，現貂蟬生不見人死不見尸。
被告董卓尋找多日仍無蹤影，已經向公安機關報警立案。
董卓保留向原告要人的訴請。
被告貂蟬為原告生育了孩子且長期同居生活，對外已然是夫妻名分。
原告卻提出分手要彩禮，給被告帶來了嚴重的傷害和打擊，讓被告無顏面面對鄰居和親朋。
被告要求原告賠償精神損害撫慰金。
綜上，請求法庭依法駁回原告的起訴。
答辯人：董卓
20**年7月14日
【返還財產糾紛答辯狀】相關文章：
離婚財產糾紛答辯狀08-27
要求返還彩禮答辯狀范文05-18
離婚后返還財產糾紛起訴狀通用03-01
返還彩禮起訴狀09-16
穩崗返還承諾書12-12
返還協議書03-13
彩禮返還起訴狀范本09-10
財產糾紛協議書01-11
民事財產糾紛上訴狀范文（經典）06-11
優秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04