離婚財產(chǎn)糾紛答辯狀

時間：2022-08-27 02:09:54 答辯狀

離婚財產(chǎn)糾紛答辯狀

　　被告人提交答辯狀可以讓人民法院更充分的了解案情，判斷是非，爭取最大權(quán)益。現(xiàn)如今，很多訴訟案件都要在法庭上解決，我們開庭前都會提前做好答辯狀，以下是小編整理的離婚財產(chǎn)糾紛答辯狀，歡迎大家分享。

離婚財產(chǎn)糾紛答辯狀

　　離婚財產(chǎn)糾紛答辯狀篇1

　　答辯人(被告)：吳XX，男，漢族，19XX年X月X日出生，身份證號：XXX7，現(xiàn)住成都市武侯XX街X號X棟X單元X號。

　　電話：XX.

　　委托代理人：都XX，四川法典律師事務(wù)所。

　　被答辯人(原告)：任XX，女，漢族，19XX年X月X出生，身份證號：XXX，住成都市青羊區(qū)XX巷X棟X單元X樓X號。

　　電話：XXX

　　答辯人就被答辯人任XX訴答辯人離婚財產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一，原告所主張的房產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，因被答辯人過錯導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，應(yīng)少分。

　　1、原告要求判令位于成都市武侯X街3號X棟X單元1X樓1XX號住房是由被告吳鵬飛婚前購買，為與原告結(jié)婚，男方自愿將所購房產(chǎn)公證為兩人共同所有，依據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻對共同的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”以及《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)商處理”，原告訴求該套房產(chǎn)歸原告一方所有純屬無理要求。

　　2、原告在婚姻存續(xù)期間違反夫妻忠誠義務(wù)發(fā)生婚外情，導(dǎo)致雙方離婚，原告作為過錯方在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

　　二，婚后住房的裝修費(fèi)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同負(fù)擔(dān)該套住房于2009年6月完工交付，開始裝修，被告花自己的工資，并且向單位借債以及信用卡透支等花了15萬元裝修房屋和購置家電。

　　依據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的'債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”

　　婚后該套住房出租的租金系夫妻共同財產(chǎn)的收益，應(yīng)當(dāng)均分。

　　婚姻存續(xù)期間，該住房連同家里的家電，均被任必然(原告任XX的父親)出租，作為住房出租的收益，依據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的以下財產(chǎn),歸夫妻共同所有：

　　(一) 工資、獎金;

　　(二) 生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

　　(三) 知識產(chǎn)權(quán)的收益;

　　(四) 繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;

　　(五) 其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)”，我方有權(quán)要求分得兩年來所收租金總額的一半。

　　綜上所述，原告要求判令位于成都市武侯XX號X棟X單元XX樓XX號住房歸原告所有的訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　武侯區(qū)人民法院

　　答辯人:xxx

　　20xx年x月x日

　　離婚財產(chǎn)糾紛答辯狀篇2

　　答辯人:,男,漢族,19XX年XX月XX日生,住河南省蘭考縣

　　被答辯人:張XX,女,漢族,197X年XX月XX日生,住河南省蘭考縣

　　答辯人因被答辯人起訴離婚后財產(chǎn)糾紛一案,根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下:

　　一、答辯人與被答辯人于20xx年03月11日簽定的離婚協(xié)議已生效。

　　被答辯人的訴訟請求沒有法律依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人婚后感情破裂,無法繼續(xù)維持婚姻關(guān)系,經(jīng)雙方慎重協(xié)商,簽訂了離婚協(xié)議書,并于20XX年03月xx日到婚姻登記機(jī)關(guān)(蘭考縣民政局)辦理了離婚登記手續(xù)，領(lǐng)取了離婚證書。

　　因此該離婚協(xié)議書已經(jīng)生效。

　　在離婚協(xié)議書中約定雙方婚后并沒有共同財產(chǎn)。

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。

　　”在答辯人與被答辯人簽定離婚協(xié)議書時，都是雙方的真是意思表示。

　　不存在欺詐、脅迫等情形的存在。

　　該離婚協(xié)議書是雙方多財產(chǎn)的所有權(quán)作出的處分，雙方均為完全民事行為能力人，對自己的`民事行為應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。

　　因此被答辯人提出的離婚后財產(chǎn)分割的訴訟請求沒有法律依據(jù)。

　　請求法院依法駁回被答辯人的請求。

　　二、被答辯人起訴狀中所列的財產(chǎn)并不是夫妻共同的財產(chǎn)，依法不應(yīng)該分割。

　　根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被答辯人在起訴狀所列的位于蘭考縣xxxxx胡同北段路西的房屋，以及位于蘭考縣xxxxxxxx房屋根本不是答辯人和被答辯人所有的房屋，那是答辯人父母用畢生的積蓄加負(fù)債所建起的，所有權(quán)處分權(quán)均歸答辯人父母所有。

　　不應(yīng)該作為答辯人與被答辯人的夫妻財產(chǎn)分割。

　　被答辯人所訴稱的拖拉機(jī)、摩托車、彩電、洗衣機(jī)、電冰箱等都是答辯人的父母所購置用于生產(chǎn)生活的，并且這些財產(chǎn)一直都是有答辯人的父母所支配和適用，答辯人及被答辯人并不享有所有權(quán)。

　　如果這些財產(chǎn)屬于夫妻間共同財產(chǎn)的話，當(dāng)時在簽定離婚協(xié)議時，被答辯人就會提出來對這些財產(chǎn)的分割。

　　被答辯人當(dāng)時不提出來分割就知道這些財產(chǎn)不是有答辯人和被答辯人所共同所有的。

　　三、被答辯人訴稱的土地承包經(jīng)營的事實(shí)不實(shí)。

　　答辯人所在的家庭在1999年土地承包分得土地人均是2.35畝，并不是被答辯人所稱的分的2.5畝集體土地。

　　在20xx年流轉(zhuǎn)給森源光伏發(fā)電項目每人平均1.35畝，剩余的1畝在谷營鄉(xiāng)xxx西未被流轉(zhuǎn)。

　　并且該土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)償款并不是被答辯人所訴稱的答辯人所違法領(lǐng)取的，答辯人沒有返還的義務(wù)。

　　以上答辯意見供貴院審理時采納。

　　此致

　　蘭考縣人民法院

　　答辯人：xxx