交通肇事答辯狀

時間：2022-10-05 18:17:28 答辯狀

交通肇事答辯狀

　　交通肇事答辯狀，珍惜生命，下面是小編帶來的交通肇事答辯狀，歡迎閱讀!

交通肇事答辯狀

　　交通肇事答辯狀【1】

　　答辯人：xx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，湖南xx人，湖南省xxxxxx部隊現役軍人，住寧鄉縣龍田鎮橫嶺村紅旗組。

　　被答辯人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，湖南安化人，農民，住益陽市安化縣樂安鎮青園村大塘組。

　　被答辯人：王若欣，女，xxxx年8月20日出生，漢族，湖南安化人，住益陽市安化縣樂安鎮青園村大塘組。

　　法定代理人：王某，男，xxxx年11月14日出生，漢族，農民，湖南安化人，住益陽市安化縣樂安鎮青園村大塘組，系王若欣之父。

　　答辯人因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、答辯人夏某和被答辯人王某均負本案所涉交通事故的同等責任。

　　寧鄉縣公安局交通警察大隊根據現場勘查記錄、當事人陳述、證人證言等證據，確認本案所涉交通事故的基本事實：xxxx年11月10日14時50分許，答辯人夏某未取得摩托車駕駛證駕駛未依法注冊的轟轟烈烈-125二輪摩托車搭乘答辯人之妻郭俊紅沿X104線由寧鄉橫市往龍田方向行駛至X104km+200m處時遇被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車搭乘被答辯人王若欣及龔荷花沿X104線由寧鄉龍田往橫市方向行駛，由于答辯人夏某和被答辯人王某駕車會車時均未靠公路右側通行，導致兩摩托車側面相撞，造成被答辯人王某、被答辯人王若欣、答辯人之妻郭俊紅受傷，兩摩托車受損的交通事故。

　　寧鄉縣公安局交通警察大隊根據以上事實，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一項、第九十一條及《交通事故處理程序規定》第四十五條第二項的規定，作出了答辯人夏某和被答辯人王某均負此事故的同等責任，被答辯人王樂星和答辯人之妻郭俊紅不負此事故責任的第xxxx235號交通事故認定書。因現兩答辯人都沒有舉出相反證據推翻寧鄉縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx235號交通事故認定書，所以該交通事故認定書是合法有效的，答辯人夏某和被答辯人王某均承擔此事故的同等責任。兩答辯人所訴稱的因答辯人夏某無牌無照，越線行駛，造成此次交通事故的說法是有悖事實的。答辯人夏某無牌無照駕駛摩托車并不是導致此次交通事故發生的根本原因。此次交通事故發生的根本原因是答辯人夏某和被答辯人王某駕車會車時均未靠公路右側通行，答辯人夏某和被答辯人王某均負此事故的同等責任，該事實和認定結論請法庭在審理該案時予以重視。

　　二、答辯人對被答辯人提出的《經濟損失清單》提出如下異議。

　　一對被答辯人王某誤工費的異議。

　　⒈對誤工時間的異議。

　　被答辯人王某于xxxx年11月10日入院，于11月20日治療終結出院，治療時間為11天。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規定：“誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”《交通事故處理程序規定》第四十條第二款規定：“當事人因交通事故致殘的，在治療終結后，應當由具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。”被答辯人王某的誤工時間沒有接受治療的醫療機構出具證明予以確認。被答辯人王某因交通事故導致10級傷殘，是屬于傷殘程度最低的，其治療終結后并不導致持續誤工的結果。誤工時間可以計算至定殘日前一天必須同時具備兩個條件，即因傷致殘和持續誤工。而在本案中，被答辯人王某拖延鑒定時間，沒有及時去法醫鑒定機構鑒定，故要求答辯人夏某支付治療終結后的誤工費的訴求不能成立。因此，被答辯人王某誤工時間計算為109天的訴求是錯誤的，其誤工時間只能按照實際治療時間計算11天，請法庭在審理該案時予以采納。

　　⒉對收入狀況的異議。

　　被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費，其標準缺乏法律依據。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。”被答辯人王某沒能提供證據證明自己有固定收入，僅提供了村委會和公司項目經理部的兩份書面材料。答辯人認為該兩份書面材料不能證明被答辯人王某的收入狀況。《中華人民共和國勞動法》第十六條第二款規定：“建立勞動關系應當訂立勞動合同。”《中華人民共和國勞動法》第十九條第一款第四項規定：“勞動合同應當以書面形式訂立，并具備以下條款：四勞動報酬。”被答辯人王某不能提供與公司簽訂的勞動合同，也不能提供從事建筑工作的資質證件，村委會又不具有證明被答辯人王某在何處從事何工作并有多少收入的資格。公司項目經理部不具有法人資格，也沒能證明被答辯人王某從事建筑工作的時間和勞動報酬，其出具的書面材料不具有勞動合同的效力，根本證明不了被答辯人王某的收入狀況。因此，被答辯人王某要求答辯人夏某支付40元/天的誤工費缺乏法律依據。被答辯人王某屬于農業人口，其誤工費只能參照受訴法院所在地農業上一年度職工的平均工資計算。

　　綜上所述，被答辯人王某的誤工費是8610÷12÷30×11=263.08元，請法庭予以確認。

　　二對被答辯人王某陪護費的異議。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規定：“護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;……”參照受訴法院所在地農業行業上一年度職工的平均工資，被答辯人王某的護理費是8610÷12÷30×11=263.08元，請法庭予以確認。

　　三對被答辯人王某交通費的異議。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符。”被答辯人王某就醫治療時的500元車費已經列入《經濟損失清單》，其他的交通費沒有正式票據為憑，因而沒有依據，其主張的交通費300元請法庭予以駁回。

　　四對被答辯人王某殘疾賠償金的異議。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整。”經查，受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準為3904.26元。按照被答辯人王某的傷殘等級，其殘疾賠償金是3904.26×20×1/10=7808.52元，請法庭予以確認。

　　五被答辯人王若欣陪護費只能按照8610÷12÷30×11=263.08元計入《經濟損失清單》。

　　六對被答辯人王某摩托車損失的異議。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”《交通事故處理程序規定》第四十條第三款規定：“對有爭議的財產損失的評估，應當由具有評估資格的評估機構進行。”在本案中，被答辯人沒有申請法定的評估機構對本案所涉摩托車進行評估定損，也沒有專業修理機構出具修理費用及修理部位的有效證明，因此，被答辯人王某要求答辯人賠償300.00元摩托車損失的訴求不能成立。

　　綜上所述，兩被答辯人的全部經濟損失應為20125.97元，請法庭予以確認(附賠償清單)。

　　三、兩被答辯人請求答辯人夏某賠償全部經濟損失的主張不能成立，答辯人夏某只按照交通事故同等責任賠償的相關規定對兩被答辯人予以賠償，對于超過規定數目的賠償請求請法庭予以駁回。

　　本案所涉交通事故，答辯人夏某駕駛轟轟烈烈-125二輪摩托車，被答辯人王某駕駛湘HP7571二輪摩托車，由于兩車均沒有靠公路右側通行，導致兩摩托車側面相撞，答辯人夏某和被答辯人王某均負此事故的同等責任。《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：“受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。”既然答辯人夏某和被答辯人王某均負此次交通事故的同等責任，且答辯人夏某沒有購買交某險，因此答辯人只負責賠償兩被答辯人的全部經濟損失的一半，即20125.97元×50%=10062.99元。

　　在發生本案所涉交通事故以后，答辯人積極報警，聯系醫院，協助救護受傷者，配合交通警察大隊調查，積極履行了作為一個交通事故當事人應該履行的義務。兩被答辯人訴稱被答辯人多次找答辯人協商，答辯人卻一分錢也不愿意賠償，這種說法是故意歪曲事實真相的。此次交通事故，造成了兩被答辯人和答辯人之妻受傷，兩方協商差距較大而無法達成一致協議，并不是答辯人一分錢也不愿意賠償。既然兩方都已提起訴訟，請法庭根據相關事實和依據有關法律，作出公正判決。

　　此致

　　寧鄉縣人民法院

　　答辯人：xxx

　　20xx年x月x日

　　交通肇事答辯狀【2】

　　答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月 x日出生，現住XXXX。

　　答辯人因與上訴人中國xx保險股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、上訴人質疑答辯人誤工費沒有任何依據。

　　答辯人在一審期間提交了《xx市勞動合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業執照證明用人單位合法身份，根據我國司法慣例已經完成了舉證責任。上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質疑沒有任何法律效力。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定”，根據我國司法實踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算，上訴人完全無視《解釋》的明文規定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責任的行為。

　　二、原審法院的判決合法有效。

　　原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財產損失基本予以了支持，符合《解釋》規定和《xx市中級人民法院民事審判工作座談會會談紀要》(以下簡稱《紀要》)精神，實用法律并無不當，應依法予以維持。

　　上訴人認為停車費110元不屬于直接財產損失，對于有私家車的當事人而言，停車費毫無疑問是因為交通事故而直接增加的費用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

　　至于交通強制險的賠付分為醫療限額與死亡賠償限額，在司法實踐中只適用于投保人不承擔交通事故責任的情形。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規定“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”，因此上訴人須在交通強制險的限額內先行承擔賠償責任，不足部分由第三者責任險予以承擔。無論是交通強制險還是第三者責任險，上訴人都需要承擔賠償責任，因此上訴人的辯解沒有任何實際意義。

　　保險公司存在的價值，就在于能夠轉移投保人的賠償風險，保險公司生存的前提也就在于能夠后起到風險轉移作用。可是，投保人發生保險事項后，作為保險公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權和上訴權制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會聲譽和商業利益。一個輕易挑起訴訟的公司，是一個缺乏社會責任和商業道德的利益集團，頻繁陷入訴訟所導致的是“損人不利己”的惡果。

　　綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　答辯人：

　　二零xx年x月x日

　　交通肇事答辯狀【3】

　　答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現住xxxxxxx，聯系電話：xxxxx

　　現就原告訴答辯人機動車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見：

　　一、答辯人對本次交通事故的發生、時間、地點、責任劃分、投保情況等無異議。

　　二、本案答辯人不承擔責任，原告的損失應當由保險公司賠償。事故發生時，答辯人在保險公司投有交強險和5萬元的商業三者險。事故發生時，仍處于保險期內，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據保險法、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規定，本案應當先由保險公司在保險限額內先予賠付。

　　三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險公司應該賠償給答辯人。

　　首先，為救治答辯人，原告直接向醫院交付押金為15500元，xx(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。

　　其次，入住時，因需掛號、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫療費，該筆費用未計算在住院費用清單內，醫療費票據由答辯人保管。

　　希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險公司支付給答辯人。

　　四、答辯人對原告訴請賠償的部分項目和金額有異議，請求人民法院依法查實。

　　1、殘疾賠償金：依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規定：“殘疾賠償金根據受害人

　　喪失勞動能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。”原告是1930年6月3日出生，今年已經83歲了，依據法律規定殘疾賠償金應計算5年。

　　原告所提供的證據無法證明原告系城鎮人口，也無法證明原告在城鎮居住且工作一年以上。

　　綜上，原告的殘疾賠償金應當按照農村居民人均純收入標準五年計算，即7154元×5年×10%=3577元。

　　2、營養費：沒有醫院加強營養的醫囑，不予認可。

　　3、護理費：沒有提供護理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認可。

　　4、交通費過高，請求法院酌情支持。