提供勞務者受害答辯狀范文
導語：勞務糾紛的答辯狀是被告維護自身權益的一種方式。下面是小編收集的提供勞務者受害答辯狀范文，歡迎參考。
提供勞務者受害答辯狀范文(一)
答辯人：濟南----工程有限公司，住山東省濟南市高新區--花園19-2-12。法定代表人：劉--，職務：經理。
被答辯人：孔--，男，漢族，1965年7月21日出生，住山東省曲阜市董莊鄉--村-號。
因被答辯人訴答辯人提供勞務者受害責任糾紛一案，現答辯人提出以下答辯意見：
一、答辯人與被答辯人已經就被答辯人摔傷事宜達成一致意見并妥善解決。
2011年1月20日，答辯人就被答辯人報酬及傷后賠償已經與其清帳完畢。這是雙方在平等自愿、誠實守信的基礎上達成的合意，是雙方真實的意思表示。被答辯人再次起訴答辯人至法院，完全違背了雙方之間的.約定，屬于惡意訴訟，建議法院駁回起訴。
二、被答辯人摔傷后答辯人并非對其不管不問。
被答辯人摔傷后，答辯人及時將其送至臨邑縣人民醫院進行治療;住院期間答辯人為被答辯人購買便盆、毛巾等生活用品，并派兩人照顧護理，其中一名陪護人員孔--是被答辯人哥哥，公司照常發給孔--工資，另一名陪護人員陳--，公司經理助理，為被答辯人洗手洗臉，照顧無微不至。2012年1月10日，被答辯人傷愈后還到答辯人工地做工，答辯人仍按原有報酬標準進行支付。可以說，答辯人對被答辯人已經仁至義盡。
三、被答辯人------。
綜上，----------。
此致
濟南市--區人民法院
答辯人：
提供勞務者受害答辯狀范文(二)
答辯人(本案被告)現針對原告的訴訟請求和事實與理由提出答如下答辯意見，望采納。
第一、原告與被告之間存在勞務關系，被告在2013年10月31日在武漢市洪山區雄楚大道499號歐亞達廣場給被申請人提供勞務的過程中受傷一點是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴重失實，萬達廣場也沒有被告的商鋪，事故不可能發生在武昌萬達工地，更不存在被告在現場指揮的情形，被告嚴正平根本就不在事故現場，原告所述事實嚴重違背了我國法律的誠實信用原則。
第二、，在事故發生前，被告給原告在安邦人壽保險股份有限公司購買了保單號為：20884200110000028898的人身意外險，在事故發生后，被告派人把原告送往武漢市普愛醫院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費用、誤工費、差旅費，治療后期也多次派人陪原告去醫院治療，并配合原告向安邦人壽積極索賠，但原告不按保險合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無法取得保險公司的賠付，而現在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請審判員審理查明。
第三、原告在事故中有過錯，存在重大過失，應當承擔相應的責任。在事故發生的當天的，被告并不在現場，而是將勞務費一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務費，并沒有按照被告的指示科學的去找人卸車，而是只找了自己的幾個親戚卸車，結果造成體力不支，發生此次事故，依照我國《民法通則》第一百三十一條的規定，受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務人的'賠償責任，原告在此次事故中存在重大過失，故應當依法減免被告的賠償責任。
第四、原告人身傷害的賠償標準計算有誤。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定 殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準計算。被告的戶口屬性是農村戶口，應當按照農村人均可支配收入標準計算。
第四、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經痊愈，不存在傷殘問題，故申請對原告的傷殘申請復核鑒定。
終上所述，原告宋志平違背誠實信用原則、在人身損害事故中存在重大過失、賠償標準計算錯誤，答辯人懇請貴院依法駁回原告的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權益。
此致
武漢市武昌區人民法院
答辯人：
年 月 日
【提供勞務者受害答辯狀】相關文章：
提供勞務者受害責任糾紛答辯狀最新07-10
2017提供勞務者受害糾紛上訴狀05-08
提供勞務者受害責任糾紛起訴狀03-17
提供勞務者受傷賠償協議書11-30
打架對受害者道歉信01-27
勞務費糾紛答辯狀05-04
勞務費糾紛民事答辯狀05-06
提供勞務服務的合同范本（精選14篇）10-20
答辯狀的經典10-19
答辯狀05-21