交通事故死亡答辯狀

時(shí)間：2022-10-07 14:20:33 答辯狀

交通事故死亡答辯狀

　　交通事故死亡答辯狀應(yīng)該怎么寫?這是專業(yè)法律文書，請(qǐng)參考交通事故死亡答辯狀范文!

交通事故死亡答辯狀

　　交通事故答辯狀范本【1】

　　答辯人：XX、男、43歲、漢、住XX市XX區(qū)

　　被答辯人：XX、男、24歲、漢、住XX市XX區(qū)

　　答辯人因XXXX交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

　　事實(shí)和理由：

　　一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、交通事故基本事實(shí)

　　2007年10月25日06時(shí)40分，在XX區(qū)XX路XX村XX，答辯人XX駕駛寶來牌轎車(XXXXX)由西向東正常行駛，適有XXXX駕駛騏達(dá)牌轎車(XXXXXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(XXXXXXX)前部與寶來轎車(XXXXXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(XXXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的XXX、XXX撞到，發(fā)生交通事故。

　　[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。

　　]

　　2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

　　事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人XXX體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(XXXXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。

　　”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“XXXX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。

　　……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。

　　因此負(fù)主要責(zé)任。

　　答辯人XXX架車未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。

　　的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。

　　因此負(fù)次要責(zé)任。

　　事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　對(duì)答辯人來說不存在任何過錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。

　　(《XX市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

　　當(dāng)事人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。

　　事故認(rèn)定書對(duì)被答辯人的過錯(cuò)視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

　　《XX市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》

　　第五十七條行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

　　……

　　(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道;

　　(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

　　(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車輛;

　　……

　　跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

　　4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

　　事故認(rèn)定書依據(jù)《XX市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　而是應(yīng)依據(jù)《XX市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

　　12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

　　12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

　　及：

　　8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

　　8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

　　……

　　8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

　　當(dāng)事人過錯(cuò)行為及事故分類表

　　嚴(yán)重過錯(cuò)行為(A類行為)

　　6機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故

　　38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

　　12行人未按規(guī)定通行事故

　　79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方XXXX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

　　交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　交通事故答辯狀范文【2】

　　答辯人:洪維全，男，31歲，漢族，住XX。

　　因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴洪維全道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯:

　　一、原告起訴的主體不適格

　　答辯人不應(yīng)為被告。

　　答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系。

　　答辯人把自己的京G重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金。

　　雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G重型自卸貨車《見交通隊(duì)的詢問筆錄、(2007)朝明初字第1473號(hào)判決》，張明承諾自己對(duì)交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)等承擔(dān)全部責(zé)任。

　　交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。

　　原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。

　　二、原告的訴求沒有事實(shí)

　　本案的事實(shí)是06年6月18日10時(shí)25分，司機(jī)張明駕駛租賃洪維全的京G號(hào)重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽(yáng)區(qū)東壩路350東站處時(shí)，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時(shí)，看見附近有一軍靚汽配，于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。

　　由于軍靚汽配的修理場(chǎng)地建設(shè)不符合要求，場(chǎng)地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。

　　因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。

　　此一事故屬意外事故，司機(jī)張明和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書)。

　　事故發(fā)生后，學(xué)會(huì)2011糖尿病最新療法。

　　答辯人對(duì)死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對(duì)死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過保險(xiǎn)公司積極為死者賠償，。

　　并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　而作為軍靚汽配的所有人肖啟來，糖尿病如何食療。

　　卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷，不作工傷賠償，也沒有對(duì)貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。

　　原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動(dòng)能力，不需要死者撫養(yǎng)。

　　答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。

　　交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)比一下交通事故。

　　以國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算。

　　死亡賠償金就為精神撫慰金。

　　三、原告的訴求沒有法律依據(jù)

　　根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條:(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯(cuò)或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实模鞣骄鶡o責(zé)任。

　　第72條:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C(jī)動(dòng)車一方無過錯(cuò)的，按照國(guó)家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無需承擔(dān)任何責(zé)任。

　　根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。

　　被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算到18歲;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計(jì)算。

　　第29條:"死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計(jì)算。

　　";第23條、第22條:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際需要，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。

　　誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算。

　　根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第9條:"精神損害撫慰金包括以下方式:(二)致人死亡的，為死亡賠償金。

　　"之規(guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。

　　綜上所述，請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　XX區(qū)人民法院

　　具狀人;洪維全

【交通事故死亡答辯狀】相關(guān)文章：