交通事故的答辯狀

時間：2022-10-05 05:06:43 答辯狀

交通事故的答辯狀

　　交通事故答辯狀(1)

交通事故的答辯狀

　　答辯人：張xx，男，漢族，39歲，住xxx市xxx縣xxx鎮xxx村。

　　被答辯人：

　　陳xx，女，漢族，70歲，住樂山市市中區濱江路南段王xx，男，漢族，74歲，住樂山市市中區濱江路南段答辯人因陳xx、王xx交通事故人身損害賠償一案，進行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據。

　　事實和理由：

　　一、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤

　　1. 交通事故基本事實

　　2010年12月21日，答辯人張xx駕駛川Z06106號貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時50分，當車行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車過程中與對向由陳xx駕駛川LP6239號小客相撞，致川LP6239號小客側翻于其車行方向公路右側路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川LP6239號小客乘車人王xx經醫院搶救無效死亡的交通事故。

　　[但在事故現場未見到川LP6239小客剎車痕跡，具體事實見：交通事故認定書，道路交通事故技術鑒定意見書，交通事故現場圖及現場勘察筆錄。]

　　2. 交通事故現場勘察及調查情況

　　事故認定書查證核實，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號貨車已按規定定期檢驗，經人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。

　　3. 交通事故認定書責任認定錯誤

　　交通事故認定書在事故原因及責任認定中認定：“張xx在駕駛機動車在彎道、有會車可能的情況下強行超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項之規定，是發生此次事故的全部原因。

　　”駕駛人陳xx在駕駛川LP6239號小客時未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。

　　的規定;同時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。

　　在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。

　　夜間行駛或者在容易發生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。的規定，和事故發生有因果關系，應當負有責任。

　　事故認定書對駕駛人陳xx的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。

　　4. 交通事故認定書責任認定法律依據錯誤

　　事故認定書依據《xxx省道路交通事故責任確定規則》(試行)第九條：“因一方當事人的行為導致交通事故的。

　　承擔事故的全部責任”確定事故責任是錯誤的。

　　而是應依據《xxx省道路交通事故責任確定規則》(試行)

　　第八條：“當事人未履行注意義務;當事人在危險出現時，未采取適當的避險措施;”及第十條確定雙方當事人責任。

　　二、被答辯人一的賠償額部分缺乏事實和法律依據

　　1.受害人王xx乘坐非法私營小客，發生交通事故搶救無效死亡。

　　原告訴訟請求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據。

　　應依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實和損害后果的發生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。

　　應減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責任。

　　2.被答辯人王xx為東風航運公司退休職工，陳xx為xxx市建筑公司退休工人，都具生活來源。

　　依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養人是指受害人依法

　　應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”的解釋。

　　王xx、陳xx兩夫婦不屬于被撫養人，答辯人不應賠償訴訟請求一、5、被撫養人生活費金額。

　　3.因為賠償金額較大，第三人中國人民財產保險股份有限公司眉山市分公司營業部在三者商業保險和三者強制保險責任限額承保范圍內承擔原告的賠償費。

　　為了維護法律的尊嚴和公民的合法權益，請求人民法院作出公正裁決。

　　此致

　　xxx市人民法院

　　答辯人：

　　交通事故答辯狀(2)

　　答辯人刁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號碼xxxxxx。

　　電話：xxxxxxxx。

　　答辯人刁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號碼xxxxxx。

　　電話：xxxxxxxx。

　　原告葉某甲訴被告刁某甲、刁某甲、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告的起訴狀副本已收閱。

　　現被告刁某甲、刁某乙作如下答辯：

　　一、肇事車輛XX號小型普通客車已在被告保險公司購買了機動車交通險(限額122000元)和商業險(限額300000元)。

　　根根據相關法律規定，應由被告保險公司在機動車交通險(限額122000元)范圍內先予以賠償，不足部分，根據交通事故認定書中原、被告雙方的過錯分擔(被告刁某乙承擔此次交通事故的主要責任，原告葉某甲承擔此交通事故的次要責任)，原告自己應承擔其原告經濟損失的30%，被告承擔原告其經濟損失的70%。

　　被告刁某甲、刁某乙承擔原告其經濟損失的部分，根據相關法律規定，應由被告保險公司在商業險(限額300000元)范圍內予以賠償。

　　二、答辯人刁某甲、刁某乙已預先賠付過原告葉某甲29161.5元。

　　其中：1、某縣赤光衛生院的救護車費及醫療費共計405元;

　　2、某縣人民醫院醫療費共計2079.3元;3、梅州市人民醫院醫療費共計：20556.4元;4、支付原告父母1600元;5、住宿費500元;6、伙食費933元;7、其它費用(白蛋白、奶粉、牛奶、床)1095元。

　　要求被告保險公司將答辯人刁某甲、刁某乙已預先賠付過原告葉某甲的29161.5元返還給我方。

　　三、根據相關法律規定，交通事故認定書中原、被告雙方的過錯分擔(被告刁某乙承擔此次交通事故的主要責任，原告葉某甲承擔此交通事故的次要責任)，本案訴訟費應由原、被告按照過錯及賠償比例承擔。

　　綜上所述，現懇請人民法院依法駁回原告對被告刁某甲、刁某乙的訴訟請求。

　　答辯人：

【交通事故的答辯狀】相關文章：