保險公司交通事故答辯狀

時間：2024-07-25 21:50:27 答辯狀

2016保險公司交通事故答辯狀

　　導語：在一千磅法律里，沒有一盎司仁愛。下面是小編為是大家整理的,交通事故答辯狀，希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

2016保險公司交通事故答辯狀

　　交通事故答辯狀【篇一】

　　答辯人：xxxxx

　　答辯人因原告訴我為機動車交通事故責任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、答辯人非原告機動車交通事故責任糾紛案的適格被告。根據(jù)《侵權責任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案中，原告發(fā)生交通事故時乘坐的車輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車輛實際的運營使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續(xù)。原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動關系，因此，原告履行職務行為而導致的損害與答辯人無關，答辯人對該損害亦不存在任何過錯。根據(jù)侵權責任法規(guī)定，原告依法向保險公司索賠后，不足部分應向機動車使用人主張賠償責任。

　　二、本案中原告訴求的三級護理依賴與原告實際身體狀況不符，答辯人不應承擔該部分賠償責任。

　　退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的三級護理依賴訴求與原告實際身體狀況也不相符。根據(jù)中華人民共和國公安部的《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008》的規(guī)定：按日常生活活動能力十個項目分別評分，每項10分，總分值100分。總分值在

　　61分以上，日常生活活動基本自理，為不需要護理依賴。總分值在60分以下，為需要護理依賴。護理依賴程度總分值在60分～41分，為部分護理依賴。總分值在40分～21分，為大部分護理依賴。總分值在20分以下，為完全護理依賴。而臺州求是司法鑒定所根據(jù)《人體損傷傷殘程度鑒定標準(試行)》附錄B.1.2的規(guī)定，認為其生活部分不能自理構(gòu)成三級護理依賴，屬于適用法律錯誤。工傷事故損害賠償和工傷保險待遇糾紛應適用《工傷保險條例》規(guī)定。其他人身損害賠償糾紛應適用《人身損害護理依賴程度評定GA/T800-2008》之規(guī)定，根據(jù)評分標準確定護理依賴級別。因此，答辯人對司法鑒定所的鑒定意見：原告構(gòu)成交通事故五級傷殘、十級傷殘、三級依賴護理表示

　　異議。答辯人認為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應的訓練，原告定能夠完成上述五項自理行為，從而做到生活自理。綜上所述，答辯人認為自身非本案適格被告，更不應承擔三級護理費這一賠償責任。望人民法院予以核查認定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。

　　答辯人：xxxx

　　20xx年1月20日

　　交通事故答辯狀【篇二】

　　答辯人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司-支公司

　　被答辯人：-，男，漢族，-年-月-日出生，-

　　就被答辯人訴答辯人等道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)作答辯如下：

　　一、由于答辯人對被答辯人承擔賠償責任的基礎是答辯人與本案被告-之間存在的交強險合同關系，因此答辯人只在交強險《機動車交通事故責任強制保險條款》(以下簡稱“交強險條款”)的責任限額及保險責任范圍內(nèi)，依保險條款進行賠付。根據(jù)交強險條款第8條，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

　　其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等均應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)進行賠償。

　　另外，在案涉交通事故中，受傷人數(shù)為三人。在本案起訴前，另一受害人-已向-人民法院提起訴訟，-法院已作出(-)番法民一初字第-號《民事判決書》，答辯人已經(jīng)依據(jù)該判決在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償了-10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了--元。因此，本案中答辯人僅應在剩下的死亡傷殘賠償限額-元內(nèi)進行賠償。

　　二、被答辯人訴請賠償?shù)牟糠猪椖亢徒痤~欠缺充分理由，需重新予以認定，具體如下所述：

　　1、醫(yī)療費。由于答辯人已經(jīng)依據(jù)法院生效判決賠償醫(yī)療費用10000元給同次交通事故受害人-，故答辯人不應再賠償被答辯人醫(yī)療費。

　　另外，被答辯人訴請賠償?shù)尼t(yī)療費用中，住院費用因無費用明細相佐證，無法確認與案涉交通事故的關聯(lián)性，不應全額視為其損失，酌情只應按金額的70%確定;被答辯人出院后支出的門診費用則完全無法證明與案涉交通事故的關聯(lián)性，不應視為其醫(yī)療費損失。

　　2、精神損害撫慰金。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權人的過錯程度„„”，第11條規(guī)定，“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任”。而在本案中，被答辯人承擔交通事故次要責任，在考慮精神損害撫慰金賠償時應當對此予以考慮。答辯人僅同意按照2500元確定精神損害撫慰金。

　　3、殘疾賠償金。據(jù)答辯人調(diào)查，-并無名叫-的員工，該公司-年-月-日也并

　　未出具《居住證明》、《收入證明》。該公司為正規(guī)公司，所有員工均簽訂勞動合同及購買社會保險，而本案中被答辯人并未提供勞動合同及社保憑證，故被答辯人的工

　　作情況無法證實。

　　因此，被答辯人的殘疾賠償金不應按城鎮(zhèn)戶籍標準計算，而應按農(nóng)村戶籍標準計算。

　　4、護理費。答辯人同意按照護理11天賠償護理費，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護理費金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按40元/天的標準計算護理費，護理費總額即為40元/天×11天=440元。

　　5、誤工費。由于-公司出具的收入證明不具有真實性，故現(xiàn)無證據(jù)證明其因案涉交通事故誤工及因誤工受到了損失，故該項訴請應屬于證據(jù)不足。答辯人僅同意按12006元/年作為誤工費的賠償標準。另外，考慮到其傷情，答辯人依據(jù)保險公估公司的《醫(yī)療審核報告》，同意按120天計算其誤工損失。因此，答辯人認可的被答辯人誤工費為12006÷365×120=3936元。

　　6、交通費。因被答辯人未舉證證明其支出交通費的事實及金額，故其訴請賠償?shù)慕痤~答辯人難以認同。本案中答辯人同意酌情賠償其交通費500元。

　　7、營養(yǎng)費。被答辯人未舉證證明其營養(yǎng)費的支出，也無醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故對該項訴訟請求答辯人不同意賠償。

　　8、傷殘鑒定費。根據(jù)交強險條款第8條，鑒定費不在交強險賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務都是建立在交強險之上的，因此對傷殘鑒定費答辯人不同意進行賠償。該費用應認為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負擔。

　　三、關于訴訟費的承擔問題。

　　根據(jù)前述條款第10條第4款的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用，屬于間接費用，不屬于交強險的保險責任范圍，答辯人不負責賠償。故對被答辯人的該項訴訟請

　　求應不予支持。

　　答辯人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司

　　-支公司

　　訴訟代理人：

　　日期：二〇xx年八月日

【保險公司交通事故答辯狀】相關文章：

保險公司交通事故答辯狀范文04-01