2016關于行政上訴答辯狀優秀范文
導語：我不同意你說的話，但是我愿意誓死捍衛你說話的權利。下面是小編為大家整理的，行政上訴答辯狀。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!
行政上訴答辯狀【篇一】
答辯人：福建省屏南縣衛生局
法定代表人：張傳漾
答辯人于 2005 年 6 月 3 日收到人民法院送達的上訴人(一審原告)張長建(健)不服福建省屏南縣人民法院 2005 年 5 月 15 日( 2005 )屏行初字第 03 號行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認為上訴人上訴無理。依法答辯如下：
• 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。
• 上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進行檢查時，未出示合法有效的證件。事實上，我們執法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規定，在詢問筆錄中有記錄。至于執法證件不一致是因執法人員按照上級要求重新更換新證過程中，新舊證號有變動的緣故，還有著裝是按衛生監督所規范規定的。
• 上訴人提出被上訴人未規定向上訴人發出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權利，違反法定程序。答辯人于 2004 年 9 月 22 日向上訴人發出行政處罰聽證通知書并于 2004 年 9 月 30 日舉行聽證，已經充分給予上訴人聽證的權利，而且也完成了聽證過程。
• 上訴人提出被上訴人在法定的'期限內未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達回執》程序性證據是錯誤的，答辯人是在法定期限 10 日內已經將實體證據和程序證據及法律依據全部提交給一審人民法院(詳見證據清單)
• 上訴人提出原審判決認定：上訴人未取得《醫療機構執業許可證》和執業醫師資格對外實施診療活動，其認定錯誤。答辯人認為上訴人的《醫療機構執業許可證》在 1996 年 11 月 12 日屆滿已經失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執業醫師法》生效后，按《中華人民共和國執業醫師法》就不具備執業醫師法》資格，依法不得行醫。
• 答辯人認為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執業醫師法》生效后，上訴人沒有取得執業醫師資格，依照《福建省醫療機構管理條例實施辦法》第十一條的規定，上訴人沒有取得《醫療機構執業訴可證》上訴人在未取得《醫療機構執業許可證》和執業醫師資格情況下一直擅自開展診療活動，其行為違反了《醫療機構管理條例》，答辯人是在依法履行公務，按照法定程序取締上訴人非法行醫，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護人民身體健康和生命安全的需要。
綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請求二審維持原判。
此致
寧德市中級人民法院
答辯人 ：
行政上訴答辯狀【篇二】
答辯人A縣B鎮人民政府。
法定代代人李某(鎮長)
答辯人收到人民法院轉來的原告A縣B鎮C村紅一經濟合作社、鄧某、駱某不服廣東省A縣人民法院(xxxx)龍法行字第1號行政判決書一案的上訴狀副本已收閱。現作如下答辯：
一、答辯人A縣B鎮人民政府無償征用上訴人B鎮C村紅一經濟合作社集體土地作為煤球廠用地合理、合法。1、上世紀七十年代初，B公社為了解決人民群眾生產、生活用煤，當時根據一九六二年九月二十七日中國共產黨第八屆中央委員會第十次全體會議通過的《農村人民公社工作條例(修正草案)》(簡稱《六十條》)第十二條規定“公社管理委員會根據需要和可能，可以有步驟地舉辦社辦企業。社辦企業，除了用國家貸款舉辦的以外，可以由公社單獨投資舉辦，可以由公社和大隊共同投資舉辦，也可以由幾個公社聯合投資舉辦。社辦企業，應該主要為農業生產服務，并且同國家計劃適當結合。應該主要靠就地取材，不要影響國家統購物資的收購„„”，無償征用了當地集體土地興建了一間磚瓦房結構廠房做煤球廠。故當時的B公社(A縣B鎮人民政府)無償征用當地集體土地興建了一間磚瓦房結構廠房做煤球廠有法律依據，完全是合理且合法的。
二、上述煤球廠的'用地確定為答辯人A縣B鎮人民政府所有合理、合法。A縣B鎮人民政府征用的當地集體土地興建了。
【行政上訴答辯狀優秀】相關文章：
上訴答辯狀07-15
上訴狀的答辯狀06-03
上訴答辯狀7篇11-11
原告上訴答辯狀經典模板05-27
上訴答辯狀12篇05-24
婚約財產上訴答辯狀03-31
關于上訴答辯狀樣本03-10
關于刑事上訴答辯狀優秀范文「精選篇」03-24
上訴答辯狀【實用16篇】09-26
行政上訴狀02-07