常用的交通事故答辯狀范文2016
導(dǎo)語：行人靠邊走，車成靠右行，交通秩序好，人車保安寧。下面是小編為大家整理的，交通事故答辯狀，希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
交通事故答辯狀【范文一】
答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區(qū)
被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，答
辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費的承擔(dān)依法判決。
事實和理由：
一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤
1、交通事故基本事實
2007年10月25日06時40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛
寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。]
2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況
事故認(rèn)定書查證核實：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車
(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。
3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤
交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動車未與前車
保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：„同車道行使的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。……‟的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：„機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。‟的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”
事故認(rèn)定書在事實認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作
規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。(《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。)
事故認(rèn)定書對被答辯人的過錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。
[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。北
京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計時速為100km/h。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實施妨礙道路
交通安全的其他行為。
《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》
第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
……
(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道;
(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;
(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;
……
跟據(jù)事故認(rèn)定事實，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，
應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。
4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤
事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡„確定
責(zé)任一‟至„確定責(zé)任五‟未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列： 12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任
12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。
及：
8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任
8.1遇有無法適用
……
8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。 當(dāng)事人過錯行為及事故分類表
嚴(yán)重過錯行為(A類行為)
6機(jī)動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故
38、104310同車道行駛的機(jī)動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。
12行人未按規(guī)定通行事故
79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的'機(jī)動車專用道的。
確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
3、護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
4、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
5、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營養(yǎng)費不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
6、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉;受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》)本案被答辯人對自身的損傷存在嚴(yán)重過錯，答辯人無過錯，不應(yīng)承擔(dān)對被答辯人的精神損害賠償。
為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。
此致
海淀區(qū)人民法院
答辯人：(簽名或蓋章)
交通事故答辯狀【范文二】
答辯人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡稱保險公司)，住所地莆田市荔城區(qū)東圳東路358號郵政大樓6層。
負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理。
委托代理人李德力，福建聚華律師事務(wù)所律師。
答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：
一、原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。主要理由如下：原告于年月日發(fā)生交通事故，于年月日治療終結(jié)并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。
二、退一步說，即使法院最終認(rèn)定被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車輛完整的保險單，否則保險公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實在答辯人處投保的情況下，對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險公司依法在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于商業(yè)險部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過交強(qiáng)險部分答辯人也只按保險合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強(qiáng)險及商業(yè)險賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人 四、原告為村居民，各項賠償項目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
五、原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據(jù)，不合理的部分請法院依法予以駁回。
1.醫(yī)療費：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費用清單、門診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無關(guān)的費用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用亦不屬于保險公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費用經(jīng)鑒定為9557.89元，故非醫(yī)保費用9557.89元應(yīng)予以扣除。
2.誤工費：(1)原告未提供證據(jù)證明其實際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計算;(2)原告無法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)411天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實際住院天數(shù)計算誤工損失。
3.護(hù)理費：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理天數(shù)為原告實際住院天數(shù)。 4交通費：沒有提供任何交通票據(jù)，系無據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。
5.住院伙食補(bǔ)助費：應(yīng)當(dāng)按照10元/天的`標(biāo)準(zhǔn)計算，基數(shù)為原告實際住院天數(shù)。 6營養(yǎng)費：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。
7鑒定費：按保險條款約定，鑒定費不屬于保險公司理賠項目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
8.殘疾賠償金：計算方式錯誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。
9.被撫養(yǎng)費生活費：并無證據(jù)顯示原告喪失勞動能力，主張該費用缺乏法律依據(jù);退一步說，計算方式錯誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。
10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認(rèn)定。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。退一步說，原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據(jù)，請法庭依法予以駁回。 以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。
答辯人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市中心支公司
二0xx年月日
【常用的交通事故答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01
交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01
交通事故答辯狀格式04-01
交通事故案答辯狀03-31
常用交通事故答辯狀范文「簡單版」（5篇）08-30
交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01
交通事故應(yīng)訴答辯狀范文05-05
交通事故訴訟答辯狀范文07-02
2016交通事故答辯狀范文02-12
精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23