仲裁協(xié)議的法律效力有哪些
仲裁協(xié)議的法律效力有哪些【1】
有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對(duì)當(dāng)事人的約束力、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對(duì)法院的制約力。
(一)對(duì)當(dāng)事人的法律效力
這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人就該爭(zhēng)議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行，不得隨意更改。
此為仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當(dāng)事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會(huì)依法作出裁決，等等。
(二)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理。
仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國(guó)家的司法主權(quán)，具有強(qiáng)制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。
雖然國(guó)際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國(guó)家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國(guó)家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。
仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。
當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。
依據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》(1998年1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請(qǐng)人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認(rèn)定可能存在按照國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議時(shí)，仲裁庭得在不影響對(duì)這種或多種異議的可接受性和實(shí)質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。
在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。
如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應(yīng)通知當(dāng)事人仲裁不能進(jìn)行。
在此情況下，當(dāng)事人仍有權(quán)請(qǐng)求有管轄權(quán)的法院對(duì)是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
(三)對(duì)法院的法律效力
1、有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。
如選擇了仲裁即排除了法院管轄。
關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國(guó)家所承認(rèn)。
但是亦有少數(shù)國(guó)家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服時(shí)可向法院提起上訴。
但在我國(guó)仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當(dāng)事人如不能重新達(dá)成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對(duì)法院的制約力還表現(xiàn)在，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。
這體現(xiàn)了法院對(duì)仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。
根據(jù)《聯(lián)合國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請(qǐng)時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。
在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的一般效力。
這同我國(guó)仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國(guó)家的仲裁和國(guó)際商事仲裁中，由于當(dāng)事人可就更多事項(xiàng)在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等，仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)和法院有更多的約束力。
如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機(jī)構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進(jìn)行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導(dǎo)致其所作裁決可依當(dāng)事人申請(qǐng)為法院撤銷與不予執(zhí)行。
仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)如何簽訂?【2】
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：
(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示
就是說仲裁協(xié)議中應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)“將爭(zhēng)議提交仲裁”或者類似的措辭。
(二)仲裁事項(xiàng)
即是對(duì)全部的爭(zhēng)議還是對(duì)部分爭(zhēng)議行使管轄權(quán)。
在實(shí)踐中，“仲裁事項(xiàng)”在仲裁協(xié)議中一般表述為：與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，或由本合同引起的一切爭(zhēng)議。
(三)選定的仲裁委員會(huì)
即當(dāng)事人將糾紛提交哪一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁要明確。
這三個(gè)實(shí)質(zhì)條件要同時(shí)具備，才是一個(gè)有效的仲裁協(xié)議，缺少其中任何一個(gè)條件，仲裁協(xié)議都是不完備的，其法律效力就有可能受到置疑，從而導(dǎo)致糾紛不能通過仲裁方式得到解決。
在形式上，《仲裁法》中規(guī)定仲裁協(xié)議要用書面的形式達(dá)成，這就告訴我們，仲裁協(xié)議只能以書面方式達(dá)成，口頭達(dá)成的無效。
另外，書面仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式主要是仲裁條款，它是指雙方當(dāng)事人在簽訂有關(guān)條約或者合同時(shí)，在該條約或合同中訂立的把將來可能發(fā)生的有關(guān)條約或合同的爭(zhēng)議提交仲裁解決的條款;仲裁協(xié)議的第二種表現(xiàn)形式是補(bǔ)充仲裁協(xié)議書，它是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后訂立的將現(xiàn)有爭(zhēng)議提交仲裁解決的協(xié)議。
但在實(shí)踐中，一旦發(fā)生糾紛，雙方當(dāng)事人能夠平心靜氣的坐下來談判達(dá)成仲裁協(xié)議的可能性不是很大，所以建議合同主體在簽訂合同時(shí)就訂立仲裁條款，那時(shí)比較容易溝通。
在此，建議雙方當(dāng)事人采用示范仲裁條款，標(biāo)準(zhǔn)示范仲裁條款為：“凡因本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，合同雙方一致同意提請(qǐng)青島仲裁委員會(huì)按照其規(guī)則進(jìn)行仲裁”。