贈與合同

時間：2022-10-14 19:22:01 贈與合同

精選贈與合同模板匯總6篇

　　隨著人們法律意識的建立，很多場合都離不了合同，合同是對雙方的保障又是一種約束。那么大家知道合同的格式嗎？下面是小編為大家整理的贈與合同6篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。

精選贈與合同模板匯總6篇

贈與合同篇1

　　甲方(贈與人)：×××(寫明姓名、住址)

　　乙方(受贈人)：×××(寫明姓名、住址)

　　甲乙雙方就贈送×××汽車(應寫明該汽車的具體信息、在什么位置)事宜達成協議如下：

　　一、甲方將其所有的×××汽車贈送給乙方，其所有權證明為：(寫明證明甲方擁有所有權的證據名稱，購買該汽車時的發票等)

　　二、贈與物的交割(寫明交割的條件，在什么時間、什么地點交割，辦理什么手續等等)。

　　三、乙方應在×××期限內辦理所有權轉移的手續逾期不辦的，視為拒絕贈與(也可以約定其他條件)。

　　四、本合同自××日起生效(可以寫自公證之日起生效)。

　　五、本合同一式兩份，雙方各執一份。

　　甲方：×××(簽字、蓋章)

　　乙方：×××(簽字、蓋章)

　　××××年×月×日

　　贈與合同,贈與人把自己的財產無償地送給受贈人，受贈人同意接受的合同。贈與合同可以發生在個人對國家機關、企事業單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產不限于所有權的移轉，如抵押權、地役權的設定，均可作為贈與的.標的。贈與合同一般具有下列性質：

　　①雙方行為。贈與合同須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人并沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。

　　②諾成行為。多數國家承襲羅馬法的傳統，規定贈與合同在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為諾成行為。

　　③無償行為。原則上受贈人并不因贈與合同而承擔義務，故為單務合同。

贈與合同篇2

　　王力和張園是對門鄰居，王力開辦有一個公司，生意大，經濟條件好;張園是一名教師，教書育人，家庭收入一般。由于是鄰居關系，在張園的精心輔導下，王力的兒子學習成績很好。由于雙方所在的Z市交通日益擁堵，市民對機動車限購要求很高。張園為了在限購車輛政策出臺之前也能夠擁有一輛私家愛車，就向王力提出借款購車，王力因張園照顧其子的學習，就大方的表示可以把自己不常用的一部七成新小轎車贈與張園。王力和張園為慎重此事，特簽訂贈與合同一份，合同約定，王力無償贈與張園一輛小轎車，定于20xx年8月30日前交付車輛和進行過戶。

　　【爭議】

　　一、如果王力在交車以前反悔，張園還能得到約定的小轎車嗎

　　二、如果王力在交車以后反悔，張園還能得到約定的小轎車嗎

　　三、如果張園未得到受贈車輛，張園有什么權利可以要求救濟嗎

　　【評析】

　　正確回答上述問題，必須解決贈與合同是什么類型的合同。確定了合同是什么性質，對于確定的合同成立、生效的時間和條件、合同標的物的交付、權利義務的實現均有重要的意義。特別是合同雙方當事人在發生爭議的時候，司法機關、仲裁機關首先要做的就是確定合同的類型歸屬，然后確定爭點，確定適用的法律規范，進而用合同性質之鑰，去打開定紛止爭之門。

　　合同根據不同的標準可以進行不同的理論分類。例如:

　　1、根據法律是否對合同賦予特定的名稱，將合同分為有名合同和無名合同;

　　2、根據當事人是否因給付而取得利益，可以分為有償合同和無償合同;

　　3、根據法律是否要求合同必須具備一定的形式和手續，可以要式合同和不要式合同;

　　4、根據當事人的權利義務，可以分為雙務合同和單務合同;

　　5、根據合同之間的關系，可以分為主合同和從合同;

　　6、從合同成立條件的角度進行分類，可以分為諾成合同和實踐合同。

　　所謂贈與合同，是指當事人一方把自己的財產無償給予他方的意思表示，經他人接受而生效的協議。其中，將自己的財產無償給予他方的當事人成為贈與人，受領財產的一方當事人成為受贈人。

　　贈與合同有以下幾種情形：

　　一、普通贈與合同。例如前文提到的王力與張園之間簽訂的贈與合同;

　　二、具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性的贈與合同。例如企業、個人在抗震救災過程中做出的捐贈;

　　三、經過公正的贈與合同。有的贈與合同不僅以書面形式訂立，而且還由公證機關進行了合法有效地的證明。贈與合同是單務合同、無償合同、有名合同、不要式合同，均無爭議。

　　理論界爭議較大的是：贈與合同是諾成合同還是實踐合同。目前占主流的觀點認為贈與合同是諾成合同。他們認為：

　　諾成合同，是指以締約當事人意思表示一致為充分成立條件的.合同，即一旦締約當事人的意思表示達成一致即告成立的合同;實踐合同，是指除當事人意思表示一致以外尚需交付標的物才能成立的合同。在這種合同中僅有當事人的合意，合同尚不能成立，還必須有一方實際交付標的物的行為或其他給付，才能成立合同關系。實踐中，大多數合同均為諾成合同，實踐合同僅限于法律規定的少數合同，如保管合同、自然人之間的借款合同。

　　諾成合同與實踐合同的主要區別，在于二者成立的要件不同。諾成合同自當事人意思表示一致時即告成立，而實踐合同則除當事人達成合意之外，尚需交付標的物或完成其他給付才能成立和生效。贈與合同同其他合同一樣，經過要約與承諾，在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，故為諾成性合同。在諾成合同中，交付標的物或完成其他給付是當事人的合同義務，違反該義務便產生違約責任;而在實踐合同中，交付標的物或完成其他給付只是先合同義務，違反該義務不產生違約責任，可構成締約過失責任。

　　為什么會存在爭議呢，原因在于贈與合同中贈與人具有撤銷權的緣故。根據我國合同法第一百八十六條關于“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定”的規定，除具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性的贈與合同和經過公正的贈與合同之外的普通贈與合同，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

　　撤銷權的設定在于平衡當事人之間的權利義務關系。由于贈與合同確定為諾成合同，則相應的加強了對受贈人的保護和對贈與人的約束，又因贈與合同系無償合同，如果對贈與人與受贈人給予同等保護，則會加重贈與人的負擔。因此從利益衡量角度出發，賦予贈與人相應的撤銷權，以減輕贈與人的義務。

　　按照法律規定，贈與合同成立生效后，在贈與財產的權利轉移之前，贈與人可以任意地撤銷贈與，具有單方的任意性，因此第一個問題的答案便很明確了：如果王力在交車以前反悔，撤銷了贈與，張園則不能夠得到約定的小轎車。

　　下面回答第二個問題。車輛(贈與物)沒有交付前，贈與人可以任意地撤銷合同，那么車輛(贈與物)交付后，贈與人是否也可以任意地撤銷合同呢。

贈與合同篇3

　　一、贈與合同的終止的事由

　　(一)贈與合同的任意撤銷。贈與合同的任意撤銷是指在贈與財產的權利轉移之前，得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同。但在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同和經過公證的贈與合同中，贈與人不得任意撤銷贈與合同。

　　(二)贈與合同的法定撤銷。贈與合同中，贈與財產的權利轉移之后，贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權利，但在以下條件具備時，贈與人仍可享有撤銷贈與合同的法定權利：

　　1、受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的;

　　2、受贈人對贈與人有扶養義務而不履行的;

　　3、受贈人不履行贈與合同約定的義務的。

　　贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起1年內行使。該期間為除斥期間。超過這一期間，贈與人不得再行使撤銷權。

　　因受贈人的違法行為致使贈予人死亡或者喪失民事行為能力的，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起6個月內行使。這一期間同樣也是除斥期間。

　　(三)贈與合同的法定解除。贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以解除贈與合同，不再履行贈與義務。該合同解除不發生溯及既往的效力，贈與人就原已履行的贈與，無權要求受贈人返還。

　　二、簽訂贈與合同注意事項

　　贈與合同是一種雙方、無償的行為，在實踐中簽訂贈與合同應注意如下幾點：

　　1、贈與合同的內容要具體明確。贈與合同主要包括：合同當事人雙方、贈與的財產名稱、財產目前狀況、贈與合同履行的時限以及方式、贈與是否附條件以及什么條件、贈與合同的'違約責任以及爭議解決方式。

　　2、從贈與人的角度考慮，若贈與行為在交付財產或轉移權利之前有可能撤銷，建議不對贈與合同進行公證，因為一旦公證將很難撤銷;從受贈人的角度考慮，若擔心贈與人在贈與財產權利轉移之前撤銷贈與，則應積極勸說贈與人將贈與合同進行公證。

　　3、如果贈與人在贈與財產時對受贈人有一定的要求，則可作為一個贈與的條件。如果受贈人無法滿足贈與人提出的條件，或者受贈人的行為讓贈與人不滿意，則贈與人可以名正言順的拒絕履行贈與義務。

　　4、贈與的財產依法需要辦理登記等手續的，應當約定辦理有關手續的內容。

　　5、贈與人應在贈與合同中說明贈與財產存在的瑕疵，否則由此給受贈人造成損失的將承擔責任。

贈與合同篇4

　　甲方（贈與人）： _________ 乙方（受贈人）： _________

　　父親： _________ 兒子： _________

　　身份證號：________________________ 身份證號：________________________

　　母親： _________

　　身份證號：________________________

　　甲方乙方系父母與兒子關系。甲方自愿出資為乙方購買房產贈與乙方，并將產權登記在乙方名下。按照合同法等有關法律規定，雙方自愿達成贈與協議如下：

　　第一條：甲方自愿出資給乙方用于購買的房產并贈與乙方一人所有，乙方自愿接受該購房款及房產。

　　該房產具體狀況如下：

　　（一）該房產位于________________ ，建筑面積________平方米。

　　（二）贈與房產的所有權證證號為。

　　（三）房產平面圖及其四至范圍參考詳細圖紙。

　　（四）土地使用權取得的方式為出讓。

　　該房產占用范圍內的.土地使用權隨該房產一并贈與乙方一人。該房產的相關權益隨該房產一并贈與乙方一人。

　　第二條：此房產所有房款和稅費均由甲方代乙方支付。甲方陪同乙方出面與開發商簽訂房產買賣合同，辦理此房產相關手續并取得該房產所有權證。

　　第三條：乙方未經甲方同意不得將此房產抵押及出售。

　　第四條：本合同簽訂時，乙方已婚。根據甲方的意愿，甲方實際出資以乙方名義購買的該套商鋪是甲方對乙方的一人贈與，并不贈與乙方的妻子。

　　第五條：甲方保留乙方違反本合同第三條約定收回該商鋪的權利。乙方未經甲方允許出售該商鋪，甲方有權索要乙方出售該商鋪時的所有房款。

　　第六條：本合同自簽字之日起生效。合同一式2份，甲乙雙方各執1份，具備同等法律效力。

　　附件：

　　1、購房繳費單據（復印件有效）

　　2、房屋買賣合同書（復印件有效）

　　甲方（簽字）： _________ 乙方（簽字）： _________

　　簽約日期：________年______月______日簽約日期：________年______月______日

贈與合同篇5

　　甲方：______（贈與方）

　　乙方：______（受贈方）

　　雙方根據《中華人民共和國合同法》的規定，就贈與事項達成協議如下：

　　１．甲方將_________贈與乙方（贈與物的.名稱、數量、質量）。

　　２．甲方將于______（時間）在_______（地點）將贈與物交付給乙方。

　　３．甲方承擔________的責任義務。

　　４．甲方享有________權利。

　　（明確甲方的撤銷權及行使撤銷權的情形）

　　５．乙方應于_______（時間）之前做出是否接受贈與的意思表示，否則，贈與不生效力。

　　６．其它。

　　甲方：_______簽字：_______蓋章：______

　　住址：_____電話：_______

　　乙方：_____簽字：_______蓋章：______

　　住址：________電話：______

　　______年______月____日

贈與合同篇6

　　【摘要】贈與合同作為有名合同的一種，在現實生活中時有發生，合同法將其作為一章加以規定有其必要性。但是，由于成文法本身的局限性，使得法律的制定，或目概念不夠明確，或因法條之間有矛盾或抵觸之處，總須借助于法律解釋，才能充分發揮法律的作用。因此，對合同法的相關規定進行解釋，以促進法律的妥當適用，應是不可回避的問題。作者在此就贈與合同的標的、任意撤銷權以及捐贈等法律性質方面的問題進行論述，以期能對贈與合同在法律上的適用有所裨益。

　　【關鍵詞】贈與合同；標的；任意撤銷權；捐贈

　　一、贈與合同的標的

　　《合同法》第185條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”由此可見，只要是贈與人以自己之財產而為贈與的，均無不可。而依我國許多學者的觀點，贈與合同移轉的是標的物之所有權因此，贈與的標的物可以是各種法律不禁止的實物、貨幣和有價證券。不以有價證券表示的權利不能成為贈與的標的物。作者認為前述觀點有失偏狹。因為贈與之根本目的在于使受贈人無償獲得利益，因此，凡是能夠在客觀上給受贈人帶來經濟利益，而受贈人此種利益之取得與贈與人利益之所失又有對應關系，即只要能滿足贈與法律關系要求且不屬于法律禁止的財產，均可成為贈與合同之標的物。故除移轉所有權的情形以外，“為他人設定某種物權，而不取對價，或無償的免除責任”的，以及以知識產權、債權，甚至是將來可以取得的某種權利為無償給予的，均可成立贈與。如擔保人以其物為債務人利益設定擔保而不要求債務人提供對價的情形，擔保人之物在物理上雖未貶值，但擔保人在出賣該物之時，由于其上存有擔保物權，買受人在同等條件下可能會因此而不愿購買此物，或因此而要求擔保人降低其物之價格以抵消其將來可能之不利益時，對擔保人而言，因其物之價值評價降低或因此而無法售出其物的，亦為一種不利益。而債務人將因此擔保之存在而獲得貸款，或因此而可以被債權人同意延期清償債務的，亦為一種利益之獲得。此種利益之獲得與擔保人之不利益（包括其物不易售出或其物被拍賣償債的風險），有對應的關系，因此這種無償獲得利益的行為也完全可以認為是一種贈與關系。再如，專利權人允許其他人在某一特定地域內可以無償地利用其專利技術的，雖屬對無形財產權而為之，并非轉移某實物之所有權。然而其利益之授予關系也十分明顯，應為贈與無疑。由此可見，贈與合同之標的物非必限于前述學者所稱之實物、貨幣、有價證券這一范圍，而且稱贈與乃移轉標的物所有權的說法也不甚恰當。因為畢竟不能說無償設定擔保物權之贈與移轉的是擔保物權的所有權。在僅贈與專利之使用權的場合也同樣如此。

　　實際上，傳統的僅以有形物之所有權為贈與合同標的看法，在現代社會已經不能完全適應需要了。因為，現代社會中財產的范圍日益廣泛，已遠遠突破傳統的以有形物為財產對象的范圍，而且對物的評價也已經由重視物之所有轉向重視物之利用。前者如知識產權、企業的商譽權甚至于網絡、通信頻率的利用也被作為現代社會的重要財產等；后者則突出表現為擔保制度的發達，如浮動擔保、財團抵押、最高額抵押，以及將抵押權證券化從而使其能廣泛流通的抵押證券制度的發達等。因此，對財產范圍的理解要適應這一趨勢。

　　二、贈與合同的任意撤銷權

　　（一）贈與合同任意撤銷權的性質

　　贈與合同的任意撤銷是指無須具備法定情形，可由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同的制度。作者認為，贈與合同的任意撤銷權與合同一般撤銷權有很多不同，從根本上講，它相當于合同的任意解除權，原因如下。第一，從適用范圍看，任意撤銷制度中的對象為一般性贈與合同，其為諾成合同，承諾生效則合同成立生效，而合同的解除正是適用于確定生效的合同，并非像撤銷那樣欠缺生效要件。第二，從發生的原因看，任意撤銷權是據贈與人自己的意思，而非像合同的撤銷那樣是依據法律的明文規定，因而它是一種對合同的任意解除權。第三，從程序上看，任意撤銷權是權利人自己行使，不需經仲裁程序或法院的訴訟程序，只有在爭議時才提請仲裁或訴訟，不像行使撤銷權那樣一定要經過訴訟或仲裁程序，這一點也正好體現了解除權的特征。因此，將贈與合同的任意撤銷權定性為一種合同的任意解除權更接近于它的本質。

　　（二）贈與合同任意撤銷權的限制。CoM

　　因任意撤銷權從根本上說就是一種合同的任意解除權，全依權利人之意思表示，如無限制，則贈與合同缺乏應有的約束力，故各國民法均為贈與合同的任意撤銷權設定一定的限制。

　　首先是在主體方面的限制。據《合同法》規定，任意撤銷權的主體僅限于贈與人，而不包括受贈人。《日本民法典》規定與我國這一規定有所不同。《日本民法典》第550條規定：“不依書面所進行的贈與，各當事人可以撤銷。但已履行的部分不在此限。”可見，《日本民法典》對贈與合同的主體未作限制。所以，有學者認為，法律應當平等地保護雙方當事人的利益，受贈人在接受贈與財產之前，完全有權拒絕贈與，因此，應從立法上賦予受贈人任意撤銷權。若起初受贈人承諾接受贈與，而后來由于各種原因而又不接受贈與財產，則贈與合同是否可以被撤銷或解除呢？據平等原則，在受贈人未接受贈與財產之前，受贈人應當與贈與人具有平等的撤銷權。作者并不贊同此觀點。事實上，平等也是相對的，平等原則不能濫用，從根本上說，贈與合同的任意撤銷權設置的目的是為保護贈與人的利益來實現當事人的利益的平衡，若再賦予受贈人以任意撤銷權，則有悖于該制度設置的初衷。因此，作者認為，任意撤銷權的主體只限于受贈人。

　　其次是在行使條件上的限制。行使對象僅限于一般贈與合同，不屬于具有救災、扶貧等社會公益、道德義務的贈與合同和經過公證的贈與合同或書面的贈與合同所謂道德義務是指依一般社會觀念，符合社會倫理道德準則而承擔的義務。有時，為協調法律與道德之間的微妙關系，使法律之規定能夠符合一般社會倫理道德準則，法律將某些道德上的義務視為法律義務，即道德義務法律化。就該種贈與而言，贈與人在為給付前已收到了“道德上”的對待給付，故不得任意撤銷。此為各國民事法律的共同準則。如允許贈與人任意撤銷社會公益贈與，則不利于倡導扶貧濟困的社會道德風尚，甚至方便了欺世盜名，而與贈與本身的價值和社會目的相悖。我國法律將道德義務延伸到社會公益性的贈與合同中，體現了對贈與的道德風尚的肯定與倡導，作者認為符合我國傳統與的'國情。

　　經過公證的贈與合同和書面贈與合同也不得任意撤銷，主要考慮到贈與人若采取此兩種方式與受贈人訂立贈與合同，則應當已經考慮周詳，若再授予贈與人以任意撤銷權，既有失合同的嚴肅性，也使受贈人處于明顯不利地位。我國合同法中未規定書面贈與合同不得任意撤銷，此為立法的不足。

　　三、捐贈的相關法律問題

　　《合同法》第188條規定：“贈與具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的或者經過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與

　　的財產的，受贈人可以要求交付。”且依186條第2款此類贈與為不可任意撤銷合同。實際上這些規定在學者建議稿中本來也有，但在1998年9月公布的向全民征求意見稿中被刪除，也許是考慮到當年一些賑災募捐中有認捐人事后拒不交付的問題的發生，在最終通過的《合同法》中又加入了這些內容。從這一點上推測，該條的目的也許在于應對前述認捐人拒不交付的問題。因此也有學者認為，如1998年夏天我國南方諸省遭受洪災，中央電視臺和民政部等舉辦了賑災捐贈活動，一些單位當場認捐錢物，但事后拒不交付，對這類情況受贈人可以請求贈與人交付贈與物。與此同時，我們應該看到，經過十來年的司法實踐，使得近幾年來在汶川地震、玉樹地震以及舟曲特大泥石流等自然災害出現后的賑災捐贈活動中已很少看到單位或個人在當場認捐錢物，但事后拒不交付的現象了，這不得不歸功于合同法頒布十幾年的所取得的成果和作用。

　　實際上關于無償給與的情形，除贈與合同以外，尚有其他情形被總稱為“捐贈”或“捐助”的。所謂捐贈，是指贈與人為了特定公益事業、公共目的或其他特定目的，將其財產無償給與他人的行為。不過，“捐助之內容頗為復雜多歧，捐助不過為一總括名詞而已，如涉及法律問題時，自應究明其實際情形，而決定其性質，俾適用有關之法規。”但總的說來，可以將捐贈分為可直接適用贈與合同規定的捐贈與不能直接適用贈與合同規定的捐贈兩類。

　　第一類：可以直接適用贈與合同規定捐贈。這類捐贈既有明確的贈與人，也有明確的受贈人，故就其實質而言，與普通之贈與在法律關系上并無不同，可以直接適用贈與合同的有關規定。此類捐贈如為某校捐贈50萬由其自由支配，或向某已成立的基金會（財團法人）捐款若干等。當然此類捐贈也可以附加一定的條件，如限制捐贈款項目的用途等即為此類。

　　第二類：無法直接適用贈與合同規定的捐贈。這種捐贈或者由于捐贈時受贈人并不明確，因此無法成立贈與之合意，故而無法形成贈與合同；或者由于捐贈人雖有使受贈人受益之目的，受贈人也明確，但贈與之財產并非直接交給受贈人的，也不同于一般的贈與關系。故就此仍需區分兩種情況：（1）在捐贈人承諾捐贈之時，受贈人為誰尚不明確的，由于此時缺少合同的相對方，故而雙方之間不能就贈與達成合意。如前述提及1998年夏我國很多地方水災，中央電視臺與民政部的舉辦的賑災晚會中，有些單位當場認捐，但事后并不交付的，由于捐款人當時并不是捐給中央電視臺和民政部的，他們不是受贈人。故而此時作為賑災活動發起人的民政部及中央電視臺此時不可能依贈與合同請求對方交付。有學者認為，此時發起人并不因此而受利益，不應認為受贈人，應認為有為募集目的使用之義務之信托的讓與。依日本大正十二年五月十八日刑事判例，某鎮為收買道路基地捐助于市，以促進道路修建之目的，募集捐款，而從事募集之道路委員三人，擅支用其保管之金錢，日本大審院以其募集金錢信托的歸屬于發起人團體，認為構成侵占罪。從而，依此種信托讓與的規定，發起人負有依約向受贈人交付財產之義務。但是，我國《合同法》并未承認信托為一種有名合同，因此無法適用這種“信托讓與”的規定。但我國法律上有關于委托合同的規定，因此可認為構成“委托贈與”關系，依委托合同的相關規定處理。（2）對于由非受贈人募集，但受贈人明確的捐贈，如為某因貧困無錢交學費的學生募集學費的，此時當事人關系構成第三人利益合同，因此可依贈與及《合同法》第64條（當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任）共同規范之，使受贈人可直接向其請求履行，當然此時受贈人請求履行也須依誠實信用原則為之。

　　此外，還有所謂義演、義賣的問題。在此關系中，對于義演人、義賣人取得之收入，購買人及買票參觀者均得請求其向受贈人履行交付義務。也有學者認為，應依購買人與義賣人何人將收益交付給對方二種情形來確定誰為捐助人，從而確定是在購買人與對方還是義賣人與對方之間成立捐贈關系。我們認為這只是對這種情況的事后陳述，即只有在收益交付之后才能作出判斷，因此，這種區分并無多大實際作用。作者認為在義演、義賣之時，如購買人直接將錢款等交付給受贈人的，則直接在購買人與受贈人之間成立贈與合同。如由義演人、義賣人將其義演、義賣收入歸為自己以后再交給受贈人的，如其在義演、義賣前未聲明其表演或拍賣等有捐贈目的的，則應認義賣人、義演人為贈與人；如在此之前已聲明有為捐贈之目的的，則與前述之第三人利益合同作相同處理更為合適。

　　參考文獻

　　[1]楊仁壽：《法學方法論》，中國政法大學出版社，1999年版。96—97頁

　　[2]鄭立、王作堂：《民法學》，北京大學出版社，1994年版。328頁

　　[3]王利明：《民法學》，中國政法大學出版社，1995年版，293頁

　　[4]梅仲協：《民法要義》，中國政法大學出版社，1998年版，362頁

　　[5]粱慧星：《民法解釋學》，中國政法大學出版社，1995年版，251頁

　　[6]盧平平：《贈與合同的任意撤銷制度的分析與完善》，《法制與社會》，20xx年第2期

【贈與合同】相關文章：

贈與合同模板贈與書和贈與合同模板08-06

贈與合同贈與合同條款08-13

個人房產贈與合同-贈與合同07-27

精品贈與合同書面贈與合同09-27