2016交通肇事民事補充起訴狀范文
交通肇事材料不齊，需要民事補充起訴狀，下面是小編收集的資料，歡迎大家參考!
2016交通肇事民事補充起訴狀
原告：連森斌，男，生于 1955年 4月14日，漢族、韓家園林業局資源部工作。住址：韓家園林業局2號樓房2單元403室，電話：13555080795。身份證：232724195504141111
原告: 張佰艷，女，生于 1955年 4月14日，漢族、韓家園林業局醫院工作。住址：韓家園林業局2號樓房2單元403室，電話：13845761205。身份證：23272419550414112X.
被告: 陳立東，男，漢族，生于1975年1月8日。黑F-20532重型廂式貨車的車主。現住黑龍江省望奎縣望奎鎮四街24委7組557號。身份證號碼：232324197501080314.電話：13555334777，13704558745。
被告: 趙力通，男，生于1974年4月1日，漢族，黑F-20532重型廂式貨車的駕駛員。現住黑龍江省望奎縣東郊鄉廂蘭五村大五井子屯265號。身份證：232324197401151x。電話：15146530376.
案由：交通肇事人身傷害賠償糾紛。
一、補充訴訟請求：
1、請求人民法院撤銷原告與被告簽訂的“交通肇事賠償協議書”。
2、原民事起訴狀訴訟請求中的第一項“請求人民法院判令被告人賠償原告人合計合計：136240.00元整。”變更為“請求人民法院判令被告人賠償原告人合計：139，305.00元錢。” 就是把利息費3065.4元錢，計算進去。補充利息費涉及的訴訟費，也隨之交到法院。
3、其它不變。
二、事實和理由：
1、2009年5月 2日下午15時20分，被告人陳立國、趙力通駕車肇事，當場致原告人的女兒連蕾(被害人)死亡的嚴重后果。由此，給原告人造成巨大的經濟損失及極大的精神痛苦，至今沒有得到法律規定的合理賠償。
請求法院撤銷協議書的法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條：原告可以放棄或者變更訴訟請求。《中華人民共和國民事訴訟法若干意見》156：在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。
因為行使撤銷權須在法定期間內行使。根據《合同法》第55條第1款第(1)項之規定，行使撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，否則，法律不予保護，可撤銷合同仍應為有效合同。原被告簽訂的協議書是2009年5月25日，還有兩個月就到法定期間，而且這個人身損害賠償的關節點就是這個“協議書”，所以，原告請求人民法院撤銷原告與被告簽訂的“交通肇事賠償協議書”。
被告人陳立東、趙力通的父親趙樹有于2009年5月22日，采取欺詐、脅迫或乘人之危等行為，與原告人簽訂了顯失公平的“交通事故賠償協議書”，該協議書的第一條約定甲方一次性支付給乙方人民幣貳拾陸萬壹仟陸百元，實際賠償壹拾陸萬元，相差十萬元錢，差額巨大，顯失公平。原告申請人民法院撤銷原告與被告簽訂的《賠償協議書》，原告認為該合同內容有“顯失公平”，是無效合同。我國民法通則第59條規定：“行為人對行為內容有重大誤解的;顯失公平的”民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以撤銷。重大誤解行為和顯失公平行為自始即不合法，因此被稱為“民事行為”。
這個案件辯論的關鍵問題是被告人，是否在旅店給原告10萬元現金的問題。原告取得了可以推翻被告所謂收據的相反證據鏈條。
2009年7月27日上午，在呼瑪縣人民法院刑事審判庭開庭審理被告人趙力通交通肇事一案的時候，被告人陳立東說：在客運旅店提前一個小時給原告人連森斌10萬現金，然后，又在呼瑪縣正祺路郵政儲蓄所給原告16萬元錢轉款，趙力通的父親趙樹有都參加了。被告人趙力通的父親趙樹有說：我在旅店給原告人10萬現金，沒有任何人在場。(見呼瑪縣刑事審判庭的開庭審判記錄和開庭錄音)
針對被告提供的所謂原告寫的26萬元錢的收據，以及給原告10萬元錢現金的欺詐謊言，原告提供了可以證明被告具有以欺詐、脅迫的手段以及乘人之危而使原告違背真實意愿訂立協議的證據，主要是呼瑪縣正祺郵政儲蓄所提供的證據，包括證人證言。還有被告說沒有給原告10萬元錢的電話、錄音筆的錄音證據，包括證人證言的相反證據鏈條。
2、把利息費3065.4元錢，加進去。
根據我國法律、法規的有關規定，經過仔細核實，原告認為此事故給原告帶來損失如下：
(1)、死亡賠償金231，620.00元錢。(城鎮居民人均可支配收入11581元乘以20年)(2)、精神損害賠償費5萬元錢。(獨生女，26歲，教師，父母55周歲，年齡比較大，不能夠再生育。)(3)、喪葬費11，523.00元錢。(職工半年平均工資)(4)、處理喪葬人員費用3，097.00元。(交通費：1431.00元。住宿費：200.00元。出差補助費：1000.00元。材料印刷郵寄費：466.00元。)(5)、利息費：3065.4元錢。(整存整取一年：136，240.00元。利息率：2.25%。)
總計：299，305.4元。減去被告人陳立東已付的16萬元，尚應該賠償139，305.40元錢。
綜上所述，被告的交通事故造成原告上述經濟損失，現特將請求加上撤銷協議書，原訴訟請求第一項“請求人民法院判令被告人賠償原告人合計：136240.00元整。”變更為“請求人民法院判令被告人賠償原告人合計：139，305.00元錢。”
此致 呼瑪縣人民法院
具狀人：連森斌、張佰艷。
2010年3月10日
【交通肇事民事補充起訴狀】相關文章：
民事起訴狀樣本-民事起訴狀04-01
民事起訴狀格式-民事起訴狀范文04-30
交通肇事起訴狀05-12
交通肇事起訴狀06-17
(精選)民事起訴狀12-24
民事起訴狀（精選）10-12
民事起訴狀（經典）10-12
民事起訴狀07-22
[經典]民事起訴狀06-08
民事起訴狀[精選]06-14