裝修合同答辯狀

時間：2022-09-12 15:24:00 合同大全

裝修合同答辯狀5篇

　　在不斷進步的社會中，隨時隨地，各種場景都有可能使用到合同，簽訂合同也是避免爭端的最好方式之一。那么正式、規范的合同是什么樣的呢？以下是小編收集整理的裝修合同答辯狀，希望能夠幫助到大家。

裝修合同答辯狀5篇

裝修合同答辯狀1

　　答辯人：

　　身份證號碼：

　　地址：

　　被答辯人：

　　身份證號碼：

　　地址：

　　答辯人就被答辯人提起的提供勞務者受害責任糾紛一案，具體答辯如下：

　　一、被告黃余明應當承擔賠償責任

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被答辯人在被告黃余明承包的工程中干活，被答辯人與被告黃余明形成雇傭關系。對于被答辯人在從事雇傭活動中遭受的人身損害，被告黃余明作為雇主，存在選任不當、疏于監督管理的過錯，應當承擔賠償責任。

　　二、被答辯人自身存在一定過錯

　　作為雇員的被答辯人，在從事雇傭活動中因自身沒有盡到安全注意義務致使自己從三樓摔下受傷，自己有一定的過錯，應減輕被告黃余明的賠償責任。

　　三、答辯人不應承擔賠償責任。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定：承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。

　　被告黃余明以包干價的形式承包了答辯人位于大鵬山莊東六巷三號的房屋裝修工程后，被告黃余明再口頭雇傭被答辯人進行房屋裝修工作。因此，答辯人與被告黃余明是承攬合同關系，被告黃余明與被答辯人是雇傭關系，答辯人與被答辯人之間不存在直接的雇傭關系。

　　被告黃余明雖然沒有在勞動部門申請從業資質，沒有提供相應的資質證書，但被告黃余明已經從事室內裝修的承包事務多年，亦曾承包過類似工程而具備相當施工經驗，因此，答辯人有理由認為被告黃余明是具有從事室內裝修資質的'，答辯人在承包人員的選任上已盡到合理的注意義務。

　　根據上述法律規定，答辯人屬于承攬合同關系中的定作人，而且盡到選任的注意義務，不應承擔賠償責任。

　　四、答辯人作為定作人，假如在從事房屋裝修人員的選任上存在過失，也只是應承擔相應的賠償責任，而不應與被告黃余明共同承擔連帶責任

　　1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇用活動中因安全生產事故遭受人身損害的，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。”但是答辯人將房屋裝修的勞務部分承包給被告黃余明，兩者之間應定性為承攬合同關系，而非建設工程合同關系，我國法律目前沒有明確的規定把一般的家庭裝修納入建設工程合同的調整對象，因此本案不適用該條法規的連帶責任。

　　2、雖然在《住宅室內裝飾裝修管理辦法》第二十二條“承接住宅室內裝飾裝修工程的裝飾裝修企業，必須經建設行政主管部門資質審查，取得相應的建筑業企業資質證書，并在其資質等級許可的范圍內承攬工程”的規定，但該《辦法》是20xx年5月1日實施的，在20xx年11月1日國務院頒布的《國務院關于取消第一批行政審批項目的決定》（國發[20xx]24號）第三十三項、第五十六項的規定，已經分別取消了對建筑裝飾資質及室內裝飾行業企業資質的審查。

　　3、現今并沒有相關法律法規規定個人承攬一般的家庭裝飾裝修的勞務業務需要資質，也沒有明令禁止個人不能承攬家庭裝飾裝修的勞務業務。答辯人的房屋裝修屬于規模較小且投資費用較少的家庭裝修，不需要裝飾裝修資質。

　　4、本案中，法院應當充分考慮答辯人是否具有一定的選任過失，即便過失成立，法院也應當按照選任過失的大小，將應當承擔的賠償責任按比例從被答辯人應獲得的賠償中劃分出來，而不能籠統的與被告黃余明一起承擔連帶責任。

　　此致

　　深圳市龍崗區人民法院

　　答辯人：

　　20xx年11月18日

裝修合同答辯狀2

　　答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　______年______月______日，答辯人因收到______人民法院轉來——____________關于“_______與_______訂立的裝修合同糾紛”一案，現依法提出如下答辯意見：

　　答辯事項：

　　答辯人請求人民法院依法駁回_____________不合理且不合法的訴訟請求。

　　事實和理由：

　　一、被答辯人所稱答辯人拖延工期這一說法與事實不符。事實是答辯人按照雙方約定內容在合理的工期內完成了裝修工程，但被答辯人在驗收后以各種理由拒不簽定工程驗收單。

　　二、被答辯人所稱答辯人安裝的_______不符合約定這一說法不符合事實情況。______部分的安裝工程不屬于答辯人的工程范圍之內，在雙方簽訂的《室內裝修工程合同》及《_________》中明確約定了答辯人負責裝修的內容，其中沒有關于_________安裝的約定，_____實際上是被答辯人從另外一家公司購買，并負責安裝的。故答辯人不應對______的問題承擔責任。并且________樣式及安裝要求完全都是按照于被答辯人的約定安裝的.，后被答辯人因不滿意_______樣式要求退還______款是沒有任何依據的。

　　三、被答辯人所稱答辯人裝修質量不符合約定這一說法與事實不符。我公司是正規的室內裝飾裝修公司，裝修質量完全符合國家安全標準，在為被答辯人室內裝修工程是完全按照雙方約定進行的。改動之處也是經過雙方協商之后，經過被答辯人的同意才進行改動的。固被答辯人要求答辯人退還已付工程款沒有任何的事實和法律依據。

　　綜上所述，被答辯人在申請中所稱的情況根本不存在，我公司嚴格按照合同約定為被答辯人提供商鋪裝修服務。懇請駁回被答辯人的全部仲裁請求。

此致

　　________________人民法院

　　答辯人：________________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據材料______份

裝修合同答辯狀3

　　答辯人AAA針對原告的訴訟請求，答辯如下：

　　一答辯人認為SSS物業公司并不是本案的適格原告。

　　根據合同法律關系的相對性原理，與答辯人簽定前期物業管理服務協議書的是大連SSS房地產開發有限公司，即使根據該協議書的約定向答辯人主張權利，其主張人必須是合同的相對方大連SSS房地產開發有限公司，不應為協議書以外的第三人。原告應向答辯人出示相關證據證明其對“KKK”進行物業管理具有合法性。并出示國家行政管理部門的相關手續，以證明其具有符合法律及行政法規規定的進行物業管理的資質、經營性收費許可等。

　　二關于物業費的問題

　　1.〈物業管理服務協議〉根據其合同性質應為雙務合同。雙方當事人應同時履行各自義務，也就是作為物業公司必須要向業主提供符合雙方約定的管理與服務，業主才有按約定繳納物業費的義務，如果物業公司提供的物業管理服務沒有達到雙方約定，系違約行為，應由其自行承擔違約所產生的法律后果，業主完全有權按〈合同法〉的相關規

　　定行使抗辯權利。其是對物業管理公司的違約行為依法行使違約救濟權的合法行為，

　　2.“KKKK”小區是一個實行封閉式管理的小區，關于這一點從答辯人與大連SSS房地產開發有限公司簽定的〈物業管理服務協議書〉中就可以確定。但答辯人居住的０號樓卻不在小區封閉管理的范圍之內，是該小區唯一一棟樓梯口面對小區外的'建筑。樓梯口面對公交車終點站，關于6號樓的物業管理問題，業主在06年至今多次找開發公司及物業公司要求解決，物業公司領導答復向總公司反映０號樓問題，對物業費進行協商。在協商過程中物業公司并未將結果履行告知義務，突然將答辯人起訴，并主張高額滯納金，其行為違反了〈民法通則〉的誠實信用原則。

　　3.原告向答辯人所主張的物業管理費中所包含的收費項目中主要應為保安費、保綠費、保潔費以及管理費。對于保安費，由于6號樓樓梯口在小區外，直接面對海口路，離小區入口30多米遠，樓道內經常會有陌生人進入，作為答辯人根本就沒有可能得到物業的保安服務。對于保綠費，6號樓前既沒有綠地，也沒有假山，答辯人也不屬于在小區內居住的居民，因此對于該項費用原告也無權向答辯人主張。對于保潔費，０號樓樓道內盡管進行了衛生清掃，但扶手、地面及玻璃灰塵遍布，垃圾清理不及時。對于管理費，由于０號樓臨街，導致一樓全部商用，管理混亂，時常發生打架事件，嚴重影響答辯人的日常生活。同樣一個小區，同樣的業主，同樣的物業費標準，但是

裝修合同答辯狀4

　　答辯人：xxx ，女，漢族，身份證號：XXXX，住址：XXXX組。被答辯人：天津市xxx科技有限公司地址：天津市XXXX

　　因答辯人與被答辯人財產損害賠償糾紛一案，答辯人現就被答辯人的訴訟請求提出答辯如下：

　　1、原告主體資格問題。本案受損房屋的業主是適格的當事人，被答辯人是否與此財產損害糾紛有利害關系，我方持有異議。

　　2、被告的主體不適格。本案的實際侵權人應為涉訴房屋的實際占有、使用人即涉訴房屋的承租方,而非涉訴房屋業主。被答辯人以常年不在本市居住的業主為被告，缺乏法律依據。

　　3、我們先假設本案財產損害存在，那么賠償責任也應就各方在損害事件中的過錯來合理分擔。而被答辯人將受損財物“長時間浸泡”或“長時間在潮濕的`空氣里”，沒有合理有效的阻止損失的擴大，在此財產損害上存在故意或重大過失，應承擔大部分的責任。如今，答辯人已經積極了“采取真正有效地施工”等補救措施，及時停止侵害，排除了妨礙，并且修理、重作、更換了吊頂，恢復了屋頂的原狀，并不像被答辯人所稱未積極的履行以上義務。那么在答辯人就此損害承擔完畢大部分民事責任前提下，剩下的責任理應由被答辯人獨自承擔。

裝修合同答辯狀5

　　來源：大象填海：日期：20xx-12-05

　　答辯狀

　　答辯人：孫**，女，1953年2月7日出生，住所地為沈陽市沈河區青年大街**室。

　　答辯人就沈陽市**物業有限責任公司訴答辯人物業管理糾紛一案答辯如下：

　　一、原告不能按照物業合同約定提供物業服務，違約在先。原告主要存在以下違反物業服務合同的行為：

　　1、不履行制止并報告不法行為義務。

　　20xx年6月8日頒布的《物業管理條例》第四十六條規定：“對物業管理區域內違反有關治安、環保、物業裝飾裝修和使用等方面法律、法規規定的行為，物業管理企業應當制止，并及時向有關行政管理部門報告。”沈陽電業房屋開發有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業管理委托合同》第十八條第二、三款約定：“對業主和物業使用人違反法規、規章的行為，進行教育制止，提請有關部門處理。業主和物業使用人違法本合同的行為，根據情節輕重，采取批評、規勸、警告、制止、處罰等措施。因此，原告負有制止并報告不法行為的義務。根據規劃審批，答辯人所居住的166#大樓一至四層是商業用房，五樓至頂層為住宅用房。答辯人居住在29層，但樓上卻被租賃給了一家模特公司用于商業經營、模特訓練等。模特公司的裝修改變了房屋

　　的建筑主體構造，使整個建筑存在安全隱患。而且更加嚴重的是，模特公司的經營行為、走“貓步”的噪音對退休在家的原告造成了巨大的影響，嚴重影響了原告的正常生活。根據法律規定以及合同的.約定，原告應當制止模特公司的違法行為。但是，在答辯人多次要求原告采取妥善措施解決以上問題的情形下，原告敷衍塞責，拒絕履行自己應當負擔的義務。自03年至今，模特公司已經在答辯人的樓上經營了4年。

　　2、不履行安全保衛義務。

　　沈陽**房屋開發有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業管理委托合同》第十九條第六款約定：“乙方須按下列約定，實現目標管理。實行保安制度，每天巡查15次，固定設崗兩個，保安設備、監控設備24小時運行。”但是，原告從沒有按照合同約定運轉監控設備，給居民居住安全造成了隱患。

　　3、不履行維護公用設施的義務。

　　沈陽**房屋開發有限公司與原告于20xx年5月簽訂的《物業管理委托合同》第六條、第七條明確約定了原告負有維護公共設施的義務。但是，原告并沒有按照合同約定履行維護義務。防盜門出現故障后，原告不維修。過去居民都是刷卡進門，讀卡器、防盜門出現故障后，原告不修復，致使防盜門形同虛設。答辯人所在29層的電梯間門鎖被原告員工撬掉后，原告沒有維修過，至今仍然在那里空敞著，給整個大樓的安全造成了威脅。

　　4、不維護消防設施，甚至破壞消防設施。

　　依據消防法律法規的規定和《物業管理委托合同》，原告應當保障消防設施設備運轉正常。原告非但不履行該項法定義務，甚至破壞消防設施，使整個大樓的消防安全得不到保障。

　　5、原告無故撤離大廈，不履行物業服務義務。

　　根據20xx年7月的電業園大廈業主委員會與原告簽訂的《物業管理委托合同》的約定，原告提供物業服務的期限應當截至到20xx年7月。但是，原告在20xx年7、8月份，未經通知并取得同意，擅自撤離電業園大廈，給大廈居民生活造成了極大不便。

　　6、原告并未按照合同約定每年向全體業主和物業使用人公布一次管理費用收支賬目。原告并未按照合同約定制定大廈業主文明公約。

　　二、答辯人主張先履行抗辯權，在原告糾正錯誤履約行為前，有權拒絕支付物業服務費用。

　　因原告不能適當履行物業服務義務，給答辯人生活帶來諸多不便。根據合同法有關于先履行抗辯權的規定，在原告正確履行物業服務義務之前，答辯人有權拒絕支付物業服務費用。

　　因此，請求法院駁回原告訴訟請求。

　　此致

　　沈河區人民法院

　　答辯人：

　　二〇〇七年十一月五日