可撤銷合同五篇
在人們愈發(fā)重視契約的社會(huì)中，人們運(yùn)用到合同的場(chǎng)合不斷增多，簽訂合同可以使我們的合法權(quán)益得到法律的保障。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非�？鄲腊桑韵率切【帪榇蠹沂占目沙蜂N合同5篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
可撤銷合同 篇1
可撤銷合同的撤銷權(quán)因?yàn)橐韵虑闆r的發(fā)生而消滅：
1、撤銷權(quán)因除斥期間經(jīng)過而消滅。
所謂除斥期間，為法定的權(quán)利存續(xù)期間，因該期間經(jīng)過而發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。
《合同法》第55條第1項(xiàng)所規(guī)定的撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅即是對(duì)撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定，此規(guī)定與《民法通則若干問題的意見》第 73條所規(guī)定的可變更或可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)的除斥期間為一年是一致的`。
但應(yīng)當(dāng)明確起算時(shí)間是不同的，《合同法》規(guī)定為“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道”之日起，而司法解釋的規(guī)定為“自行為成立時(shí)起”。這個(gè)規(guī)定明確了可撤銷合同的撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)的除斥期間為自撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)，在1年內(nèi)撤銷權(quán)人沒有行使撤銷權(quán)時(shí)該撤銷權(quán)則歸于消滅，可撤銷合同便絕對(duì)有效。
2、當(dāng)事人知道撤銷事由后，明確表示放棄撤銷權(quán)。
在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷事由后，不但不提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，反而明示放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅�！懊鞔_表示”的方式是口頭的或書面的均可。
3、當(dāng)事人知道撤銷事由后，以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
在上述除斥期間，當(dāng)事人知道了撤銷事由后，雖然沒有明示表示放棄撤銷權(quán)，但以自己的行為放棄的，撤銷權(quán)消滅。
小編在此提醒大家：在行使撤銷權(quán)的時(shí)候，其行使主體、行使期限、行使方式都必須有所了解。避免在行使的過程中因?yàn)樯鲜鲈虻漠a(chǎn)生導(dǎo)致撤銷權(quán)的消滅。
可撤銷合同 篇2
一、可撤銷合同定義
所謂可撤銷合同，是指因意思表示不真實(shí)，通過享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無效的合同。
二、可撤銷合同的特征
1 、可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同。合同是當(dāng)事人意思表示的一致，即合意，它要求當(dāng)事人的意思表示是真實(shí)的。然而由于某種原因的存在，可以導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。法律為了維護(hù)合同當(dāng)事人意思表示的真實(shí)，將因意思表示不真實(shí)而成立的合同確認(rèn)為可撤銷合同，賦予意思表示不真實(shí)的當(dāng)事人以撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)的行使使合同歸于無效。如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等原因均可導(dǎo)致合同當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)。
2、撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)以撤銷合同，由撤銷權(quán)人自由決定�？沙蜂N合同所針對(duì)的意思表示不真實(shí)的合同，法律為維護(hù)當(dāng)事人的意思表示真實(shí)而賦子其撤銷權(quán)。此種權(quán)利當(dāng)事人是否行使亦應(yīng)尊重其意愿，當(dāng)事人不提出撤銷請(qǐng)求，法律不應(yīng)強(qiáng)制干預(yù)
3、可撤銷合同在末被撤銷前，應(yīng)為有效撤銷權(quán)人在未行使撤銷權(quán)使合同被撤銷前，合同是有效的，并不因合同存在可撤銷的因素就認(rèn)為其無效，當(dāng)事人應(yīng)依合同的約定履行義務(wù)。但當(dāng)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，撤銷了合同時(shí)，該合同自始?xì)w于無效，產(chǎn)生與無效合同相同的法律后果。
三、可撤銷的合同的.類型
（1）因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指一方因自己的過錯(cuò)而對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生錯(cuò)誤而訂立了合同；
�。�2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。顯失公平是指一方在訂立合同時(shí)因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同；
�。�3）因欺詐、脅迫而訂立的不損害國家利益的合同：
�。�4）乘人之危訂立的合同。所謂乘人之危，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實(shí)意思的意思表示。
可撤銷合同 篇3
根據(jù)我國合同法的規(guī)定，可撤銷的合同有以下幾種類型：
一、因重大誤解訂立的合同
重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須對(duì)合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對(duì)合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。b、行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。c、誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。
二、因顯失公平訂立的合同
顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：a、合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失。而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。b、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。c、受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。
三、因欺詐訂立的合同
欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：a、必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對(duì)方的情況是虛假的，且會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。b、必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。c、受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。
四、因脅迫訂立的合同
脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須脅迫人有脅迫的行為。b、脅迫人須有脅迫的'故意。 c、脅迫的本質(zhì)在于對(duì)表意人的自由意思加以干涉。d、須相對(duì)人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。e、須相對(duì)人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。
五、因乘人之危訂立的合同
乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。c、須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。
可撤銷合同 篇4
可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。
可撤銷合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷或者變更的合同。
與無效合同相比，可撤銷合同在撤銷前已經(jīng)生效。在被撤銷以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷權(quán)人以外的任何人。而無效合同在法律上當(dāng)然無效，從一開始即不發(fā)生法律效力。而且可撤銷合同的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人以撤銷行為為之，人民法院不主動(dòng)干預(yù)。無效合同在內(nèi)容上具有明顯的違法性，故對(duì)無效合同的確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)干預(yù)，宣告其無效。
可撤銷合同的類型。根據(jù)《合同法》規(guī)定，可撤銷合同主要有：
(1)因重大誤解訂立的合同。所謂重大誤解是指當(dāng)事人對(duì)合同的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等涉及合同后果的重要事項(xiàng)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背其真實(shí)意思表示訂立合同，并因此可能受到較大損失的.行為。'合同訂立后因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等發(fā)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不屬于重大誤解。
(2)在訂立合同時(shí)顯失公平的合同……顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的行為。此類合同的"顯失公平"必須發(fā)生合同訂立時(shí)，如果合同訂立以后，因?yàn)樯唐穬r(jià)格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等不屬于顯失公平。
(3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。對(duì)于這種類型的可撤銷合同，注意幾點(diǎn)：
(1)因一方欺詐、脅迫而訂立的合同，如損害到國家利益，則屬于無效合同。對(duì)于乘人之危訂立的合同，則不用考慮是否損害國家利益，一律屬于可撤銷合同。
(2)并非所有的合同當(dāng)事人都享有撤銷權(quán)，只有合同的受損害方，即受欺詐方、受脅迫方等才享有撤銷權(quán)。
撤銷權(quán)。撤銷權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)，即依據(jù)撤銷權(quán)人單方面的意思表示即可使得雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。為了確保當(dāng)事人之間法律關(guān)系的穩(wěn)定性，《合同法》特別規(guī)定撤銷權(quán)因一定的事由或者期限而消滅：
(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。此"一年"期間的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。
(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
可撤銷合同 篇5
單選題
以下不屬于當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求法院變更或撤銷的情形是（）。
A.因重大誤解而訂立的合同
B.一方以欺詐脅迫的手段訂立的合同，損害對(duì)方利益的
C.使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的
D.一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的`
查看答案
【正確答案】D
【答案解析】本題考查可撤銷合同。簽訂的合同有下列情形時(shí)，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。D屬于無效合同。參見教材P39。
【可撤銷合同】相關(guān)文章：
可撤銷的合同09-28
可撤銷合同4篇12-05
可撤銷合同四篇12-05
可撤銷合同八篇08-13
撤銷贈(zèng)與合同11-23
房屋贈(zèng)與的撤銷合同09-10
不可撤銷擔(dān)保合同11-05
撤銷贈(zèng)與合同(14篇)03-15