民事答辯狀

民事答辯狀[實(shí)用]

　　答辯狀應(yīng)該要有扎實(shí)充足的證據(jù)做為輔助，這樣的答辯狀才是有理有據(jù)的，才具有說(shuō)服力。在我們平凡的日常里，人們?cè)诜ㄍド咸幚砑m紛的幾率越來(lái)越大，大家開庭前一般都會(huì)提前做好答辯狀，下面是小編幫大家整理的民事答辯狀，歡迎大家分享。

民事答辯狀1

　　答辯人（反訴人）：

　　住所：

　　電話：

　　被答辯人（被反訴人）：

　　住所地：

　　電話：

　　反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：

　　答辯事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

　　2、請(qǐng)求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元

　　3、反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原被告雙方在______年______月______日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付______萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過(guò)程中，被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)（從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到）原告沒(méi)有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的保障。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第48條第1款“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的`合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，該合同對(duì)被告不發(fā)生效力，并由原告承擔(dān)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無(wú)效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護(hù)被告合法權(quán)益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)______元。

　　綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，是無(wú)效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，返還原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)。因此，請(qǐng)求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。

　　此致

　　______市______區(qū)人民法院

　　答辯人：____________

　　_____年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

民事答辯狀2

　　答辯人：SJX，男，37歲，漢族，身份證號(hào)：32091XXXXXXXX，住鹽城市XXXXX室，電話：XXXX。

　　答辯人：CRJ，男，35歲，漢族，身份證號(hào)：3209￥￥￥￥￥，住鹽城市￥￥￥￥，電話：￥￥￥￥。

　　被答辯人：ZSH，女，40歲，漢族，身份證號(hào)：3209*****，住鹽都區(qū)*****，電話：******。

　　現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號(hào)”ZSH訴二答辯人人身?yè)p害一案答辯如下：

　　20xx年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“TC公司”）雇請(qǐng)第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）SJX幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。

　　SJX因自己的叉車皆在工作狀態(tài)，無(wú)法抽調(diào)，于是介紹ZWJ派叉車去TC公司。ZWJ隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）CRJ按TC公司要求去該公司倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。

　　由上，可以得知：第二答辯人CRJ是ZWJ的雇員（或工作人員）。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋［20xx］20號(hào)）第9條等相關(guān)規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。”根據(jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告CRJ用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請(qǐng)注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告CRJ用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)——疏忽大意、反應(yīng)不夠靈敏所致，CRJ并無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”，更非“故意”，因此，無(wú)論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，CRJ在此事故中都無(wú)任何民事賠償責(zé)任。

　　既然雇員CRJ無(wú)任何民事賠償責(zé)任，那么，作為雇主的ZWJ也順理成章地?zé)o任何民事賠償責(zé)任。因?yàn)榧热坏诙�答辯人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主ZWJ更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，ZWJ依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。

　　不管怎么說(shuō)，無(wú)論CRJ、ZWJ有無(wú)過(guò)錯(cuò)、是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，他們作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由其他人代為承擔(dān)有關(guān)民事責(zé)任。至于第一答辯人SJX，在本案中，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的性質(zhì)，而且是免費(fèi)、義務(wù)為TC公司幫忙的，沒(méi)有收取任何費(fèi)用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應(yīng)為不適格。

　　即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時(shí)雇請(qǐng)幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與SJX之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第一被告的SJX更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，在此事件中，作為TC公司臨時(shí)雇請(qǐng)的雇員第一答辯人SJX依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。退一萬(wàn)步說(shuō)，假如需要第一答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責(zé)任仍然應(yīng)由第一答辯人的雇主TC公司最終承擔(dān)！

　　因此，二答辯人認(rèn)為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身?yè)p害向二答辯人主張民事賠償是于法無(wú)據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標(biāo)當(dāng)事人指向錯(cuò)誤，主體不適格。因此，請(qǐng)求人民法院依法將此該起訴駁回！

　　被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認(rèn)為二答辯人有過(guò)錯(cuò)需要賠償，那么最終的賠償責(zé)任也就應(yīng)由最終雇主TC公司承擔(dān)。

　　鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。依據(jù)是國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故侵害的；……”直接民事賠償責(zé)任主體應(yīng)該是該用人單位——TC公司（至于另行申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)金給付則是另一層法律關(guān)系）。

　　即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應(yīng)是其雇員，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”那么，TC公司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責(zé)任。

　　因此，我們請(qǐng)求人民法院要求被答辯人或者依職權(quán)將TC公司追加為被告，或者將TC公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身?yè)p害賠償問(wèn)題順利、徹底解決。

　　最后，二答辯人再次鄭重提請(qǐng)法庭注意的是：第一，被答辯人是在工作過(guò)程中因生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責(zé)任與二答辯人無(wú)關(guān)；第二，二答辯人不存在任何“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”；第三，被答辯人在此事故中本身也存在過(guò)失。

　　總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回起訴；同時(shí)，本著人道主義精神，二答辯人及ZWJ愿意分別補(bǔ)償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對(duì)二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請(qǐng)求的判決，二答辯人有權(quán)隨時(shí)撤銷此補(bǔ)償意向）；同時(shí)，為利本案的徹底解決，我們請(qǐng)求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公司為訴訟當(dāng)事人（被告或者利害關(guān)系第三人），并另行依法作出判決為盼。此致

　　鹽城市鹽都區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　代理人：宗潛

　　20xx年11月5日

　　一、關(guān)于CRJ無(wú)責(zé)的答辯：

　　第一，CRJ已經(jīng)下車做了示范動(dòng)作。ZSH未按照所示范的動(dòng)作進(jìn)行操作才導(dǎo)致自己的人身發(fā)生損害。因此，CRJ不應(yīng)對(duì)此損害負(fù)責(zé)，受害者本人應(yīng)對(duì)自己不按示范動(dòng)作的要求操作的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。

　　第二，ZSH在TC公司做倉(cāng)庫(kù)保管員，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到叉車堆物時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)有主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的謹(jǐn)慎操作意識(shí)和相應(yīng)應(yīng)急措施，但她沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，或者沒(méi)有采取相應(yīng)規(guī)避措施（——即使沒(méi)有CRJ的示范，ZSH自己也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到并采取相應(yīng)的規(guī)避措施！），她應(yīng)對(duì)自己的過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。

　　第三，ZSH是完全民事行為能力人，她應(yīng)該能夠判斷自己有無(wú)能力完成該項(xiàng)簡(jiǎn)單的輔助工作。如果她自己認(rèn)為沒(méi)有能力完成該項(xiàng)工作，那么，她完全可以拒絕進(jìn)行此項(xiàng)工作！但她沒(méi)有拒絕，就證明她認(rèn)為自己有能力正確、安全、順利地完成此項(xiàng)工作。結(jié)果，她沒(méi)有做到安全操作而傷害了自己。她應(yīng)該為自己的判斷不準(zhǔn)確承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

　　總之，被答辯人在此次生產(chǎn)事故中，沒(méi)有按照示范操作要求去做，沒(méi)有準(zhǔn)確判斷自己的操作能力，并且缺少主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的謹(jǐn)慎意識(shí)和相應(yīng)應(yīng)急措施，以致造成自己在工作中的人身傷害。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第131條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第26條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條等法律法規(guī)及司法解釋規(guī)定，“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”

　　還有，根據(jù)法律規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)拿袷仑?zé)任實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原則。本訴第二答辯人CRJ在工作中，事前有示范，事中正常操作，不存在過(guò)錯(cuò)，因此，依法不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　二、關(guān)于被答辯人的選擇性賠償建議

　　根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，本案被答辯人有權(quán)選擇工傷賠償或者人身?yè)p害賠償。二者只能選擇其一，否則將有不當(dāng)?shù)美��?/p>

　　本著對(duì)受害人負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們想提請(qǐng)?jiān)�告ZSH——你自己慎重考慮，——選擇工傷賠償，你將獲得無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償和全額賠償；而選擇人身?yè)p害賠償，你將獲得過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償，如果你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，你極有可能得不到賠償，或者僅能得到較少的補(bǔ)償；即使你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”有過(guò)錯(cuò)，但是，這個(gè)過(guò)錯(cuò)與你的受到傷害不存在直接的、必然的因果關(guān)系，那么，你仍然不能得到賠償；如果你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”有過(guò)錯(cuò)并且該過(guò)錯(cuò)與你的受害有一定的因果關(guān)系，那么，侵權(quán)人也只能按他的過(guò)錯(cuò)在這次人身?yè)p害結(jié)果中所起的作用的大小按比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任份額。換句話說(shuō)，侵權(quán)人不可能是全責(zé)，如果堅(jiān)持人身?yè)p害賠償，你不可能得到全額賠償。

　　因此，為原告ZSH的賠償權(quán)益最大化，也從有利于原告的角度，我建議ZSH重新考慮選擇工傷賠償，而且工傷賠償沒(méi)有太多爭(zhēng)議。

　　說(shuō)得不好聽一點(diǎn)，我有理由懷疑原告的代理人其實(shí)是TC公司的代理人，并不是原告真正的代理人，因?yàn)樗�并沒(méi)有真正為原告的利益最大化著想！

　　三、關(guān)于叉車操作資質(zhì)證件問(wèn)題

　　第一，第二答辯人CRJ有叉車操作證；第二，第二答辯人CRJ長(zhǎng)期從事叉車操作工作。第三，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，沒(méi)有哪一位雇主傻到雇傭沒(méi)有相應(yīng)知識(shí)和技能的.人工作。因此，CRJ的叉車操作資質(zhì)或者技能問(wèn)題不應(yīng)得到懷疑。

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，即使第二答辯人沒(méi)有操作證，也與本民事賠償糾紛案件無(wú)關(guān)，而屬于其它法律法系，受其它法律法規(guī)調(diào)整。

　　在此，我們請(qǐng)法庭允許我舉兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子進(jìn)行說(shuō)明。

　　第一，某甲沒(méi)有證，某日，他去人跡罕至的森林違章捕獵。當(dāng)他瞄準(zhǔn)一棵茂密的大樹上的鳥兒進(jìn)行射擊后，鳥兒沒(méi)打到，茂密的樹枝中一個(gè)人某乙應(yīng)聲掉下，結(jié)果，某乙死亡。在此案件中，按照常理，茂密的樹枝上應(yīng)該有鳥兒，這沒(méi)錯(cuò)，但不應(yīng)該有人，或者說(shuō)按照常理某甲不可能預(yù)見那茂密的樹枝中會(huì)有人。因此，該起某乙因槍擊死亡案件，對(duì)于某甲來(lái)說(shuō)，純粹屬于一起意外事件。既然是意外事件，某甲不存在認(rèn)識(shí)過(guò)錯(cuò)，那么，依法他不應(yīng)該承擔(dān)對(duì)于某乙的民事賠償責(zé)任。但是，某甲因無(wú)證并且違法偷捕珍稀動(dòng)物的行為，依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定可能會(huì)判處拘役或者7年以下有期徒刑，則是另外一層法律關(guān)系。

　　第二，某丙有汽車駕駛技能，但他沒(méi)有駕駛證。某日，他駕駛一汽車在某一級(jí)公路正常行駛。某丁因逃避仇人追殺，從某一鄉(xiāng)間小路駕駛摩托車發(fā)瘋地沖向大路。某丙發(fā)現(xiàn)后緊急剎車并進(jìn)行規(guī)避，但為時(shí)已晚，某丁被撞當(dāng)場(chǎng)死亡。在此交通事故中，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)交通事故處理程序規(guī)定，死者某丁應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。某丙不負(fù)責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的無(wú)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任，當(dāng)然，一般情況下，此賠償責(zé)任將轉(zhuǎn)由承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而其實(shí)某丙本人并不需要進(jìn)行賠償。但是，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，某丙無(wú)證駕駛，將會(huì)被行政治安拘留15天甚至20天。但某丙因無(wú)證駕駛而承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，與某丙其實(shí)最終并不承擔(dān)民事賠償責(zé)任并不是同一種法律關(guān)系。

　　及至本案，至于CRJ有無(wú)叉車操作證，與本起生產(chǎn)事故沒(méi)有因果關(guān)系，不屬于民法領(lǐng)域調(diào)整的范圍。

　　四、關(guān)于受害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　1、醫(yī)療費(fèi)，要參照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)中的醫(yī)治該起人身?yè)p害必要的醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)是屬于工傷藥品報(bào)銷名錄表中的藥品，或者以全部醫(yī)療費(fèi)的70%計(jì)算。

　　2、誤工費(fèi)，需要其提供受傷前三個(gè)月的工資表，以其日平均工資X鑒定誤工天數(shù)。如超過(guò)20xx元/月，需要提供納稅證明。

　　3、住院伙食補(bǔ)助，18元/天X實(shí)際住院天數(shù)。

　　4、護(hù)理費(fèi)，40元/天X鑒定護(hù)理天數(shù)。

　　5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，9元/天X鑒定營(yíng)養(yǎng)天數(shù)。

　　6、交通費(fèi)，不能超過(guò)200元，因?yàn)樵诖笫袇^(qū)。

　　7、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，22944元/年X2年X責(zé)任賠償系數(shù)（比例，百分比）。

　　8、精神撫慰金，50000元X10%（十級(jí)傷殘）X責(zé)任賠償系數(shù)（比例，如是同等責(zé)任以下，則無(wú)此項(xiàng)）。

　　其它，諸如住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，一概不承認(rèn)。

民事答辯狀3

　　答辯人：趙，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號(hào)53293，聯(lián)系電話。

　　被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李之父。

　　被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。

　　答辯人就被答辯人李提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

　　2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人趙不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的xxx元為補(bǔ)償款而非賠償款。

　　1、被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李死亡。

　　2、20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

　　3、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　20xx年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李就李死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補(bǔ)李家屬壹萬(wàn)貳仟元（120xx.00元），每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該120xx.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的'協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

　　四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

　　xx縣人民法院

答辯人：趙

　　20xx年09月20日

民事答辯狀4

　　答辯人：xxx，男／女，20xx年xx月xx日生，x族，……（寫明工作單位和職務(wù)或職業(yè)），聯(lián)系方式：xxxxx。

　　法定代理人／指定代理人：xxx

　　委托訴訟代理人：xxx

　　對(duì)xxxx人民法院（xxxx）xxxx民初xxxx號(hào)xxx（寫明當(dāng)事人和案由）一案的起訴，答辯如下：

　　xxxxx（寫明答辯意見）。

　　證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所：xxxxxx

此致

　　xxxx人民法院

答辯人（簽名）

　　20xx年xx月xx日

民事答辯狀5

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼某升，男，漢族，xxx年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號(hào)，電話xxxxxxxxxxxxx。

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：xx市某某裝飾工程有限公司xx分公司

　　地址：xx市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人：黎某某電話xxxxxxxxxxxxxxxx。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(xxxx)惠城法民一初字第xx號(hào)案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價(jià)7.1萬(wàn)元增加到13.9006萬(wàn)元(折后價(jià)12.5982萬(wàn)元)，沒(méi)有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對(duì)答辯人權(quán)利的侵害，不僅無(wú)權(quán)要求答辯人支付增加的`款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒(méi)有任何證據(jù)。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認(rèn)“開工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)”，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計(jì)或增減項(xiàng)目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時(shí)間、材料等，這就說(shuō)明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒(méi)有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價(jià)款為7.1萬(wàn)元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價(jià)款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價(jià)款的85%，履行了主要合同義務(wù)。可是，被答辯人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。

　　答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價(jià)款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，xxxx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時(shí)間應(yīng)該是xxxx年11月4日。到xxxx年11月30日，被答辯人開工不超過(guò)26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在xxxx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

　　此外，該《裝飾工程合同書》沒(méi)有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權(quán)益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對(duì)完成的工作成果行使留置權(quán)或通過(guò)合法途徑要求答辯人付清工程款，而無(wú)權(quán)采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒(méi)有法定依據(jù)也沒(méi)有約定依據(jù)，屬于嚴(yán)重違約行為，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應(yīng)工程量的情況下，又單方面停工，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認(rèn)可的新增工程款，顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴(yán)重?fù)p失，被答辯人需承擔(dān)違約責(zé)任并按照合同約定完整履行合同義務(wù)。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：冼某升

　　xxx年xx月xx日

民事答辯狀6

　　答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，19xx年7月16日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個(gè)體工商戶，系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。

　　答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

　　1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報(bào)價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報(bào)價(jià)單最后寫有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的，而不是《預(yù)算表》。

　　2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過(guò)幾家裝飾公司進(jìn)行對(duì)比，一家報(bào)價(jià)為1250000元，最低的一家報(bào)價(jià)為980000元(工裝的利潤(rùn)在45%左右)，而答辯人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤(rùn)，只是當(dāng)做業(yè)績(jī)工程及樣板工程做的。

　　3、在整個(gè)施工過(guò)程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過(guò)雙方確定認(rèn)可后才實(shí)施的，如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。

　　4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過(guò)上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制，而上訴人沒(méi)有給出具體詳細(xì)的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。

　　5、消防驗(yàn)收不能通過(guò)是因?yàn)镵TV內(nèi)沒(méi)安裝噴淋消防設(shè)備，當(dāng)初

　　施工時(shí)答辯人特別提出《娛樂(lè)行業(yè)等公共場(chǎng)所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說(shuō)自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過(guò)消防驗(yàn)收。

　　這些都是一審法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)的調(diào)查、取證，而認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　二、一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。

　　1、一審法院在第二次開庭審理本案時(shí)答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。

　　2、導(dǎo)致第二次開庭的原因，不是因?yàn)榇疝q人也不是一審法院，而是由于在20xx年3月15日第一次庭審中，上訴人當(dāng)庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開庭。

　　答辯人在20xx年6月8日收到一審法院傳票定于20xx年6月13日下午14時(shí)30分二次開庭審理本案，6月13日二次開庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。

　　綜上，一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。

　　三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的`上訴理由不能成立。

　　一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗(yàn)收不能通過(guò)等所有問(wèn)題在上面已經(jīng)明確陳述過(guò)了以及一審法院的《民事裁定書》《民事判決書》

　　都說(shuō)明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無(wú)可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。

　　基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。

　　此致

　　鄂爾多斯市中級(jí)人民法院

　　答辯人：

　　20xx年7月27日

民事答辯狀7

　　答辯人：濟(jì)南__________工程公司

　　住所地：濟(jì)南__________區(qū)__________路__________號(hào)

　　法定代表人：____________________職務(wù)：總經(jīng)理

　　答辯人就與____________________、____________________、__________、____________________建設(shè)工程施工合同糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人__________集團(tuán)總公司提出的上訴，發(fā)表如下答辯意見。

　　一審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，判決結(jié)果合理合法，請(qǐng)求人民法院依法駁回上訴人無(wú)理的上訴，維持原判。

　　一、關(guān)于工程結(jié)算方面，一審人民法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確。

　　案卷材料可以證實(shí)，__________年__________月__________日、__________年4月20日，原__________公司總經(jīng)理__________代表__________公司兩次簽收了被上訴人遞交的工程簽證單、施工圖紙、建筑工程決算書及工程決算匯總表。

　　上訴人稱其未收到一次完整的匯總資料，只收到匯總表，無(wú)任何證據(jù)可以支持。

　　同時(shí)提醒法庭注意的是，時(shí)隔三年多的時(shí)間，原__________公司對(duì)被上訴人提交的結(jié)算資料并未提出異議，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原__________公司和被上訴人簽署的合同對(duì)工程結(jié)算10天異議審查期的期限。

　　一審人民法院按照雙方合同第6.3條和《最高院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，將被上訴人提供的竣工結(jié)算資料作為工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)，是認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。

　　合同第1.7條和合同第6.3條，并不矛盾，也非無(wú)效條款。

　　前一條款是工程決算的約定，后一個(gè)條款是工程結(jié)算方面的約定，兩者概念不同。

　　原__________公司作為發(fā)包人，被上訴人作為工程承包人，工程竣工驗(yàn)收后，承包人和發(fā)包人之間進(jìn)行的是工程價(jià)款最終結(jié)算，而非決算。

　　對(duì)此，承包人和發(fā)包人作為經(jīng)常從事建筑活動(dòng)的主體，對(duì)兩個(gè)條款內(nèi)在的涵義、概念是明知的，不可能出現(xiàn)上訴人在訴狀中所謂的理解。

　　是否決算是__________公司和建設(shè)單位之間的事情，不能因?yàn)榻ㄔO(shè)單位未予決算而剝奪被上訴人主張工程價(jià)款結(jié)算的權(quán)利。

　　上訴人明顯是在偷換概念，混淆視聽，其主觀拖延支付債務(wù)，賴賬的故意非常明顯。

　　二、關(guān)于利息方面，一審法院判決正確。

　　根據(jù)合同第6.3條約定和本案前述的基本事實(shí)，涉訴工程的工程價(jià)款在原東正公司收到竣工結(jié)算資料10天內(nèi)未提出異議的情況下已經(jīng)視為同意，視為結(jié)算。

　　在工程價(jià)款已經(jīng)結(jié)算確定數(shù)額的情況下，原__________公司和眾股東未予支付剩余工程價(jià)款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)逾期付款利息責(zé)任。

　　即使存在逾期結(jié)算的事實(shí)，也是原東正公司的原因造成的，被上訴人并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，一審人民法院判決上訴人方承擔(dān)拖欠工程款利息，無(wú)疑是正確的。

　　三、四股東對(duì)原__________公司組織清算，未依法恰當(dāng)履行清算職責(zé)和義務(wù)，即未通知被上訴人，又未積極向__________主張債權(quán)，存在嚴(yán)重懈怠和重大過(guò)錯(cuò)。

　　正因四股東在清算方面存在重大過(guò)錯(cuò)，以致使公司的資產(chǎn)受到貶損、減少，影響公司的償債能力損害了債權(quán)人的利益，四股東理應(yīng)對(duì)共同侵權(quán)行為，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　一審法院適用法律正確。

　　案卷材料可以證實(shí)，__________年__________月__________日，原__________公司四股東召開了股東會(huì)議，會(huì)議決議通過(guò)清算組成員由__________、__________、__________擔(dān)任。

　　之后清算組分三次進(jìn)行了公告，__________年__________月__________日，四股東召開了股東會(huì)通過(guò)了原__________公司清算報(bào)告，__________年__________月__________日四股東及東正公司申請(qǐng)辦理注銷登記。

　　但遺憾的'是四股東組織的清算無(wú)論是從程序上還是職責(zé)、義務(wù)的履行上均存在重大的過(guò)錯(cuò)。

　　具體體現(xiàn)如下幾個(gè)方面：

　　1、清算組的成員不符合法律規(guī)定。

　　舊公司法第184條規(guī)定，“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”。

　　對(duì)有限公司清算組，規(guī)定“由股東組成”，這就表明有限責(zé)任公司的清算組并不需要由股東大會(huì)確定人選，那么,全體股東屬于當(dāng)然的清算組成員，由非股東擔(dān)任清算組成員不符合法律規(guī)定。

　　從立法精神看，有限公司的清算義務(wù)人應(yīng)為全體股東。

　　而且，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配是股東享有的基本權(quán)利，公司股東如果沒(méi)有明確放棄自己的股東權(quán)利，則應(yīng)當(dāng)參加公司清算，成為當(dāng)然的清算組成員。

　　2、清算中的“通知”和“公告”是兩個(gè)程序，不能混淆，清算義務(wù)主體未通知已知債權(quán)人(本案被上訴人)。

　　被上訴人的債權(quán)早已按照合同約定確定，是已知債權(quán)人，股東應(yīng)當(dāng)書面通知，未通知被上訴存在重大過(guò)錯(cuò)。

　　3、清算組成員應(yīng)當(dāng)清理公司債權(quán)、債務(wù)，在明知__________尚欠300萬(wàn)元債權(quán)的情況下，怠于履行清理債權(quán)的職責(zé)和義務(wù)，懸空債權(quán)最終導(dǎo)致原東正公司的財(cái)產(chǎn)貶損、減少、滅失，影響原__________公司的償債能力損害債權(quán)人的利益，存在重大過(guò)錯(cuò)。

　　4、清算報(bào)告所列的財(cái)產(chǎn)狀況是不實(shí)的，在明知不實(shí)的情況下仍對(duì)清算報(bào)告予以確認(rèn)，未積極和依法履行完畢清算義務(wù)的情況下仍進(jìn)行剩余財(cái)產(chǎn)分配，終結(jié)清算程序，損害債權(quán)人和公司的利益非常明顯，存在重大過(guò)錯(cuò)。

　　綜上，四股東的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，按照《民法通則》第130條的規(guī)定和《公司法》第190條第3款規(guī)定，一審法院判令四股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，是適用法律正確的。

　　上訴人所說(shuō)的造法、按照分配的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，只是單方面認(rèn)識(shí)，無(wú)任何法律依據(jù)。

　　綜上，一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不能成立，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

此致

__________市中級(jí)人民法院

　　答辯人：濟(jì)南__________工程公司

　　20__________年__________月__________日

民事答辯狀8

　　被答辯人：______________，男，白族，49歲，住___________，系死者_(dá)_____________之父。

　　被答辯人：_____________，男，36歲，農(nóng)民，白族，住___________。

　　答辯人就被答辯人______________提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

　　2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人____________不應(yīng)該對(duì)______________的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

　　1、被答辯人______________以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和______________的死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致______________的死亡。

　　2、______年____________月______日晚上，______________駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

　　3、本案原被告三方就______________的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　______年____________月______日晚上，______________駕駛摩托車自己摔倒致傷后，____________、_____________從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了______________從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。______________死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，____________和_____________從人道主義的角度出發(fā)，于_____年____________月______日與被答辯人______________就______________死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“____________、_____________二人自愿一次性彌補(bǔ)______________家屬壹萬(wàn)貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　二、答辯人______________不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據(jù)三方______年____________月______日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“______________家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，____________和_____________進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。____________和_____________已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因______________死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　原被告三方于______年____________月______日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，根據(jù)《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的`一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

　　四、當(dāng)事人____________和_____________已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因______________死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)______________的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)______________的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在______________死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就______________的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因______________的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

____________縣人民法院

　　答辯人：____________

　　_________年____________月______日

民事答辯狀9

　　答辯人：劉 ，男，8歲，漢族，住鄭州市二七區(qū) 街5號(hào)樓。

　　法定代理人：劉 ，男，38歲，漢族，住址同上。

　　因原告連 訴被告 人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

　　一、根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其重大過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。

　　1、 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害或未成年致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。苗圃小學(xué)在組織學(xué)生上體育課期間，未盡到組織、管理、安全保障等相關(guān)義務(wù)，對(duì)學(xué)生在課上玩溜溜球所造成的人身傷害事故具有不可推卸的責(zé)任。根據(jù)常理，我們都知道，對(duì)于兩個(gè)溜溜球因碰撞而導(dǎo)致爆炸，即便是成年人有時(shí)也是無(wú)法預(yù)見的，更不用說(shuō)對(duì)于兩個(gè)年齡都是8歲的無(wú)民事行為能力的學(xué)生。所以說(shuō)這種爆炸行為也只能有學(xué)校特別是上課時(shí)的體育老師所能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和預(yù)見到的，這也正是學(xué)校在法律上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制性義務(wù)。根據(jù)教育部20xx年9月1日實(shí)施的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第四款：學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　在該案件中，事實(shí)是由于學(xué)校的疏于管理，保護(hù)不夠，學(xué)校未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育、特別是學(xué)校未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施等主要原因，才導(dǎo)致了最后的傷害事故的發(fā)生。所以說(shuō)，學(xué)校對(duì)于事故的發(fā)生是有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律所規(guī)定相適應(yīng)的主要責(zé)任。

　　2、 在該事故中，學(xué)校不積極履行告知和救助義務(wù)，嚴(yán)重違反了法律所規(guī)定的事故處理程序，存在著重大過(guò)錯(cuò)，直接導(dǎo)致了小孩傷情擴(kuò)大和額外支出的相關(guān)費(fèi)用。由于學(xué)校的重大過(guò)錯(cuò)和小孩傷情的擴(kuò)大存在著直接的因果關(guān)系，因此， 學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的重大過(guò)錯(cuò)而引起的小孩傷情的擴(kuò)大損失承擔(dān)全部責(zé)任。

　　根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十五條：發(fā)生學(xué)生傷害事故后，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人；有條件的'，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。第十六條：發(fā)生學(xué)生傷害事故，情形嚴(yán)重的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)向主管教育部門及有關(guān)部門報(bào)告；屬于重大傷亡事故的，教育行政部門按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)向同級(jí)人民政府和上一級(jí)教育行政部門報(bào)告。

　　在該案件中，兩個(gè)小孩因玩溜溜球所造成的人身?yè)p害事故是發(fā)生在上午11點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)的體育老師在發(fā)現(xiàn)之后，向其小孩的班主任報(bào)告了這一重要情況，但班主任得到信息后，并不在意，沒(méi)有當(dāng)回事。未及時(shí)將傷者送醫(yī)院治療，也未及時(shí)通知兩個(gè)學(xué)生的家長(zhǎng)。直到下午學(xué)生出現(xiàn)疼痛難忍才告知其家長(zhǎng)，送往醫(yī)院治療。并且醫(yī)生也告知，如果小孩能夠得到及時(shí)的救治，不延誤治療的話也不至于造成這么嚴(yán)重的傷殘情況。所以，由于苗圃小學(xué)未及時(shí)履行救助的義務(wù)，使小孩在長(zhǎng)達(dá)六個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)一直接處于無(wú)人照管，無(wú)醫(yī)治療的狀態(tài)，才導(dǎo)致了小孩病情的發(fā)展，學(xué)校的這種行為不僅僅是違反法律的問(wèn)題，更是小孩雙方父母從心理上所不能接受的行為，我們不得不對(duì)學(xué)校的管理和保護(hù)行為產(chǎn)生懷疑。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為所造成的擴(kuò)大病情的事實(shí)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　二、受害人對(duì)于損害事故的發(fā)生，本身也存在過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。在本案中，兩個(gè)小孩玩溜溜球，對(duì)于碰撞發(fā)生的事故都有一定的過(guò)失，不能說(shuō)誰(shuí)有要任，誰(shuí)沒(méi)有責(zé)任，因?yàn)槭莾蓚�(gè)人的行為結(jié)合所發(fā)生的一個(gè)損害事實(shí)，所以說(shuō)，雙方對(duì)損害事故的發(fā)生都有不可推卸的責(zé)任。因此，結(jié)合案件事實(shí)，對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　三、被告父母在得到學(xué)校告知事故發(fā)生的第一時(shí)間內(nèi)迅速趕往醫(yī)院，以小孩的人身健康為第一位，積極配合醫(yī)院治療，不僅僅從精神上關(guān)心、幫助受害人及其家屬，更從物質(zhì)上去解決看病所遇到的醫(yī)療費(fèi)用等實(shí)際問(wèn)題，一次性拿出醫(yī)藥費(fèi)用6000元，積極的去承擔(dān)責(zé)任。使小孩在送去醫(yī)院后第一時(shí)間得到救助，挽回了再次讓病情擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)然，被告的這一做法使原告父母在心理上得到極大的安慰和理解，也得到了他們的諒解。相反，作為學(xué)校，則沒(méi)有表現(xiàn)出更多的讓雙方小孩父母能夠去理解的地方。

　　四、原告要求被告劉政對(duì)損害事實(shí)承擔(dān)連帶責(zé)任是沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)的。

　　連帶責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，因責(zé)任后果比較嚴(yán)重，必須有法律、相關(guān)法規(guī)的明文規(guī)定或者當(dāng)事人之間明確的約定才可以。對(duì)于法律無(wú)明文規(guī)定或當(dāng)事人無(wú)明確約定，是不能濫用連帶責(zé)任的；并且在實(shí)踐中，人民法院在認(rèn)定是否有連帶責(zé)任時(shí)也是非常慎重的。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條：因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過(guò)錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，現(xiàn)有的相關(guān)法律中，并沒(méi)有明文規(guī)定學(xué)生傷害事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，所以說(shuō)，學(xué)生傷害事故是一種與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的比例責(zé)任，而非連帶責(zé)任。作為被告，我們只能依照法律積極承擔(dān)與自己過(guò)錯(cuò)適應(yīng)的責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。

　　綜上所述，根據(jù)客觀事實(shí)和法律，學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)與其重大過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的主要責(zé)任。學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)小孩傷情的擴(kuò)大以及由此造成的嚴(yán)重后果承擔(dān)相適應(yīng)的全部責(zé)任。總之，由于受害人的過(guò)錯(cuò)，而造成的損害事故，應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人賠償責(zé)任，對(duì)于損害的擴(kuò)大及擴(kuò)大所產(chǎn)生的一系列問(wèn)題，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是不承擔(dān)任何責(zé)任的。

民事答辯狀10

　　答辯人:X有限公司，地址：xxx，法人代表： xxx

　　被答辯人：xxx，女，53歲，漢族，住址：xxx

　　答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見如下：

　　一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實(shí)性不認(rèn)可

　　x年至x年被答辯人任答辯人公司總經(jīng)理，全權(quán)管理公司的生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)工作，公司財(cái)務(wù)收支均需被答辯人簽字確認(rèn)。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)資料、財(cái)務(wù)專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。

　　x年，答辯人公司因人事變動(dòng)，免去被答辯人職務(wù)。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務(wù)之便私蓋財(cái)務(wù)專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設(shè)計(jì)一出與答辯人之間的借款糾紛。

　　首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為x年6月3日)的真實(shí)性不認(rèn)可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序，答辯人從未向主管部門申請(qǐng)過(guò)集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所xx.96元的“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認(rèn)可該筆款項(xiàng)早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國(guó)建設(shè)銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒(méi)有銀行蓋章;三是表格制式從x年到x年全是統(tǒng)一格式，沒(méi)有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應(yīng)為銀行存根，被答辯人無(wú)權(quán)獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的.2份借條(日期為x年7月20日和x年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒(méi)有原始的收入、支出憑證;其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可。

　　二、答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔(dān)侵占公司財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任

　　答辯人與被答辯人之間沒(méi)有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務(wù)之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機(jī)有大量舞弊行為。通過(guò)審計(jì)發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領(lǐng)取將近三十萬(wàn)的現(xiàn)金沒(méi)有支出憑證，還有幾十萬(wàn)的現(xiàn)金支出沒(méi)有任何人簽字，無(wú)法確認(rèn)現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務(wù)之便，侵占公司財(cái)產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財(cái)產(chǎn)刑事責(zé)任的權(quán)利。 綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務(wù)之便自行偽造，真實(shí)性不予認(rèn)可。因此答辯人懇請(qǐng)貴院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，依法維護(hù)答辯人的合法權(quán)利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責(zé)任。

此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：xxx

　　xxx年xxx月xxx日

民事答辯狀11

　　答辯人：_______________，女，________年____月____日出生，____族，工作單位及職務(wù)：_______________，住____________________________號(hào)，電話____________________。

　　就原告起訴答辯人離婚一案，答辯人具體答辯意見如下：

　　一、答辯人同意離婚，但原告所述離婚的事實(shí)與理由不完全屬實(shí)：

　　原被告于________年因工作關(guān)系相識(shí)，之后很快確立戀愛關(guān)系，________年____月____日在____________民政局登記結(jié)婚，雙方均系初婚，婚后________年____月____日生育一子____________，現(xiàn)年____________。

　　原被告戀愛期間及結(jié)婚初期感情不錯(cuò)。后來(lái)，被告發(fā)現(xiàn)雙方在很多方面觀念差異很大，導(dǎo)致雙方在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、子女撫養(yǎng)等方面經(jīng)常產(chǎn)生矛盾;且原告在生活中缺少家庭責(zé)任感，對(duì)被告不關(guān)心，在家務(wù)方面從不幫助被告;在被告孕育生育至撫養(yǎng)子女階段，原告沒(méi)有盡到做父親的責(zé)任。除此外，原告經(jīng)常無(wú)故很晚回家，后半夜回家簡(jiǎn)直就是家常便飯，被告難以理解，夫妻感情逐漸破裂。____年____月原告主動(dòng)離家，雙方現(xiàn)已分居，夫妻感情徹底破裂，因此答辯人同意離婚。

　　二、婚生子由答辯人撫養(yǎng)較有利于其成長(zhǎng)，答辯人要求原告每月支付人民幣_(tái)_______元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　被告父母在被告孕期時(shí)就來(lái)照顧原被告生活，兒子________出生后，被告父母一直與答辯人共同照顧，答辯人上班后，________也一直由答辯人父母直接照顧。現(xiàn)________已上幼兒園，每日也是由答辯人父母接送。原告父母患有心臟病高血壓，身體情況不適合照顧子女。

　　從出生以來(lái)，一直是由答辯人及家人照顧，分居期間，也是一直跟隨答辯人，如離婚后突然改變他的生長(zhǎng)環(huán)境，將難以適應(yīng)，對(duì)其成長(zhǎng)明顯不利。且只有3歲半，年齡太小，一直母乳喂養(yǎng)至2歲多，對(duì)母親的.依戀較重，不宜由父親直接撫養(yǎng)，顯然本案的情況子女判歸被告撫養(yǎng)更有利于他的成長(zhǎng)。

　　三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的分割

　　1.房屋

　　(1)________________________號(hào)房屋一處(產(chǎn)權(quán)證號(hào)：_____________________號(hào))

　　該房為原告婚前以個(gè)人名義購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)登記在原告名下，但婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸約人民幣_(tái)___________元左右，現(xiàn)貸款已全部還清，該房婚后還貸所對(duì)應(yīng)房屋價(jià)值為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　(2)________________________號(hào)房屋一處(產(chǎn)權(quán)證號(hào)：____________________號(hào))

　　該房為婚前____________月____日被告以個(gè)人名義購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)登記在被告名下。婚后有還貸，現(xiàn)貸款已全部還清,該房婚后還貸所對(duì)應(yīng)房屋價(jià)值為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　2.公司股權(quán)

　　________年____月____日，原告與答辯人作為發(fā)起人成立了____________有限公司，原告持股比例為____%，答辯人持股比例為____%，公司注冊(cè)資本人民幣_(tái)___________元，目前僅實(shí)繳了人民幣_(tái)___________元。

　　3.汽車

　　轎車一輛(車牌號(hào)：___________________)。

　　該車為婚后以原告名義購(gòu)買，購(gòu)買價(jià)人民幣_(tái)___________元，全款已付清，產(chǎn)權(quán)登記在原告名下。

　　4.存款

　　被告名下有存款約人民幣_(tái)___________元，原告名下存款情況不清楚，請(qǐng)法院依法調(diào)查后分割。

　　5.股票

　　原告名下股票價(jià)值不清楚，答辯人無(wú)股票。

　　6.雙方無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。

　　7.財(cái)產(chǎn)分割方案

　　(1)____________號(hào)房屋離婚后歸原告所有，原告應(yīng)支付被告相應(yīng)折價(jià);

　　(2)____________號(hào)房屋離婚后歸被告所有，被告愿支付原告相應(yīng)折價(jià);

　　(3)____________公司股權(quán)歸答辯人所有，被告同意支付原告相應(yīng)折價(jià);

　　(4)____________轎車一輛(車牌號(hào)：__________________)離婚后歸被告所有，原告配合辦理過(guò)戶手續(xù)，被告愿支付相應(yīng)折價(jià);

　　(5)雙方存款依法平均分割;

　　(6)原告名下股票歸原告所有，答辯人要求按市值獲利一半折價(jià)。

　　綜上所述，答辯人同意離婚，但認(rèn)為原告所述離婚的事實(shí)與理由不屬實(shí)，子女要求判歸答辯人撫養(yǎng)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)法庭依法分割。

此致

　　____________人民法院

　　答辯人(簽名或蓋章)：________

　　________年____月____日

民事答辯狀12

　　答辯人：____________公司

　　地址：____市____區(qū)____號(hào)

　　法定代表人：_____________

　　電話：______________

　　因原告____________研究所訴我公司著作權(quán)侵權(quán)一案，提出答辯如下：____________

　　本公司不應(yīng)是本案被告。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”“出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名，所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定：

　　第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，該出版社應(yīng)是出版者，我公司只是銷售者；

　　第二，我公司對(duì)出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)沒(méi)有法定審查義務(wù)：對(duì)于出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)是出版者應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，我們銷售單位沒(méi)有法定的`審查義務(wù)；

　　第三，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)：我公司具有圖書銷售資質(zhì)，并通過(guò)正規(guī)渠道、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的________書店有限責(zé)任公司按折扣40%購(gòu)進(jìn)20冊(cè)原告所訴侵權(quán)物《_______》一書，又以折扣65%銷售給原告，我公司僅獲利_______元。

　　綜上所述，我公司不是出版物侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。要求貴院查清事實(shí)，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請(qǐng)求，作出公正判決。

此致

_______________人民法院

　　答辯人：____________公司

　　法定代表人：_____________

　　_____年______月________日

民事答辯狀13

　　答辯人與被答辯人離婚糾紛一案，貴院已依法受理。現(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出如下答辯意見：

　　被答辯人的起訴不符合《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定的法定離婚條件，答辯人不同意與被答辯人離婚。

　　一、雙方感情尚未破裂，未達(dá)到離婚的程度。

　　（一）雙方經(jīng)介紹后，經(jīng)過(guò)戀愛，相互了解、彼此認(rèn)可后登記結(jié)婚，婚前有一定的感情基礎(chǔ)。婚后經(jīng)過(guò)十多年的婚姻磨合，生活中偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角，但夫妻過(guò)日子，口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話說(shuō)，夫妻“床頭打架，床尾合”，不能因?yàn)樯�活中一兩句的口角就離婚吧更何況雙方還育有一子，這是雙方愛情的結(jié)晶，是夫妻感情的真實(shí)見證，怎能說(shuō)雙方的感情已經(jīng)破裂了呢

　　（二）答辯人因工作在企業(yè)，并擔(dān)任一定的職務(wù)，因單位工作安排，經(jīng)常加班、出差，或許有時(shí)候顧不上關(guān)心妻子，引起妻子的埋怨，但答辯人肩上承擔(dān)著家庭的重?fù)?dān)，上有老父母，下有上學(xué)的孩子，如此工作也是為了整個(gè)家庭的生計(jì)，為了家人生活的更好，才不得已犧牲更多的個(gè)人時(shí)間，多工作，多加班，多出差，多賺錢來(lái)養(yǎng)活家庭。以后，答辯人愿以后多抽出時(shí)間陪陪妻子，愿意維持住這個(gè)家庭。

　　（三）因被答辯人長(zhǎng)時(shí)候不在家居住，丈夫想念妻子，孩子想念媽媽，所以答辯人于xx年10月26日去探望妻子時(shí)無(wú)意中與妻子鬧出誤會(huì)，雖然報(bào)了警，但卻是意料之外。答辯人事后也是非常的后悔。

　　因此，法院不能僅以性格不合就認(rèn)定雙方感情確已破裂，不能因此而判決雙方離婚。

　　二、雙方離婚不利于兒子的成長(zhǎng)。

　　（一）兒子正處于生長(zhǎng)發(fā)育期，需雙方的共同照顧與呵護(hù)。

　　雙方婚后生有一子XX。一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(zhǎng)所必可少的條件，良好的'家庭環(huán)境可以給孩子帶來(lái)一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(zhǎng)心態(tài)。更何況兒子現(xiàn)在已十一歲，正是兒童心理成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，如果離婚，兒子長(zhǎng)大后也會(huì)使其心靈充滿陰霾，不利于孩子的成長(zhǎng)。因此，維持答辯人與被答辯人的婚姻，才會(huì)使這個(gè)家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　（二）一旦法院判決雙方離婚，兒子判歸答辯人撫養(yǎng)為宜。

　　從兒子XX出生到現(xiàn)在11年的時(shí)間，兒子的一切生活與學(xué)習(xí)都是由答辯人與答辯人的父母負(fù)責(zé)照顧撫養(yǎng)。

　　被答辯人工作的收入也全由自己掌握，未用于家庭生活，未盡到做母親的監(jiān)護(hù)職責(zé)。如果兒子由其撫養(yǎng)不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　為了孩子的學(xué)習(xí)與生活，從有利于孩子成長(zhǎng)的角度來(lái)衡量也不便由女方撫養(yǎng)。但女方須向其支付必要的生活、教育、治病就醫(yī)等費(fèi)用。

　　綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人所提之訴訟請(qǐng)求，既無(wú)事實(shí)根據(jù)又無(wú)法律依據(jù)。同時(shí)又考慮到孩子的健康成長(zhǎng)問(wèn)題，因此請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

　　為維持生活，我先后兩次借款一萬(wàn)元，用于家庭生活開支和孩子的撫養(yǎng)，這些屬于夫妻共同債務(wù)，已為法院有效判決所確認(rèn)，應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)。

　　上述答辯意見，請(qǐng)法院采納。

此致

敬禮！

　　答辯人：XX

　　20xx年6月20日

民事答辯狀14

　　答辯人名稱：

　　地址：

　　法定代表人：

　　職務(wù)：

　　委托代理人：

　　職務(wù)：

　　出生日期：

　　聯(lián)系電話：

　　答辯人因xx訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下：

　　一、按原告起訴狀內(nèi)的陳述，原告交納了集資款卻未進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。

　　根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司轄下xx的業(yè)戶，經(jīng)營(yíng)xx行業(yè)已多年。

　　xx年xx月xx日原告xx向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是xx的名字，并由xx一直在xx經(jīng)營(yíng)到20xx年3月。

　　二、xx在20xx年5月11日用原告xx的'集貿(mào)款票據(jù)抵頂了2140元的應(yīng)交經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，同年9月9日原告向我公司索要集資款，當(dāng)時(shí)由我公司返還4000元。

　　按以上事實(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款1860元及20xx年3月至9月六個(gè)月的攤位費(fèi)600元。

　　綜上，請(qǐng)貴院在準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決，切實(shí)維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

　　答辯人：

　　xx年xx月xx日

民事答辯狀15

　　答辯人：

　　身份證號(hào)碼：

　　聯(lián)系電話：

　　被答辯人：

　　身份證號(hào)碼：

　　聯(lián)系電話：

　　答辯人就被答辯人提起____________糾紛一案答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求駁回原告的`全部訴訟請(qǐng)求；

　　2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　答辯人_________不應(yīng)該對(duì)_______的________承擔(dān)任何法律責(zé)任。被答辯人以“__________”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人_________和_______的_____之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，______并不會(huì)必然導(dǎo)致__________。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求

　　此致

　　________人民法院

　　答辯人：___________

　　______年_____月______日

　　附：

　　答辯書副本______份。

　　證據(jù)材料_______份。

【民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀11-08

民事答辯狀06-07

民事答辯狀10-09

民事答辯狀-答辯狀范本09-30

被告民事答辯狀12-08

民事侵權(quán)答辯狀11-24

（精品）民事答辯狀06-07

民事反訴答辯狀05-20