二審答辯狀

時(shí)間：2022-10-05 22:48:51 答辯狀

二審答辯狀范文精選

　　引導(dǎo)語：

二審答辯狀范文精選

　　二審答辯狀就是上訴答辯狀是針對該案對方當(dāng)事人不服一審判決而提起上訴，對上訴狀所陳述的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行答辯的法律文書。接下來，小編為大家整理了幾篇關(guān)于二審答辯狀的精選范文，歡迎參考借鑒!

　　范文一：

　　答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長安區(qū)XX街

　　答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒有任何依據(jù)。

　　上訴人稱2006年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)XX街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書中得到了確認(rèn)，并無對事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。

　　二、上訴人與被上訴人對土地使用權(quán)有明確的約定。

　　在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。

　　三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

　　一審人民法院在開庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒有實(shí)際意義的。

　　綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

此致

　　石家莊市中級人民法院

　　答辯人：陳某

　　2011年7月19日

　　范文二：

　　民事答辯狀答辯人：北京R公司

　　住所地：法定

　　代表人：XXX

　　被答辯人：P市X公司

　　住所地：XXX

　　法定代表人：XXX

　　答辯人因被答辯人不服D市中級人民法院(2008)D商初字第9號(hào)民事判決書提起的上訴作出答辯如下：

　　第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會(huì)對本案產(chǎn)生任何程序或?qū)嶓w上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實(shí)際履行時(shí)雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實(shí)。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價(jià)格上漲”的試試，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開具的增值稅發(fā)票顯示的價(jià)格，認(rèn)定雙方交易的單價(jià)為16,900元是正確的。

　　第三，由于被答辯人是在其設(shè)在D市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨地點(diǎn)不足3公里，被答辯人的代理人在原審過程中自認(rèn)兩地之間的運(yùn)費(fèi)是每頓15元。原審判決在被答辯人自認(rèn)的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認(rèn)定并無不當(dāng)。

　　第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請?jiān)鏅z驗(yàn)人員重新檢驗(yàn)為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交給原告的證據(jù)。因此，原審判決認(rèn)定的事實(shí)也是正確的。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以支持。

此致

　　黑龍江省高級人民法院

　　答辯人：北京R公司

　　2008年8月29日

　　范文三：

　　答辯人：李某，女，1979年9月23日生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)某鎮(zhèn)某居民委員會(huì)朝陽路666號(hào)。

　　被答辯人：劉某，男，1975年4月2日生，漢族，居民，住鹽城市鹽都新區(qū)某村二組。

　　被答辯人：劉某，男，1971年10月11日生，漢族，居民，住鹽城市鹽都新區(qū)某村三組。

　　答辯人因與被答辯人道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)作如下答辯：

　　一、一審法院判定上訴人按責(zé)一次性全部支付假肢費(fèi)用是合法且公平的。

　　1、一審判決的假肢費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不高，且低于省里規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，在一審?fù)徶写疝q人也提出關(guān)于假肢安裝標(biāo)準(zhǔn)低于省里的標(biāo)準(zhǔn)但由于是答辯人申請法院咨詢的，故不再另行申請。

　　2、被答辯人認(rèn)為只應(yīng)該支付首次安裝費(fèi)用是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。根據(jù)人損解釋的相關(guān)規(guī)定，殘疾輔助費(fèi)用的更換周期、賠償期限均參照配置機(jī)構(gòu)的意見確定。鹽城市義鼎假肢矯形器裝配服務(wù)有限公司具有民政部資質(zhì)批文其出具的意見具有證明力。答辯人認(rèn)為應(yīng)該按該咨詢意見判決予以一次性支付。對于被答辯人提出的有諸多不確定因素如年齡等，這純粹是被答辯人逃避責(zé)任的說法。那么答辯人不禁要問如果被答辯人存在不確定因素時(shí)，答辯人的權(quán)利到時(shí)向誰主張呢?且人損解釋的第三十一條也規(guī)定應(yīng)當(dāng)一次性支付。另外假肢安裝費(fèi)用是對答辯人生活質(zhì)量下降部分的賠償，是被答辯人必須承擔(dān)的民事責(zé)任。

　　3、假肢咨詢費(fèi)是假肢安裝保證金純粹是被答辯人的主觀臆斷。假肢咨詢意見是答辯人在一審時(shí)申請法院咨詢的，如同法醫(yī)鑒定一樣收取相關(guān)咨詢費(fèi)用是合理的。

　　二、關(guān)于精神撫慰金應(yīng)考慮本案中答辯人年紀(jì)較輕且該事故對答辯人的身體和精神帶來極大的痛苦。答辯人看到自己失去了一條腿，一度有輕生的想法。故這兩萬元的精神撫慰金是合理的且也不足以彌補(bǔ)對答辯人造成的精神傷害。

　　三、本案中答辯人家庭承包客車營運(yùn)，且答辯人參與經(jīng)營管理和售票，另答辯人與丈夫高某居住在鹽城市某保溫材料有限公司宿舍區(qū)，故對答辯人按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金符合法律規(guī)定。另關(guān)于殘疾等級根據(jù)市中院的規(guī)定多處殘疾者的經(jīng)濟(jì)賠償計(jì)算，只有一個(gè)最高傷殘等級的，最終的傷殘等級可以在最高的傷殘等級之上，以最重的等級作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，每增加一處傷殘，則增加05級，但全部所加幅度不能超過一級，故本案中在答辯人一處五級傷殘、兩處十級傷殘時(shí)合并上升1級以四級傷殘計(jì)算是合理的。

　　綜上所述一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確懇請法庭依法駁回上訴

　　維持原判。

此致

　　鹽城市中級人民法院

　　答辯人李某

　　特別授權(quán)代理人江蘇珠溪

　　律師事務(wù)所律師姜曙濱

　　XXXX年XX月XX日

【二審答辯狀】相關(guān)文章：

二審答辯狀07-24

二審答辯狀10-09

民事二審上訴答辯狀-刑事二審答辯狀10-06