優秀的交通事故答辯狀

時間：2024-08-21 08:50:37 答辯狀

優秀的交通事故答辯狀

　　導語：答辯狀的要求啊，1.標題：寫“民事答辯狀”。2.當事人欄：標題之下，直接列寫答辯人的基本情況。列答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業或職務，單位或住址。3.案由部分，主要寫明對原告某人為什么案件起訴進行答辯，對何時收到起訴狀副本，可寫可不寫。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

優秀的交通事故答辯狀

　　交通事故答辯狀【范文一】：

　　答辯人：吳**，男，1978年*月*日出生，**縣人，住。。。。被答辯人：余**，男，1984年*月*日出生。**縣人，住。。。。

　　答辯人就被答辯人起訴交通事故人身損害賠償一案，提出如下答辯意見。

　　答辯人認為，原告的訴求1的賠償項目、賠償數額部分缺乏事實和法律依據，請求法庭駁回其不當訴訟請求，并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。

　　1、醫療費部分。根據答辯人提供的收條，表明答辯人已經為被答辯人支付了13000元的醫療費用，而非被答辯人所說的12000元。

　　2、誤工費部分。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。所以，本案的誤工時間應為115天，非而116天。 “受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。”答辯人認為，被答辯人提出的誤工費60.5元/天過高，不符合相關法律法規規定。答辯人認為誤工收入應為50.7元/天。綜上，誤工費應為50.7元/天×115天=5830.5元。

　　3、護理費部分。根據被答辯人提供的證據三病人費用清單第6-7

　　頁的內容，表明被答辯人的護理費用已經計算在醫療費用內，不應重復計算。

　　4、住院伙食補助費部分。根據司法解釋，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。答辯人認為，被答辯人要求的住院伙食補助費標準過高，被答辯人的伙食補助標準應為15元/天。

　　5、殘疾賠償金部分。答辯人對被答辯人要求的傷殘賠償總額(即5467.08元/年×20年)無異議，但對傷殘賠償指數35%有異議。在一個人同時存在幾個傷殘等級的情況下，只能計算最高等級的傷殘賠償指數，其他的傷殘等級不再計算相應的傷殘賠償指數，而是按附加指數計算。按照相關規定，十級的附加指數應為1%。所以，本案的殘疾賠償金應為33895.90元(5467.08元/年×20年×31%)。

　　6、交通住宿費部分。“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”答辯人認為，應根據被答辯人提供的交通住宿費票據確定金額，即728元。

　　7、營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。答辯人認為，被答辯人要求的營養費過高，不符合上述規定，應調整為500元。

　　8、精神損害撫慰金部分。因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規定，精神損害的賠償數額應根據多種因素確定，如，侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，等等。

　　答辯人認為，被答辯人要求的精神損害撫慰金過高，應調整為3000元較為合適。

　　綜上，答辯人認為，被答辯人的訴求1中賠償項目、賠償數額部分缺乏事實和法律依據，請求法庭駁回其不當訴訟請求，并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。為了維護法律的尊嚴和公民的合法權益，請求人民法院作出公正裁決。

　　此致

　　**8縣人民法院

　　答辯人： 2009年4月10日

　　交通事故答辯狀【范文二】：

　　答辯人：XXX 男 X年生住X

　　答辯人：XXX 男 X年生住址同上

　　因中國XXX財產保險有限責任公司商丘中心支公司訴我交通事故人身損害賠償糾紛不服(2010)商X民初字第X號民事判決一案，答辯如下：

　　第一、答辯人認為上訴人引用《機動車交通責任事故強制條例》(以下簡稱條例)第二十二條及保監會的函作為上訴人的除外責任依據是錯誤的。《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱道路交通法)第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償…。規定了機動車交通事故責任強制保險適用的是無過錯責任原則。且《條例》第二十三條規定對人身傷亡賠償也適用無過錯責任原則。第二、答辯人認為上訴人依據《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條作為自己的除外責任是錯誤的。首先該條款約定的內容與《道路交通法》第七十六條規定的交強險的立法目的和價值取向相違背是無效的;其次該條款作為格式條款，屬于《合同法》第四十條規定的免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的無效條款。

　　第三、上訴人依據《條例》第二十二條作出有利于自己的

　　解釋是錯誤的也是對立法目的的違背。同時依據《條例》第二十三條的規定，…由于交強險的責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫療費用賠償限額、財產損失賠償限額，且《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條也有明確約定因交通事故造成受害第三者的財產損失并不包括死亡賠償金和精神撫慰金等費用。

　　綜上答辯，請二審法院依法維持原判!

　　此致

　　X中級人民法院

　　答辯人：XX、XX

　　X年X月X日

　　附：1、本答辯狀副本2份

　　2、一審判決書復印件1份

【優秀的交通事故答辯狀】相關文章：

交通事故答辯狀優秀范文04-01

民事交通事故答辯狀優秀范文02-20