民事上訴的經(jīng)典

時(shí)間：2024-05-21 08:50:11 答辯狀

民事上訴的經(jīng)典例文2016

　　導(dǎo)語：一審結(jié)果出來后，當(dāng)你對(duì)審判結(jié)果不滿意的時(shí)候，你可以通過民事上訴的途徑進(jìn)行解決!下面是小編為大家整理的上訴狀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請關(guān)注文書幫!

　　民事上訴狀【范文一】：

　　上訴人：賀**，男，1970年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村

　　被上訴人：寧鄉(xiāng)縣賀家灣煤礦

　　法定代表人：賀** 職務(wù)：礦長

　　地址：寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村

　　上訴人因勞動(dòng)爭議一案，不服湖南寧鄉(xiāng)縣人民法院的(2006)寧民初字第1108號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，請求依法改判。

　　上訴請求：

　　1. 請求二審法院依法撤銷寧鄉(xiāng)縣人民法院的(2006)寧民初字第1108號(hào)民事判決。

　　2. 請求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3. 請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)及理由：

　　一. 一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，定性不正確。

　　1. 一審判決認(rèn)定“原告提出的要求被告支付原告違法解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請求，未經(jīng)勞動(dòng)爭議委員會(huì)仲裁，本院不予以審理”是錯(cuò)誤的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定　人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。本案中上訴人在起訴的時(shí)候提起的要求被上訴人給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求是與提起勞動(dòng)仲裁的訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性的，上訴人是在基于同一事實(shí)引起的法律后果內(nèi)增加的訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。理由：人民法院對(duì)勞動(dòng)爭議案件的處理享有最終司法權(quán)，當(dāng)事人一旦依法提起訴訟，仲裁的處理結(jié)果歸于無效，人民法院就必須依據(jù)《民訴法》程序及上面提到的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定進(jìn)行審理，包括對(duì)案件事實(shí)及其法律后果的全面審理。因此上訴人增加的訴訟請求屬于法院應(yīng)當(dāng)審理的范圍。

　　2. 一審法院對(duì)勞動(dòng)仲裁中的第一個(gè)訴訟請求即“責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同”沒有判決是錯(cuò)誤的。

　　上訴人在提起勞動(dòng)仲裁時(shí)提了兩個(gè)請求：一是責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，二是責(zé)令被上訴人為上訴人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金。在勞動(dòng)仲裁中勞動(dòng)仲裁委做出對(duì)第一個(gè)簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同的訴訟請求不予支持。所以上訴人才提起民事訴訟，而一審法院對(duì)這個(gè)訴訟請求不予判決，是支持簽訂還是不支持簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同，而是回避這個(gè)問題。因此一審法院不依法判決是錯(cuò)誤的。

　　如果一審法院對(duì)上訴人的第一個(gè)訴訟請求

　　做出判決，只有兩種結(jié)果，一是支持簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同;二是不支持簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。如果是第一種結(jié)果那么也就不存在給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題了;如果是第二種結(jié)果一審法院不支持簽訂，就應(yīng)當(dāng)依法判決被上訴人給予上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而不是愿意不愿意的問題�！吨腥A人民共和國勞動(dòng)法》第二十八條規(guī)定用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償�？梢娺@是一個(gè)遞進(jìn)的結(jié)果。

　　綜上1、2所述，一審法院不對(duì)勞動(dòng)仲裁中的第一個(gè)仲裁請求判決，直接駁回上訴人的要求被上訴人支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請求的判決是錯(cuò)誤的。

　　3. 一審法院對(duì)被上訴人提供的證據(jù)6、7、8、9予以采信是錯(cuò)誤的。

　　證據(jù)6是煤炭壩鎮(zhèn)政府解除勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)施細(xì)則，依據(jù)國家的法律規(guī)定，煤炭壩鎮(zhèn)政府制定的實(shí)施細(xì)則明顯違反了國家的強(qiáng)制性法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的規(guī)定，是不合法的。根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，不合法的不能采信做為證據(jù)使用的。證據(jù)7是被上訴人根據(jù)證據(jù)6制定的職工工齡補(bǔ)償金結(jié)算花名冊，做為前提條件的證據(jù)6都不合法，那么證據(jù)7也是不合法的，因此也是不能采信的。證據(jù)8煤炭壩鎮(zhèn)政府的證明，由于煤炭壩鎮(zhèn)政府是被上訴人的主管單位，兩者之間存在共同的利益關(guān)系，其真實(shí)性、合法性存在異議，根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，一審法院直接采信是錯(cuò)誤的。

　　4.關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系理由的問題。

　　被上訴人稱2003年12月26日，煤炭壩鎮(zhèn)政府決定以被上訴人實(shí)行新一輪轉(zhuǎn)制承包，因此對(duì)連續(xù)工齡達(dá)5年以上的原回龍鋪籍職工解除勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《勞動(dòng)法》的用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，需裁員，可以裁員。由此來解除與被上訴人的勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人所提的解除勞動(dòng)關(guān)系的理由不是《勞動(dòng)法》第二十五條、第二十六條規(guī)定的法定的解除勞動(dòng)關(guān)系的情形。而該法第二十七條是“用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，確需裁減人員的，應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會(huì)或者全體職工說明情況，聽取工會(huì)或者職工的意見，經(jīng)向勞動(dòng)行政部門報(bào)告后，可以裁減人員”。被上訴人一直沒有對(duì)該條具有的情形舉證，也沒有對(duì)該條規(guī)定的程序的合法性舉證，因此被上訴人是不能隨便解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系的。不然對(duì)本來就處于弱勢群體的廣大勞動(dòng)者的合法權(quán)益置于何處。因此懇請法院從本案的事實(shí)及社會(huì)效益出發(fā)，對(duì)本案依法判決。

　　二.一審法院適用法律

　　錯(cuò)誤。

　　‘1。一審法院判決“被上訴人為上訴人辦理從2004年7月1日至2006年12月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)手續(xù)”是錯(cuò)誤的。

　　1995年12月30日實(shí)施的〈湖南省城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法〉第二條規(guī)定　本辦法適用于本省境內(nèi)下列人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)：(二)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)職工(五)城鎮(zhèn)私營企業(yè)主及其職工、個(gè)體工商戶本人及其幫工。由此可知對(duì)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)職工是不是正式職工，是不是臨時(shí)工，身份高低貴賤沒有區(qū)分。只要是職工就適用該法。該法第三條規(guī)定　本辦法第二條所列用人單位及其職工必須依照本辦法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。是必須也就是強(qiáng)制性的，不能因?yàn)閷庎l(xiāng)沒有對(duì)其推廣就違法不執(zhí)行國家的法律。因此被上訴人應(yīng)當(dāng)辦理上訴人從1995年12月30日至2006年12月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)手續(xù)。

　　2. 一審法院適用寧鄉(xiāng)縣人民政府2004年7月27日下發(fā)的寧政辦紀(jì)(2004)25號(hào)《關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)擴(kuò)面工作協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》(以下簡稱會(huì)議紀(jì)要)、《煤炭壩鎮(zhèn)政府制定的實(shí)施細(xì)則》(以下簡稱實(shí)施細(xì)則)做為判決的法律依據(jù)是錯(cuò)誤的。

　　寧鄉(xiāng)縣人民政府制定的會(huì)議紀(jì)要是屬于地方政府制定的規(guī)范性文件，而人民法院在審理案件中只能適用法律，參照地方性法規(guī)和部門規(guī)章。而此文件不是法律的范疇。因此一審法院在判決本案中適用這個(gè)會(huì)議紀(jì)要做為法律依據(jù)是錯(cuò)誤的。煤炭壩鎮(zhèn)政府制定的實(shí)施細(xì)則違反國家〈勞動(dòng)法〉、〈違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法〉的強(qiáng)制性規(guī)定，本身不具有合法性，也是不能做為一審法院判決本案的法律依據(jù)的。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性不正確。適用法律錯(cuò)誤，作為受害人的上訴人在被上訴人單位工作20多年，到最后如果連一分錢補(bǔ)償金都拿不到，也不能再在被上訴人單位工作。其合法權(quán)益得不到一點(diǎn)實(shí)現(xiàn)，那要?jiǎng)趧?dòng)者如何生存。因此請求法院在查明本案全部事實(shí)，從本案的事實(shí)真相、社會(huì)影響和社會(huì)效益出發(fā)，撤銷一審判決，依法進(jìn)行改判。為處于弱勢群體的廣大勞動(dòng)者的當(dāng)家作主。

　　此致

　　長沙市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年月日

　　民事上訴狀【范文二】：

　　上訴人：濟(jì)寧A建筑工程有限公司

　　地址：濟(jì)寧市任城區(qū)**鎮(zhèn) 法定代表人：****

　　被上訴人：濟(jì)寧B市政工程有限公司;

　　地址：濟(jì)寧市中區(qū)**路**號(hào) 法定代表人：****

　　濟(jì)寧A建筑工程有限公司C項(xiàng)目經(jīng)理部;

　　負(fù)責(zé)人：石**

　　濟(jì)寧市任城區(qū)李營鎮(zhèn)D村民委員會(huì)

　　負(fù)責(zé)人：薛恩禮，村主任

　　上訴人因濟(jì)寧B市政工程有限公司訴拖欠工程款糾紛一案，不服濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院(2008)濟(jì)任民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：1、撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或依法查明事實(shí)

　　后改判駁回濟(jì)寧B市政工程有限公司對(duì)上訴人的訴訟請求;

　　2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　一、一審判決認(rèn)定被上訴人濟(jì)寧B市政工程有限公司與石**所簽訂的銷售協(xié)議屬于職務(wù)行為錯(cuò)誤。

　　構(gòu)成職務(wù)行為要求行為人必須是以法人的名義對(duì)外從事

　　活動(dòng)，從行為人的對(duì)外名義來看，如果行為人不是以法人名義從事的活動(dòng)，則不能認(rèn)為是職務(wù)行為。但是本案中原告與石**之間簽訂的銷售協(xié)議并非是以上訴人A建筑公司的名義所簽訂的，該協(xié)議上既沒有A建筑公司的公章，也沒有A公司的法定代表人簽字，甚至連A建筑公司的字眼都根本沒有出現(xiàn)。另外，行為人石**與A公司之間并不存在職務(wù)隸屬關(guān)系，行為人的行為目的也是為了個(gè)人工程利益，涉案貨物的交付及貨款結(jié)算均是建立在被上訴人

　　B市政公司與石**之間。由此可見，涉案的銷售協(xié)議是建立在B市政公司與石**之間的合同，一審判決違反合同相對(duì)性的原理，將B市政公司與石**之間的買賣合同關(guān)系錯(cuò)誤的認(rèn)定為A公司的債務(wù)，違背了本案基本事實(shí)，涉案法律關(guān)系系石**與被上訴人B市政公司之間的買賣合同糾紛，上訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　二、一審立案及實(shí)體審理程序錯(cuò)誤。

　　被上訴人B市政公司將濟(jì)寧A建筑工程有限公司C項(xiàng)目部作為被告之一進(jìn)行起訴，違反了民事訴訟法關(guān)于立案的規(guī)定，所謂的項(xiàng)目部僅僅是一個(gè)名義上的稱謂，并不是一個(gè)實(shí)體上的法人組織或非法人單位，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定及民事訴訟法理，作為被告要求必須“明確”、必須客觀存在。而本案所謂的項(xiàng)目部根本無法作為被告參加訴訟，不具備訴訟主體資格，更不可能像一審判決中所提到的享有答辯、舉證質(zhì)證及辯論等訴訟權(quán)利，由于項(xiàng)目部并不具備訴訟的權(quán)能，不享有民事訴訟的權(quán)利及義務(wù)，根據(jù)民訴法規(guī)定，應(yīng)采用裁定的形式駁回原告起訴，而不是用判決的方式駁回實(shí)體請求，法院應(yīng)主動(dòng)審查并行使釋明權(quán)，本案應(yīng)由石**作為被告。2、根據(jù)被上訴人濟(jì)寧B市政工程有限公司的起訴狀，可以清楚的得知其主張的是建設(shè)工程法律關(guān)系，訴求的是工程款債權(quán)，如果法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)查明的案件事實(shí)與原告所主張的權(quán)利不符，應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán)予以告知，由當(dāng)事人自己選擇取舍，但不應(yīng)當(dāng)超越當(dāng)事人的主張，更改當(dāng)事人所主張的法律關(guān)系，本案被上訴人B公司主張的是建設(shè)工程債權(quán)，并非是基于買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)，一審錯(cuò)誤的不當(dāng)干預(yù)了當(dāng)事人的訴權(quán)。

　　三、一審判決認(rèn)定項(xiàng)目經(jīng)理任命書屬于追認(rèn)錯(cuò)誤

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十八條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。也就是說只有以上訴人A公司的名義對(duì)外從事的活動(dòng)才有可能引起追認(rèn)，但是本案當(dāng)中的協(xié)議并非是以A建筑公司名義對(duì)外簽訂的，不符合追認(rèn)的構(gòu)成要件，若行為人以自己的名義與第三人進(jìn)行民事活動(dòng)，則不存在追認(rèn)問題。同時(shí)，根據(jù)民事關(guān)于追認(rèn)的法理，追認(rèn)的對(duì)象必須要求特定、明確，追認(rèn)權(quán)的行使必須有著明確的指向性，但是一審判決據(jù)以認(rèn)定追認(rèn)的項(xiàng)目經(jīng)理任命書作出的時(shí)間是在原告與石**簽訂之后，任命書并不是對(duì)本案債務(wù)的追認(rèn)。同時(shí)，B市政公司是將貨物直接交付給石**，貨款也是由石**支付給原告，由此可見交易主體是B市政公司與石**。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請求二審法院依法重新裁決。此致

　　濟(jì)寧市中級(jí)人民法院

　　上訴人：濟(jì)寧A建筑工程有限公司

　　二〇xx年四月二十四日

【民事上訴的經(jīng)典】相關(guān)文章：