2016最新的交通事故答辯狀
導(dǎo)語(yǔ):現(xiàn)在是交通安全多發(fā)的時(shí)候，當(dāng)我們遇到交通事故的時(shí)候可以通過(guò)申訴的方式維護(hù)我們的權(quán)益，這時(shí)候你就需要正規(guī)的交通事故答辯狀，因此小編為大家準(zhǔn)備了精選的例文!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫的欄目!
優(yōu)秀精選例文：
答辯人：xxxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx分公司，住所：xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)xx樓，負(fù)責(zé)人：xx
委托代理人：xx xx
北京盈科(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所 律師
被答辯人: 董A、董B、駱C、
賴(lài)D、彭E、株洲F有限公司
答辯人因董A、董B、駱C訴賴(lài)D、彭E、株洲F有限公司和英大G股份有限公司xx分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案[(2013)株荷民初字第***號(hào)案件]提出答辯意見(jiàn)如下：
一、答辯人根據(jù)交通事故實(shí)際損失情況，并依據(jù)肇事車(chē)湘BY***6的所投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)合同條款，在交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額內(nèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi))和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)支付保險(xiǎn)金之義務(wù)。
1、本案交通事故標(biāo)的車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償責(zé)任限額：醫(yī)療費(fèi)用10000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ;死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 等。
2、本案交通事故標(biāo)的車(chē)湘BY***6投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元。標(biāo)的車(chē)未投保“不計(jì)免賠率條款附加險(xiǎn)”，在本次交通事故中，標(biāo)的車(chē)駕駛?cè)速?lài)輝負(fù)事故全部責(zé)任;根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款A(yù)29H01Z01090923》第8條第2項(xiàng)，答辯人在按合同約定計(jì)算商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的基礎(chǔ)上，免賠率為20%。
根據(jù)標(biāo)的車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定，每次事故，答辯人絕對(duì)免賠額為300元。
3、2012年10月27日本次交通事故，因駕駛?cè)速?lài)D沒(méi)有營(yíng)運(yùn)車(chē)輛駕駛服務(wù)資格證，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款A(yù)29H01Z01090923》第6條第7項(xiàng)第5點(diǎn)，答辯人不負(fù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
二、因答辯人不是交通事故的侵權(quán)方，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、保險(xiǎn)法、交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款，答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
三、被答辯人主張的交通費(fèi)和誤工費(fèi)過(guò)高，而且沒(méi)有提供證據(jù)證明，請(qǐng)求法院駁回該訴求。
四、被答辯人主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89353元沒(méi)有依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條規(guī)定“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”，董A妻子駱B是1955年4月11日出生，本次交通事故受害人xx過(guò)世時(shí)，駱B才57歲，而且，既未喪失勞動(dòng)能力，也有兩個(gè)子女撫養(yǎng)，因此，駱B不屬于被撫養(yǎng)人定義。
另外，被答辯人駱B是瀏陽(yáng)農(nóng)業(yè)戶(hù)口，在鄉(xiāng)下有田有土，有兒有女，有生活來(lái)源，不屬于需要撫養(yǎng)的情況。
總之，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)89353元的主張不能成立。
五、被答辯人主張董A死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算(210348元)，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)(被答辯人偽造張A長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)的《證明》欲圖非法騙取保險(xiǎn)金，答辯人保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利)。
根據(jù)湘潭市岳塘區(qū)易家灣鎮(zhèn)路口社區(qū)居委會(huì)和易家灣派出所2013年4月25日簽字、蓋章的《證明》：死者董A并未長(zhǎng)期居住在易家灣鎮(zhèn)路口社區(qū)，而只是偶爾去易家灣。而且，死者董A生前的收入及消費(fèi)并不是在城鎮(zhèn)，因此，董A死亡賠償金只能按其農(nóng)業(yè)戶(hù)口性質(zhì)計(jì)算：6567元/年*17年*100%=111639元。
六、被答辯人主張精神撫慰金6萬(wàn)元過(guò)高，考慮到侵權(quán)方及時(shí)支付35502元醫(yī)藥費(fèi)，且賠償了44萬(wàn)元給死者家屬，請(qǐng)求法院酌情核減精神撫慰金。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款A(yù)29H01Z01090923》第7條第2項(xiàng)，精神撫慰金不在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
七、因被答辯人未提供疾病診斷書(shū)、入院記錄、醫(yī)藥費(fèi)清單，答辯人僅憑《醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票》無(wú)法核減非醫(yī)保用藥及其金額，因此，答辯人提議：按行業(yè)慣例，核減發(fā)票金額15% - 20%后的余額作保險(xiǎn)理賠計(jì)算基數(shù)。
綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法核減或駁回被答辯人的不合法、不合理訴求。
此致
株洲市荷塘區(qū)人民法院
黃健 白歡歡
年 月 日
優(yōu)秀精選例文：
答辯人：********
法定代表人：*******
答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，
2005年10月20日5時(shí)30分，被告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)沿205國(guó)道由北向南行至原******路口時(shí)，與推著自行車(chē)由西向東過(guò)公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書(shū)第*****號(hào)認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。原告***與2005年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)椋?/p>
一、 肇事車(chē)******號(hào)車(chē)不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任
該車(chē)是***通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從**公司購(gòu)買(mǎi)的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車(chē)已經(jīng)與2004年2月28日交付與***，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車(chē)輛租賃合同》、提車(chē)單、車(chē)輛確認(rèn)書(shū)、家人同意書(shū)、保證合同、分期付款單所證實(shí)。
我公司與***所簽訂的《車(chē)輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿(mǎn)后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是指買(mǎi)受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣(mài)人支付的買(mǎi)賣(mài)合同。即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。我公司與***所簽訂的名為車(chē)輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購(gòu)車(chē)輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車(chē)輛。租賃物確認(rèn)書(shū)與提車(chē)單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿(mǎn)后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與**之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款(此租金是車(chē)輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。我公司對(duì)肇事車(chē)輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車(chē)輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車(chē)的車(chē)主。而***對(duì)該車(chē)輛實(shí)際支配與管理該車(chē)輛。
最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)方使用該車(chē)輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣(mài)方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù)：“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。”
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”依據(jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告***駕駛******號(hào)重型普通掛車(chē)所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。
二、***不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒(méi)有任何關(guān)系。承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車(chē)輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對(duì)被告***的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。
綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我公司對(duì)***的行為以及肇事車(chē)輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，肇事車(chē)輛完全由***支配，***與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。
【最新的交通事故答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01
交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01
交通事故答辯狀格式04-01
交通事故案答辯狀03-31
交通事故答辯狀優(yōu)秀范文04-01
交通事故應(yīng)訴答辯狀范文05-05
交通事故訴訟答辯狀范文07-02
2016交通事故答辯狀范文02-12
精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23